Abogado para casos de maltrato infantil | Defensa de un cliente acusado para evitar el cumplimiento efectivo de una pena de prisión

El cliente se convirtió en padrastro de la víctima tras casarse con la madre de esta.

Aunque era su hijastro, lo había criado con responsabilidad y afecto, considerándolo como a un hijo biológico.

Recientemente, la víctima había entrado en la adolescencia y mantenía frecuentes conflictos con el cliente.

El día de los hechos, el cliente encontró cigarrillos en la mochila de la víctima, que era menor de edad.

Las emociones que había ido acumulando terminaron por desbordarse y ejerció una disciplina excesiva, entre otras cosas golpeando a la víctima.

El 🔗maltrato infantil consiste en maltratar a un menor de 18 años.

En concreto, comprende los actos violentos o lesivos de una persona adulta, incluido quien ejerce su guarda, que perjudiquen la salud o el bienestar del menor o dificulten su desarrollo normal.

Incluye el maltrato físico que causa un daño directo, el maltrato emocional que provoca un perjuicio verbal o psicológico, el abuso sexual cometido con fines sexuales y la desatención de las obligaciones normales de crianza, entre otras conductas. Conforme al Derecho de la República de Corea, estos actos se castigan con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos.

Si la víctima fallece como consecuencia de actos tales como una agresión física o lesiones, se impone una pena de prisión con trabajos de al menos 5 años o prisión perpetua. Cuando se causa intencionadamente la muerte de la víctima mediante la comisión del delito de maltrato, la pena es de prisión con trabajos de al menos 7 años, pena de muerte o prisión perpetua.

El abogado encargado del caso alegó que el cliente estaba profundamente arrepentido de los actos de maltrato infantil y se esforzaba por evitar la reincidencia.

El cliente se sentía profundamente afligido al ver que su forma de disciplinar había causado lesiones a su hijastro y estaba muy decepcionado consigo mismo.

Cuando la víctima manifestó que no quería permanecer en el mismo espacio que él, el cliente respetó su voluntad y pasó a residir en una habitación de alquiler mensual, a pesar de que la vivienda familiar estaba a su nombre.

El cliente siempre había considerado a la víctima como a su propio hijo y creía haberlo criado debidamente, por lo que lamentaba profundamente que un error momentáneo hubiera deteriorado su relación.

El abogado encargado destacó el arrepentimiento del cliente y solicitó indulgencia en la determinación de la pena.

El abogado para casos de maltrato infantil alegó que el cliente era el principal sostén económico de su esposa y de la víctima.

En ese momento, la familia dependía exclusivamente de los ingresos del cliente.

El cliente trabajaba durante el día en su ocupación principal y por la noche realizaba trabajos adicionales como conductor de sustitución para mantener a su familia.

El abogado sostuvo que sería injusto imponer una pena severa al cliente, que se había esforzado por mantener a su familia, debido a un error momentáneo.