Abogado de Incheon para reclamaciones de dinero prestado | el cliente recupera íntegramente 30.000.000 de wones surcoreanos

🔗La demanda de reclamación de devolución del dinero prestado es una acción por la que el acreedor solicita, mediante un proceso civil de la República de Corea, que el deudor le devuelva el dinero prestado cuando no lo ha restituido.

Para formular esta reclamación debe acreditarse que existió una operación monetaria entre el acreedor y el deudor.

Si al prestar el dinero no se redactó un reconocimiento de deuda —un contrato de préstamo de dinero—, es importante obtener documentos que permitan acreditar que la operación monetaria tuvo lugar.

Pueden utilizarse como pruebas los justificantes de transferencias bancarias, las transcripciones de grabaciones y las notificaciones con certificación de contenido intercambiadas entre las partes.

Si se interpone la demanda de reclamación de devolución del dinero prestado y se obtiene un resultado favorable en el litigio, la sentencia proporciona un título ejecutivo que permite iniciar la ejecución forzosa.

Un aspecto que debe comprobarse en este procedimiento es el plazo de prescripción extintiva del derecho de crédito.

El derecho de crédito derivado del dinero prestado queda extinguido por prescripción si no se ejercita durante 10 años.

Si el plazo de prescripción ya ha transcurrido, no es posible interponer la demanda de devolución.

Asimismo, los derechos de crédito mercantiles prescriben a los 5 años, mientras que las reclamaciones relativas al 🔗precio de las mercancías, al precio de la obra y a otros conceptos similares prescriben a los 3 años. Por ello, conviene identificar claramente la naturaleza del derecho de crédito y su plazo de prescripción antes de proceder.

El cliente y el demandado eran amigos. El demandado afirmó que no disponía de fondos suficientes para pagar las obras de acondicionamiento de su establecimiento y le pidió prestados 20.000.000 de wones surcoreanos.

El demandado afirmó que podría devolverlos en un plazo de 2 meses, y el cliente, confiando en su palabra, le prestó esa cantidad.

Poco después, el demandado alegó que habían surgido gastos adicionales y solicitó un préstamo adicional de 10.000.000 de wones surcoreanos.

Cuando el cliente dudó debido a la elevada cantidad, el demandado trató de tranquilizarlo diciéndole: «Nos conocemos desde hace años, ¿es que no confías en mí? Puedo devolvértelo dentro del plazo, así que no te preocupes».

El abogado de Incheon presentó como pruebas los mensajes de texto que contenían estas manifestaciones y los registros de las transferencias de la cuenta bancaria.

El demandado no pagó la deuda pese a haber vencido el plazo acordado.

Cuando el cliente le exigió el pago, el demandado evitó deliberadamente sus comunicaciones, situación que se mantuvo hasta ese momento.

Aunque no respondía a los mensajes del cliente, el demandado publicaba en redes sociales fotografías de viajes al extranjero, entre otras imágenes.

El abogado de Incheon señaló que la conducta del demandado era muy reprochable y alegó que esas circunstancias fundamentaban la reclamación de devolución del dinero prestado.