Abogado de maltrato infantil en Wonju | Sospecha de maltrato emocional mediante un perro de compañía, decisión fiscal de no ejercer la acción penal

Estas eran las circunstancias del asunto que determinó el abogado especializado en maltrato infantil.

La persona representada mantenía desde hacía poco un grave conflicto con la persona denunciante por los ruidos entre viviendas.

Como tenía un perro de tamaño mediano, salía a pasearlo con frecuencia. El hijo de la persona denunciante cursaba los primeros años de educación primaria y ambos se encontraban a menudo en el parque infantil y en el parque.

El menor, de carácter travieso, realizaba con frecuencia actos intimidatorios contra el perro de la persona representada y le disparaba con una pistola de balines.

La persona representada intentó disuadirlo de buenas maneras, pero las travesuras del menor fueron agravándose.

Finalmente, el perro adoptó una actitud defensiva y ladraba con fuerza cada vez que veía al hijo de la persona denunciante.

Tras observarlo, la persona denunciante sostuvo que se había utilizado al perro para amenazar a su hijo y someterlo a maltrato emocional, y presentó una denuncia penal.

🔗maltrato infantil se refiere a los actos de violencia física, psicológica o sexual o a los tratos crueles que una persona adulta ejerce contra un menor que aún no ha cumplido los 18 años de edad y que pueden perjudicar su salud o bienestar o impedir su desarrollo normal, así como al abandono o la desatención de un menor por parte de quien lo tiene bajo su protección.

En los casos de maltrato físico o emocional, se impone una pena de hasta un máximo de 5 años de prisión con trabajos o una multa penal de hasta un máximo de 50.000.000 de wones surcoreanos.

El maltrato emocional comprende los actos que una persona adulta, incluida quien tiene al menor bajo su protección, realiza contra este, como insultos verbales, amenazas emocionales, confinamiento o restricción y otros actos crueles, y también se denomina maltrato verbal, mental o psicológico.

Violencia verbal, privación del sueño, expulsión del hogar sin ropa, comparaciones, discriminación o favoritismo, exclusión dentro de la familia, hacer que el menor presencie violencia doméstica y obligarlo a maltratar a otros menores

Como en el asunto anterior, se han dado casos en los que se ha reconocido la existencia de maltrato emocional infantil cometido mediante un animal de compañía.

Un padre de 40 y tantos años fue condenado por maltrato infantil tras amenazar, en presencia de sus hijas adolescentes, de 10 y tantos años, con matar al perro de compañía utilizando un arma.

El tribunal consideró que esa conducta constituía maltrato emocional perjudicial para la salud mental de sus hijas menores.

El abogado especializado en maltrato infantil alegó que el hijo de la persona denunciante había mantenido conductas agresivas contra el perro de la persona representada.

Para demostrarlo, obtuvo las grabaciones de las cámaras de videovigilancia instaladas en el parque infantil y en el parque, así como las de las cámaras de salpicadero de vehículos estacionados en las inmediaciones.

Las imágenes mostraban que el menor había iniciado conductas agresivas contra el perro, como arrojarle piedras.

El abogado presentó esas grabaciones como prueba y explicó las causas por las que el perro había adoptado una actitud defensiva.

El abogado especializado en maltrato infantil sostuvo que la conducta no constituía maltrato emocional infantil.

El maltrato emocional es una conducta que obstaculiza el mantenimiento y desarrollo normales de la disposición o actitud mental con la que el menor percibe, piensa y juzga la realidad, o que puede generar un riesgo significativo para ello.

Por tanto, debe alcanzar una gravedad comparable a la de causar daños físicos al menor, abandonarlo o desatenderlo.

Sin embargo, en este asunto, el mero hecho de que el perro de la persona representada ladrase con fuerza al menor no bastaba para considerar que le hubiese causado un perjuicio de esa naturaleza.

El abogado invocó la siguiente jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea y destacó que la conducta no constituía maltrato emocional.