Denuncia por lesiones | Asistencia a un cliente que recibió una denuncia por lesiones y obtención de la inexistencia de indicios de delito

El delito de lesiones está previsto en el artículo 257 de la Ley Penal de la República de Corea y se configura al dañar dolosamente el cuerpo de otra persona, provocando una alteración de sus funciones fisiológicas.

Capítulo 25, Delitos de lesiones y de agresión física, artículo 257 (lesiones, lesiones a un ascendiente)

El delito de lesiones se divide en: lesiones graves, aplicables cuando se genera un peligro para la vida; lesiones graves a un ascendiente, cuando afectan a un ascendiente directo propio o del cónyuge; lesiones con circunstancias agravantes, aplicables cuando se emplea un grupo o se porta un objeto peligroso; y lesiones con resultado de muerte, aplicables cuando se causa la muerte.

El nivel de sanción de estos delitos es el siguiente.

El delito de agresión física es un delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena, mientras que el delito de lesiones no lo es.

Por ello, aunque se llegue a un acuerdo con la víctima, resulta difícil evitar la sanción penal por el delito de lesiones.

Para que se configure el delito de lesiones deben cumplirse los siguientes elementos.

El abogado penalista de nuestra firma, para ayudar al cliente que no lograba ocultar su desconcierto por la denuncia por lesiones, defendió al cliente elaborando una estrategia de defensa frente a la sanción centrada en los siguientes puntos.

El abogado penalista, tomando como punto de partida el hecho de que el cliente conoció a la víctima a través de un conocido y que, poco después de conocerla, acordaron salir juntos, formuló los siguientes argumentos.

El abogado penalista sostuvo que ambos, por diferencias de carácter, mantuvieron una breve relación de unas dos semanas y se separaron, y que durante ese tiempo solo hubo contactos físicos leves, como algún abrazo y algún beso, sin que se produjera ningún contacto sexual.

El abogado penalista examinó con detalle la alegación de la víctima de que el cliente le había contagiado, mediante contacto sexual, un virus que podía provocar una enfermedad de la piel.

Argumentó que lo alegado por la víctima no se basaba en un diagnóstico que hubiera determinado el nombre de la enfermedad, sino que se quedaba en una dolencia meramente conjetural fundada en cómo percibía subjetivamente su propio estado.

El abogado penalista puso de relieve con firmeza la incoherencia de la alegación de la víctima, que, descartando la posibilidad de que se tratara simplemente de un sarpullido surgido por cansancio, lo consideró un virus originado por el contacto físico o sexual con el cliente y le exigió: «me lo contagiaste tú, así que indemnízame por el daño».

El abogado penalista formuló además los siguientes argumentos.

El abogado penalista, además, presentó el certificado médico del cliente y dejó claro que el cliente no era portador del virus alegado por la víctima y que, por consiguiente, ante la falta de dolo, de conciencia de la agresión y de relación de causalidad, no podía configurarse el delito de lesiones.