Abogado especializado en cobro de créditos | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal para un cliente acusado, entre otros hechos, de infringir la legislación sobre la actividad de préstamo

La actividad profesional de préstamo consiste en dedicarse habitualmente a prestar dinero o a adquirir de personas como las indicadas a continuación el derecho a cobrar una suma de dinero (un crédito) para proceder a su cobro.

La «concesión de dinero en préstamo» también incluye el descuento de efectos comerciales y la entrega de dinero mediante mecanismos similares, como la garantía mediante transmisión de la titularidad.

Conforme a la legislación aplicable, solo pueden ejercer la actividad de préstamo quienes la hayan registrado. Quien la ejerza sin haber efectuado el registro o su renovación puede ser castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos.

∙Normativa sobre el límite del tipo de interés aplicable a los prestamistas

Cuando un prestamista concede un préstamo a una persona física, el tipo de interés no puede superar el 20 % anual (los tipos mensuales y diarios se convierten a interés simple tomando como referencia 20 de cada 100 al año).

Quien cobre intereses por encima de este límite será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos.

El abogado especializado en cobro de créditos alegó que el cliente reconocía todos los hechos investigados y que mostraba un profundo arrepentimiento.

Durante la pandemia de COVID-19, el cliente había perdido su puesto por una reestructuración de la empresa en la que había trabajado durante más de 10 años y, desde entonces, no había logrado encontrar otro empleo.

Presionado por la responsabilidad de mantener a sus padres y procurarse su propio sustento, oyó que cualquier persona podía dedicarse a la actividad de préstamo y, con su capacidad de juicio afectada, comenzó a ejercerla.

El abogado reconoció que el cliente había actuado ilícitamente, pero solicitó que se tuviera en cuenta la presión económica y psicológica que había soportado desde que perdió el empleo.

El abogado especializado en cobro de créditos alegó que el cliente carecía por completo de antecedentes por delitos de la misma naturaleza.

Además, actualmente el cliente trabaja como jornalero en obras de construcción y lleva una vida responsable.

El abogado destacó que el cliente no tenía antecedentes por delitos de la misma naturaleza y que no existía riesgo de reincidencia, por lo que solicitó que se le dispensara un trato indulgente.