Caso de asistencia de un abogado especializado en delitos de drogas | Absolución del cargo de compra de drogas y suspensión de la ejecución de la pena por su consumo

El cliente de este caso ya había sido condenado anteriormente a una pena de prisión con trabajos por la compra y el consumo de metanfetamina.

Tras su detención e ingreso en prisión, había logrado quedar en libertad al concedérsele la suspensión de la ejecución de la pena. Sin embargo, posteriormente se descubrió la compra vinculada a otro acto de consumo cometido antes de aquel momento, por lo que volvió a verse inmerso en un procedimiento penal.

Aunque la nueva conducta y la anterior se habían producido, en esencia, dentro de una misma secuencia delictiva, se trataron como delitos concurrentes separados por razón del momento en que se descubrieron.

El cliente tuvo que comparecer de nuevo ante un tribunal coreano por las acusaciones reiteradas de compra y consumo de drogas, y existía una probabilidad muy elevada de que se le impusiera una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

Por ello, al considerar que necesitaba asistencia especializada en casos de drogas, contrató a un abogado especializado en esta materia.

El abogado de casos de drogas se centró en que, respecto de la acusación por la compra, no existía ninguna prueba objetiva aparte de la confesión del cliente.

Por ello, optó por sostener activamente la absolución respecto de la compra y, en cuanto al consumo, solicitar la suspensión de la ejecución de la pena basándose en la equidad aplicable a los delitos concurrentes y en diversas circunstancias favorables para la individualización de la pena.

En este caso, los hechos delictivos que no habían sido examinados en la sentencia anterior se descubrieron posteriormente y, en esencia, formaban parte de la misma secuencia delictiva que el asunto precedente.

En consecuencia, el abogado de casos de drogas sostuvo que debían examinarse conjuntamente como delitos concurrentes conforme al artículo 39, apartado 1, de la Ley Penal de la República de Corea e invocó la equidad en la individualización de la pena.

El abogado de casos de drogas destacó que el acusado había confesado todos los hechos desde la fase de investigación policial y que posteriormente había redactado y presentado en varias ocasiones declaraciones manuscritas de arrepentimiento.

Asimismo, obtuvo y presentó escritos de clemencia de familiares, amigos y compañeros de trabajo que convivían con el acusado o le prestaban apoyo de forma constante.

Estos elementos respaldaron la posibilidad de que el acusado se reintegrara en la sociedad y viviera sin reincidir.

Respecto de la acusación por la compra, no existía ninguna prueba directa ni circunstancia indiciaria que la acreditara aparte de la confesión del acusado.

Por ello, el abogado de casos de drogas aclaró que el consumo constituía un delito separado y posterior a la compra, y que no bastaba como prueba corroborante de esta última.

También sostuvo que la jeringuilla utilizada para el consumo se había adquirido en una farmacia y que no existía ninguna prueba de que hubiera sido objeto de una transacción cuando contenía la sustancia estupefaciente.

En los casos de drogas, la reincidencia eleva la posibilidad de que se imponga una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo, por lo que resulta importante contar con asistencia jurídica desde las primeras fases del asunto.

Daeryun Sociedad de Abogados aborda estos asuntos mediante el análisis de los hechos y la preparación de la estrategia de individualización de la pena.

Si necesita asistencia en un caso relacionado con drogas, puede solicitar una evaluación de sus circunstancias mediante la 🔗reserva de asesoramiento jurídico.