CONTENIDO
- 1. Persona sospechosa de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
- - Circunstancias de la implicación en el supuesto delito de complicidad en la estafa
- 2. Normativa aplicable al delito de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
- - Determinación de las cuestiones controvertidas en el caso de estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
- 3. Asistencia prestada en el caso de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
- - Alegación del abogado penalista ① | Acuerdo con las víctimas de la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
- - Alegación del abogado penalista ② | Ausencia de intencionalidad
- 4. Resultado de la asistencia en el caso de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos: «suspensión de la ejecución de la pena»
- - ¿Qué hacer si se ve implicado en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos?
1. Persona sospechosa de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
La persona representada, para quien se temía incluso la imposición de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo por un delito de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, obtuvo, con la asistencia de un abogado penalista, una resolución de suspensión de la ejecución de la pena.
Circunstancias de la implicación en el supuesto delito de complicidad en la estafa
La persona representada recibió por mensaje de texto una oferta para la «contratación de nuevo personal» y solicitó un puesto relacionado con la gestión de fondos de una empresa.
Después de presentar la solicitud de empleo, se le comunicó que había sido seleccionada y, a petición de la empresa, facilitó los datos de su cuenta bancaria.
Posteriormente, recibió una elevada suma de dinero en su cuenta y la transfirió a otra cuenta indicada siguiendo las instrucciones recibidas.
Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo comenzó a sospechar que algo no era normal y comunicó que dejaría de realizar ese trabajo.
Poco después, la policía le solicitó que compareciera para ser interrogada en relación con una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos. De este modo, se vio implicada, sin saberlo, en un supuesto delito de complicidad en dicha estafa.
Ante esta situación inesperada, acudió a un abogado penalista de Daeryun y solicitó asistencia para responder al procedimiento.
2. Normativa aplicable al delito de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
El delito de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos está sujeto a las siguientes penas conforme a la Ley Penal de la República de Corea.
▶ Sanción por el delito de estafa
| Artículo 347 de la Ley Penal (estafa) | Quien, mediante engaño, obtenga la entrega de bienes o un beneficio patrimonial será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 20 años o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos. |
▶ Sanción por complicidad
| Artículo 32 de la Ley Penal (partícipe secundario) | ① Quien preste ayuda a la comisión del delito de otra persona será castigado como partícipe secundario. |
| ② La pena del partícipe secundario se atenuará respecto de la correspondiente al autor. |
Determinación de las cuestiones controvertidas en el caso de estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
La cuestión central del caso era determinar si la persona representada había actuado intencionadamente, es decir, si había participado voluntariamente en la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos.
También se consideraron cuestiones relevantes que la cuenta hubiera seguido utilizándose pese a que había manifestado claramente su intención de dejar el trabajo, así como la reparación del daño y la posibilidad de alcanzar un acuerdo transaccional con las víctimas.
Por ello, el abogado penalista estableció una estrategia de actuación centrada en demostrar la ausencia de intencionalidad y sostener la inocencia de la persona representada.
3. Asistencia prestada en el caso de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
El abogado penalista estableció una estrategia centrada en la ausencia de intencionalidad y orientada a solicitar la suspensión de la ejecución de la pena para la persona representada.
Recabó pruebas sobre la comunicación de la intención de dejar el trabajo y las circunstancias en las que se utilizó la cuenta. Asimismo, preparó argumentos relativos a los esfuerzos para reparar el daño y a la posibilidad de alcanzar un acuerdo, y formuló las siguientes alegaciones.
Alegación del abogado penalista ① | Acuerdo con las víctimas de la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos
La persona representada manifestó un profundo arrepentimiento ante las víctimas y se esforzó sinceramente por reparar el daño.
Sobre esta base, logró alcanzar un acuerdo con las víctimas, quienes, después de recibir la cantidad acordada, presentaron una declaración en la que manifestaban que no deseaban que se impusiera una pena a la persona representada.
Durante este proceso, el abogado penalista de Daeryun transmitió a las víctimas el arrepentimiento de la persona representada y contribuyó a alcanzar el acuerdo.
El abogado penalista facilitó el diálogo con las víctimas y propuso condiciones para el acuerdo con el fin de resolver la controversia de manera consensuada.
Alegación del abogado penalista ② | Ausencia de intencionalidad
El abogado penalista colaboró con el centro de investigación probatoria y analizó detenidamente las conversaciones mantenidas en KakaoTalk cuando ocurrieron los hechos.
El análisis confirmó que se había transferido una elevada suma de dinero a la cuenta de la persona representada pese a que esta ya había manifestado claramente su intención de dejar el trabajo.
Poco después se presentó una denuncia de una víctima de la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos y la cuenta de la persona representada quedó sujeta a una medida de bloqueo de pagos.
Solo entonces tuvo conocimiento por primera vez de que se había visto implicada en esa actividad delictiva.
El abogado penalista destacó, por tanto, que la persona representada no había tenido intención alguna de prestar ayuda a la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos.
4. Resultado de la asistencia en el caso de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos: «suspensión de la ejecución de la pena»
Tras la asistencia prestada a la persona sospechosa de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, el tribunal dictó una resolución de suspensión de la ejecución de la pena.
¿Qué hacer si se ve implicado en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos?
Los casos de estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos suelen causar daños de elevada cuantía y puede resultar complejo demostrar si cada persona implicada actuó intencionadamente, por lo que existe el riesgo de que se imponga una sanción pese a no haber participado conscientemente.
En particular, incluso la mera facilitación de una cuenta o una transferencia realizada siguiendo instrucciones puede considerarse complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, por lo que resulta importante examinar jurídicamente las circunstancias concretas.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados que se ocupan de asuntos penales.
Asimismo, mediante sus centros internos de investigación probatoria y análisis forense digital, recopila y analiza datos digitales, como conversaciones de KakaoTalk, mensajes de texto y movimientos bancarios, para preparar una respuesta adecuada a las circunstancias.
Si se enfrenta a una investigación o un juicio por un supuesto delito de complicidad en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, puede solicitar asistencia a Daeryun Sociedad de Abogados mediante 🔗reserva de asesoramiento jurídico.
Ver más
Vea también los
contenidos en vídeo relacionados con este caso.
¿Y si lo que hago 'por primera vez en mi vida' es ser recolector de una estafa telefónica?
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
