Grabación sin consentimiento mediante cámara | Caso de reducción de la pena en apelación por el delito de grabación sin consentimiento mediante cámara

Para que se configure el 🔗delito de grabación sin consentimiento mediante cámara, deben concurrir los siguientes requisitos.

① Debe realizarse una grabación mediante una cámara u otro dispositivo similar

Se incluyen todos los dispositivos capaces de grabar y transmitir imágenes, como teléfonos inteligentes, cámaras digitales, cámaras ocultas, sistemas de CCTV y cámaras web.

② Debe grabarse el cuerpo de otra persona

El rostro, el cuerpo o cualquier parte corporal que permita reconocer que pertenece a una persona.

Se incluyen no solo partes concretas del cuerpo, sino también las grabaciones realizadas bajo la ropa o de zonas que puedan suscitar deseo sexual o vergüenza de carácter sexual.

③ La grabación debe realizarse contra la voluntad de la otra persona

Cuando se graba sin consentimiento expreso.

También se considera realizada contra su voluntad cuando se efectúa de forma clandestina o la otra persona no tiene conocimiento de ella en el momento de la grabación.

④ La grabación debe poder suscitar deseo sexual o vergüenza de carácter sexual

Puede incluirse cualquier grabación capaz de estimular el deseo sexual o provocar vergüenza de carácter sexual, aunque no muestre necesariamente los genitales, la ropa interior o un cuerpo desnudo.

Las penas aplicables al delito de grabación sin consentimiento mediante cámara son las siguientes.

El cliente había sido condenado a una pena de prisión con trabajos de 1 año y 6 meses porque utilizó una cámara para grabar, contra la voluntad de la víctima, el cuerpo de una persona de una forma capaz de suscitar deseo sexual o vergüenza de carácter sexual.

El abogado destacó que el cliente había realizado todos los esfuerzos posibles para alcanzar un acuerdo transaccional con las víctimas.

Desde las primeras fases de la investigación, el cliente pidió disculpas a las víctimas y trató de resarcir económicamente, al menos en parte, el daño psicológico que habían sufrido.

Sin embargo, finalmente no pudo alcanzarse un acuerdo y el cliente, como expresión de sus disculpas, consignó una cantidad de 30 millones de wones surcoreanos.

El abogado invocó resoluciones dictadas en casos similares y sostuvo que la pena impuesta no respetaba la debida proporcionalidad.

Basándose en estas resoluciones, el abogado sostuvo que la sentencia de primera instancia imponía al cliente una pena excesivamente severa y solicitó su reducción.

El abogado destacó que la esposa del cliente estaba embarazada y alegó que esta circunstancia justificaba una reducción de la pena.

Durante el juicio en primera instancia, el cliente inscribió su matrimonio con quien entonces era su novia.

La esposa del cliente estaba embarazada y próxima a dar a luz, pero presentaba síntomas de parto prematuro mientras el cliente permanecía en prisión provisional.

El abogado sostuvo que, aunque la conducta del cliente era muy grave, impedirle permanecer junto a su esposa incluso durante el nacimiento de su primer hijo constituía una pena excesivamente severa en relación con los hechos cometidos.