Disputa sobre la Ley de Prevención de la Competencia Desleal | Resultado favorable para el cliente en una demanda por similitud del diseño de artículos para el hogar

El cliente que solicitó la asistencia de los abogados especializados en derecho empresarial de Daeryun era un fabricante de artículos para el hogar.

Recientemente, el cliente había lanzado un nuevo producto que destacaba una imagen respetuosa con el medio ambiente y estaba obteniendo una respuesta positiva del mercado.

Sin embargo, un competidor interpuso contra él una demanda de cesación de actos de competencia desleal al amparo de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal, alegando que había imitado un diseño similar al de uno de sus productos existentes.

El problema radicaba en que la contraparte sostenía que los elementos controvertidos constituían un diseño propio y distintivo, aunque se trataba de elementos de diseño no exclusivos utilizados ampliamente en todo el sector.

El cliente consideró que necesitaba una respuesta estratégica que no se limitara a la defensa jurídica, sino que tuviera también en cuenta de forma integral la percepción de los consumidores.

Por ello, encomendó el asunto a abogados especializados en derecho empresarial con experiencia práctica en la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y en el ámbito de la competencia leal.

En el caso del cliente, la contraparte había interpuesto la demanda alegando que los elementos controvertidos constituían un diseño propio, pese a que se trataba de elementos utilizados habitualmente en todo el sector.

Los abogados especializados en derecho empresarial examinaron detenidamente las disposiciones y la jurisprudencia pertinentes sobre la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y analizaron si los elementos de diseño del producto del cliente constituían un signo que identificaba productos ampliamente reconocido en Corea.

Sobre esta base, demostraron la debilidad del fundamento jurídico de las alegaciones de la contraparte y asentaron la defensa jurídica del cliente.

Mediante material comparativo, se acreditó que los elementos de diseño controvertidos pertenecían al ámbito común, pues eran elementos generales, no exclusivos y utilizados habitualmente en todo el sector.

De este modo, se aclaró que el diseño no constituía una expresión original dotada de carácter distintivo, lo que se utilizó como fundamento principal para rebatir la pretensión de exclusividad de la contraparte.

Asimismo, se presentó ante el tribunal un informe que analizaba los usos anteriores y las prácticas del mercado, reforzando la acreditación del carácter común del diseño.

Cuando surge una disputa por actos de competencia desleal relacionada con el diseño de un producto, es importante analizar debidamente sus aspectos jurídicos y fácticos.

En particular, deben considerarse también la estructura competitiva del mercado y la posible afectación de la imagen de la marca, por lo que la asistencia letrada puede contribuir a evaluar y reducir los riesgos.

Daeryun Sociedad de Abogados establece de forma sistemática la estrategia desde las primeras fases del asunto y colabora con el 🔗Centro de Investigación de Pruebas para obtener las pruebas necesarias y preparar la respuesta procesal.

Asimismo, profesionales de distintos ámbitos colaboran para elaborar una estrategia adaptada a las circunstancias y establecer un sistema de respuesta integral.

Si surge una disputa relacionada con la Ley de Prevención de la Competencia Desleal, puede solicitarse asesoramiento jurídico mediante la 🔗reserva de asesoramiento jurídico.