Denuncia por maltrato infantil | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal pese a la denuncia

Respecto de la imputación por maltrato infantil, el cliente reconoció que había discutido con la víctima, pero alegó que existían circunstancias que consideraba injustas.

Según explicó, la víctima estaba fumando y tenía tatuajes, por lo que no advirtió que fuera menor de edad y, además, se sintió intimidado.

Asimismo, afirmó que, cuando la víctima le dijo que era menor de edad después del contacto físico, trató de poner fin inmediatamente a la situación.

El cliente solicitó asistencia a este despacho para evitar una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

El cliente estaba investigado por haber cometido, entre los actos de 🔗maltrato infantil, actos de maltrato físico que causaron lesiones corporales al menor o perjudicaron su salud física y su desarrollo, así como actos de maltrato emocional perjudiciales para su salud mental y su desarrollo.

Si se confirmaban los hechos imputados al cliente, este podía ser sancionado, de conformidad con la Ley de Bienestar del Menor de la República de Corea, con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.

Los abogados especializados presentaron los criterios de determinación de la pena publicados por la Comisión de Determinación de Penas del Tribunal Supremo de la República de Corea para los casos de maltrato infantil contemplados en la Ley de Bienestar del Menor y solicitaron un trato favorable para el cliente.

Dichos criterios establecen como factores especiales para determinar la pena la comisión del delito con dolo eventual, la escasa gravedad del maltrato, la existencia de motivos que merezcan consideración y la manifestación de la víctima de que no desea que se imponga una pena.

Los abogados especializados destacaron que, en aquel momento, el cliente no había advertido que la víctima fuera menor de edad.

También alegaron que el contacto físico se limitó a un empujón en el hombro, por lo que el grado de maltrato había sido muy leve, y que la víctima había iniciado la confrontación, circunstancia que permitía tomar en consideración el motivo de la conducta.

Por último, señalaron que, con la asistencia de los abogados especializados, el cliente había concluido el procedimiento coreano de mediación penal y que la víctima había manifestado que no deseaba que se le impusiera una pena.

Los abogados especializados alegaron que el riesgo de reincidencia del cliente era muy reducido.

Desde la comisión de los hechos, el cliente ha mantenido una actitud de reflexión y ha expresado su firme determinación de no reincidir.

Hasta la fecha, el cliente nunca había cometido ningún delito relacionado con el maltrato infantil.

Por ello, los abogados especializados solicitaron un trato favorable, alegando que el riesgo de reincidencia del cliente era considerablemente bajo.