CONTENIDO
- 1. Litigios civiles en materia de competencia | Concepto
- - Aspectos que deben tener en cuenta las empresas
- - Cuantía reclamada en un litigio civil en materia de competencia
- 2. Litigios civiles en materia de competencia | Principales clases de supuestos
- - Litigio por daños derivados de una conducta colusoria
- - Demanda de indemnización por abuso de posición dominante en el mercado
- - Litigio por daños derivados de prácticas comerciales desleales
- - Litigio por impago o reducción indebida del precio de una subcontratación
- - Litigio por perjuicios contractuales sufridos por un franquiciado
- 3. Litigios civiles en materia de competencia | Procedimiento
- - Requisitos probatorios de los litigios civiles en materia de competencia
- 4. Litigios civiles en materia de competencia | Estrategias prácticas de respuesta para las empresas
- - Lista de comprobación para responder a litigios civiles en materia de competencia
1. Litigios civiles en materia de competencia | Concepto
Los litigios civiles en materia de competencia son procedimientos judiciales que se tramitan cuando una empresa incurre en responsabilidad civil frente a consumidores por daños causados como consecuencia de una infracción de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo.
La empresa o el consumidor perjudicado por una infracción de dicha Ley puede interponer contra la empresa responsable una demanda de indemnización por daños y perjuicios u otra reclamación de devolución de cantidades, como la restitución del enriquecimiento injusto.
En estos litigios, la parte perjudicada debe acreditar mediante datos objetivos que sufrió daños como consecuencia de la conducta infractora de la empresa responsable, por lo que puede resultar difícil obtener los registros necesarios para tramitar el asunto.
Por ello, la legislación dispone que el tribunal pueda solicitar, cuando sea necesario, a la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea los datos y registros pertinentes para la tramitación del asunto.
Durante el litigio civil en materia de competencia, es posible solicitar y utilizar los registros de la investigación de la Comisión de Comercio Justo sobre la empresa responsable, las actas de los interrogatorios, las transcripciones y otros materiales que puedan emplearse como prueba en el juicio.
De este modo, se pretende aliviar la carga probatoria de la parte perjudicada y facilitar la tramitación del litigio contra la empresa.
Asimismo, se elaboran estrategias de defensa procesal en representación de empresas que deben responder a litigios civiles en materia de competencia.
Para el análisis jurídico concreto y el uso de estos materiales, puede ser conveniente contar con la asistencia de un abogado con conocimientos especializados en la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo.
Aspectos que deben tener en cuenta las empresas
Las infracciones de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo ya no se limitan necesariamente a las sanciones de la Comisión de Comercio Justo, sino que existe una mayor posibilidad de que den lugar a litigios civiles.
En particular, durante los últimos años, las asociaciones de consumidores, las cooperativas de pequeñas y medianas empresas y las empresas competidoras han interpuesto activamente demandas civiles, y también ha aumentado el número de casos con un resultado favorable.
Es necesario revisar si la estructura interna de las operaciones o las prácticas contractuales son ilegales o constituyen un abuso excesivo de una posición de superioridad.
Cuantía reclamada en un litigio civil en materia de competencia
Dado que los litigios civiles en materia de competencia tienen por objeto reclamar la devolución de cantidades, el cálculo de la indemnización constituye una cuestión importante.
Debe examinarse la magnitud del daño y la existencia o ausencia de dolo. La cuantía reclamada en el litigio debe determinarse mediante una valoración conjunta de todas las circunstancias, como qué daños se produjeron y de qué modo como consecuencia de la infracción de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo, el alcance del beneficio económico obtenido por la empresa responsable, la duración y continuidad de la conducta infractora, la situación financiera actual de la empresa y el grado de sus esfuerzos para reparar el daño.
Durante este proceso, 🔗Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo conviene solicitar asesoramiento a un abogado con conocimientos especializados que pueda contribuir al análisis jurídico de la conducta infractora.
2. Litigios civiles en materia de competencia | Principales clases de supuestos
A continuación se explican las principales clases de supuestos en los que se aplican los litigios civiles en materia de competencia.
Litigio por daños derivados de una conducta colusoria
Se trata de supuestos en los que una empresa o un consumidor sufre un perjuicio económico debido a prácticas que obstaculizan la competencia leal, como la concertación de precios o la colusión en licitaciones, y la parte perjudicada reclama una indemnización civil a las empresas responsables.
Ejemplo: si una pequeña o mediana empresa constructora queda excluida reiteradamente de licitaciones de obras convocadas por un organismo estatal y se ve privada de oportunidades de competir debido a una concertación previa de precios entre grandes constructoras, puede interponer una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra las empresas participantes en la colusión
Demanda de indemnización por abuso de posición dominante en el mercado
Cuando una empresa con posición dominante fija precios de forma indebida o limita artificialmente la visibilidad de determinados servicios para excluir u obstaculizar la actividad de una empresa competidora, la empresa perjudicada puede acreditar estos hechos e interponer una demanda civil de indemnización por daños y perjuicios.
Ejemplo: si el portal A excluye de su algoritmo de búsqueda los contenidos de una plataforma de vídeo competidora o reduce su posición en los resultados para limitar el acceso de los usuarios, la plataforma competidora puede reclamar a A una indemnización por los daños derivados del abuso indebido de su posición dominante en el mercado
Litigio por daños derivados de prácticas comerciales desleales
Cuando una empresa impone condiciones desfavorables únicamente a una contraparte comercial o le causa daños mediante ventas vinculadas, devoluciones forzosas u otras prácticas, la empresa perjudicada puede acreditar el daño civilmente y el asunto puede dar lugar a un litigio.
Ejemplo: si la empresa proveedora B sufre una reducción unilateral del precio de suministro por parte de la empresa fabricante A y, sin un contrato independiente, se ve obligada a vender sus propios productos en un paquete mediante una venta vinculada, B puede interponer una demanda civil de indemnización por daños y perjuicios contra A
Litigio por impago o reducción indebida del precio de una subcontratación
En relación con una infracción de la Ley de Transacciones Justas en la Subcontratación de la República de Corea, cuando el contratista principal no paga a tiempo al subcontratista o reduce unilateralmente el importe, este último puede interponer una demanda civil por dicho motivo.
Ejemplo: si la empresa fabricante A reduce en un 15 % el precio de suministro después de que el subcontratista B entregue los productos, alegando un motivo no previsto en otro contrato, o retrasa el pago, B puede interponer una demanda civil para reclamar el importe adeudado
Litigio por perjuicios contractuales sufridos por un franquiciado
Cuando el franquiciador causa daños al imponer condiciones comerciales injustas al franquiciado, omitir información en el documento informativo o resolver unilateralmente el contrato, el titular del establecimiento franquiciado puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios al franquiciador.
Ejemplo: si la central de franquicias obliga a vender un nuevo producto e impone como condición que no aceptará pedidos inferiores a una determinada cantidad, y el establecimiento franquiciado sufre pérdidas por problemas relacionados con la fecha de caducidad, este puede acreditar los daños y reclamar una indemnización civil
3. Litigios civiles en materia de competencia | Procedimiento
En los litigios civiles en materia de competencia, lo más importante durante el procedimiento es presentar pruebas objetivas que respalden la posición propia.
Para recopilar pruebas, puede ser necesario utilizar el sistema de órdenes de presentación de documentos, así como conocer y aplicar adecuadamente el procedimiento legal para recibir materiales remitidos por la Comisión de Comercio Justo.
El procedimiento de un litigio civil en materia de competencia es el siguiente.
Cuando se produce una práctica comercial desleal durante la competencia entre empresas, como una negativa a contratar, un trato discriminatorio o una venta vinculada, la empresa perjudicada toma conocimiento de la infracción.
Por lo general, el problema se manifiesta en este momento mediante una denuncia interna, la ruptura de relaciones comerciales o una distorsión de los precios, entre otras circunstancias.
2. Obtención de pruebas del daño
A diferencia de las medidas adoptadas por la Comisión de Comercio Justo, en un litigio civil en materia de competencia la parte perjudicada debe probar directamente todos los hechos. Por ello, es fundamental obtener contratos, correos electrónicos, registros de operaciones, conversaciones de mensajería, grabaciones de reuniones y otros materiales que permitan acreditar la conducta infractora y el perjuicio derivado de ella.
Esta fase puede determinar el resultado posterior del litigio.
3. Cálculo de los daños
Deben calcularse los daños efectivos causados por la conducta infractora acreditada.
Los daños pueden incluir no solo la reducción directa de las ventas, sino también la pérdida de oportunidades y de cuota de mercado. Su importe se cuantifica mediante documentación contable, peritajes externos y estudios de mercado, entre otros elementos.
4. Examen del posible uso de materiales de la Comisión de Comercio Justo
Si la Comisión de Comercio Justo ya ha investigado o sancionado el asunto, sus conclusiones, materiales de investigación y resoluciones pueden utilizarse como pruebas relevantes en el litigio civil.
Los materiales de la Comisión pueden obtenerse mediante una solicitud de consulta de documentación administrativa o una solicitud de acceso a información pública y pueden constituir pruebas favorables.
5. Interposición de la demanda: inicio del litigio civil ante el tribunal competente
Por regla general, es competente el tribunal de distrito correspondiente al domicilio de la parte perjudicada o de la parte demandada, y el procedimiento se inicia mediante una demanda de indemnización por daños y perjuicios.
La demanda civil en materia de competencia puede interponerse dentro de los 3 años siguientes al conocimiento de la conducta o dentro de los 10 años siguientes a su comisión.
6. Debate procesal y presentación de pruebas
Tras presentarse la demanda, se desarrolla el debate procesal mediante las alegaciones de la parte demandada, la presentación de elementos probatorios y la aportación de pruebas en contrario.
En los litigios por infracciones de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo, la carga de la prueba recae en la parte perjudicada. Por ello, la fiabilidad y la coherencia lógica de las pruebas son importantes y se requiere una estrategia de respuesta jurídica.
7. Sentencia o transacción
El tribunal valora conjuntamente la existencia de la conducta infractora, la relación de causalidad, la existencia del daño y su cuantía, y dicta una sentencia sobre la indemnización. Según el caso, las partes también pueden alcanzar una conciliación o transacción.
En la práctica, cuando se alcanza una transacción, el asunto puede concluir mediante un acuerdo confidencial.
Para obtener un resultado favorable en un litigio civil en materia de competencia, deben acreditarse la existencia de la conducta infractora, su ilegalidad, la producción del daño y la relación de causalidad, lo que exige pruebas de gran solidez.
Requisitos probatorios de los litigios civiles en materia de competencia
Al igual que en una demanda ordinaria de indemnización por daños y perjuicios, en un litigio civil en materia de competencia deben acreditarse los tres requisitos siguientes.
Debe acreditarse que se produjo una conducta prohibida por la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo, como una conducta colusoria indebida, un abuso de posición dominante en el mercado o una práctica comercial desleal.
La existencia de una sanción impuesta por la Comisión de Comercio Justo puede favorecer la acreditación, pero no es imprescindible que esta Comisión haya emitido previamente una conclusión para interponer una demanda civil.
2. Producción del daño
Debe demostrarse de manera concreta que la conducta ilegal causó un perjuicio económico o una desventaja competitiva.
El daño debe explicarse mediante cifras cuantitativas, como una reducción de las ventas, la generación de costes adicionales o la pérdida de oportunidades, y debe respaldarse con documentación contable, registros de operaciones u otros elementos.
3. Relación de causalidad
Debe demostrarse la existencia de una relación de causalidad adecuada entre la conducta ilegal y el daño.
Una simple sucesión temporal no es suficiente, sino que debe reconocerse que la conducta ilegal influyó de manera determinante en el daño.
Ver más
4. Litigios civiles en materia de competencia | Estrategias prácticas de respuesta para las empresas
1. Evaluación interna de riesgos en materia de competencia y formación
Se imparten sesiones periódicas de formación al personal para que conozca el concepto y los casos de infracción de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo.
Se evalúa previamente la posible existencia de ilegalidades en la revisión de contratos, la determinación de las condiciones comerciales y las prácticas de distribución, entre otros aspectos.
2. Garantía de justificación al celebrar y modificar contratos
Al modificar las condiciones comerciales, se deja constancia clara del consentimiento de la contraparte y de los motivos, y se conservan pruebas como los correos electrónicos.
El uso de contratos normalizados o de formularios recomendados por la Comisión de Comercio Justo también puede resultar favorable para la defensa.
3. Refuerzo de la gestión de documentos y pruebas
Los registros de operaciones, las actas de reuniones y los documentos internos de aprobación se conservan de forma sistemática para que puedan utilizarse como fundamento de la defensa en caso de litigio.
Los acuerdos verbales o las prácticas implícitas pueden ser difíciles de acreditar en un litigio.
4. Presentación de explicaciones y cooperación antes de una sanción de la Comisión de Comercio Justo
Cuando comienza una investigación de la Comisión de Comercio Justo, la corrección voluntaria o la cooperación pueden reducir tanto la sanción pecuniaria administrativa como el riesgo de litigios civiles.
Es importante ordenar los aspectos del asunto mediante la presentación previa de un escrito explicativo y el asesoramiento de profesionales externos, entre otras medidas.
5. Coordinación con abogados y profesionales de la contabilidad cuando surge un litigio
Se requiere un análisis profesional de la ilegalidad y de la cuantía del daño.
Debe establecerse una estrategia para cada fase anterior, simultánea y posterior al litigio. En particular, es esencial obtener materiales que permitan rebatir la cuantía reclamada.
Lista de comprobación para responder a litigios civiles en materia de competencia
Punto de comprobación | Comprobado | Descripción |
|---|---|---|
1. Comprobación de la existencia de una conducta infractora | ☐ | Determinar si se produjeron prácticas comerciales desleales, como una negativa a contratar, un trato discriminatorio o una venta vinculada |
2. Obtención de pruebas | ☐ | Recopilar contratos, correos electrónicos, grabaciones, registros de operaciones y otros materiales que acrediten la infracción y el daño |
3. Posibilidad de calcular los daños | ☐ | Examinar si es posible cuantificar los daños efectivos o la pérdida de oportunidades |
4. Comprobación de la existencia de una decisión de la Comisión de Comercio Justo | ☐ | Comprobar si la Comisión de Comercio Justo ha examinado el asunto o dispone de materiales relacionados |
5. Consulta con un profesional jurídico | ☐ | Establecer una estrategia con un abogado con conocimientos especializados en Derecho de la competencia y examinar la viabilidad del litigio |
6. Diseño de la estrategia probatoria | ☐ | Elaborar un plan probatorio que permita explicar sistemáticamente la infracción, la relación de causalidad y el daño |
7. Investigación de la legislación y la jurisprudencia pertinentes | ☐ | Investigar la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo y casos jurisprudenciales similares |
8. Elaboración de la estrategia para interponer la demanda | ☐ | Preparar los aspectos prácticos, como el tribunal competente, la cuantía reclamada y la redacción de la demanda |
9. Examen de la posibilidad de conciliación o transacción extrajudicial | ☐ | Examinar la posibilidad y las condiciones de una mediación o transacción al margen del litigio judicial |
10. Establecimiento de controles internos para prevenir conductas similares | ☐ | Adoptar medidas institucionales y contractuales para prevenir la reiteración de estas conductas |
Ver más
Vea también los
contenidos en vídeo relacionados con este caso.
Práctica de cumplimiento normativo en el sector farmacéutico y biotecnológico - Cumplimiento en materia de libre competencia
