Abogado civilista de Gunsan | Abogado de Gunsan: resultado favorable en la reclamación de la patria potestad y la pensión de alimentos mediante un proceso civil

El principal motivo por el que la clienta acudió a un abogado civilista de Gunsan era su hijo menor.

La clienta mantuvo relaciones sexuales con el demandado, a quien había conocido durante un viaje, y posteriormente quedó embarazada y dio a luz. Sin embargo, el demandado se negó a confirmar la paternidad y evitó casi por completo reunirse con ella durante ese tiempo.

Tampoco proporcionó ayuda alguna para los gastos de manutención necesarios durante el parto y la crianza, y resultaba difícil comunicarse con él.

Entretanto, el menor enfermaba con frecuencia y debía acudir habitualmente al hospital, por lo que la clienta no podía asumir por sí sola los gastos de manutención, médicos y demás costes de crianza.

Como necesitaba recibir de forma continuada una pensión de alimentos para asegurar el futuro del menor, la clienta consultó con un abogado de Daeryun con experiencia en esta materia.

A continuación, el abogado civilista de Gunsan expone brevemente la normativa aplicable.

• Artículo 837 de la Ley Civil de la República de Corea (divorcio y responsabilidad por la crianza de los hijos)

① Las partes determinarán de común acuerdo las cuestiones relativas a la crianza del hijo.

② El acuerdo previsto en el apartado 1 deberá incluir las siguientes cuestiones.

1. La designación de la persona encargada de la crianza

2. La distribución de los gastos de crianza

3. El ejercicio o no del derecho de visita y comunicación, así como su modalidad

③ Cuando el acuerdo previsto en el apartado 1 sea contrario al bienestar del hijo, el tribunal de familia coreano ordenará su corrección o determinará de oficio las cuestiones necesarias para la crianza, teniendo en cuenta la voluntad y la edad del hijo, la situación patrimonial de los progenitores y las demás circunstancias.

④ Cuando no se alcance un acuerdo sobre las cuestiones relativas a la crianza o no sea posible alcanzarlo, el tribunal de familia decidirá de oficio o a instancia de una de las partes. En tal caso, deberá tener en cuenta las circunstancias indicadas en el apartado 3.

⑤ Cuando lo considere necesario para el bienestar del hijo, el tribunal de familia podrá, a instancia del padre, la madre, el hijo o el fiscal, o de oficio, modificar las cuestiones relativas a la crianza o adoptar otra medida adecuada.

⑥ Las disposiciones de los apartados 3 a 5 no modificarán los derechos ni las obligaciones de los progenitores en cuestiones distintas de las relativas a la crianza.

• El tribunal debe determinar únicamente la cuantía adecuada de la pensión de alimentos que corresponde asumir a la otra parte, una vez excluida la parte que debe soportar la persona encargada de la crianza (entre otras, sentencias dictadas en 2020 por el Tribunal Supremo de la República de Corea).

• Los progenitores tienen la responsabilidad conjunta de criar a sus hijos y, en principio, también deben asumir conjuntamente los gastos correspondientes. Cuando, por cualquier circunstancia, solo uno de ellos se encargue de la crianza, podrá reclamar al otro una contribución adecuada a los gastos de crianza presentes y futuros.

La clienta alegó que estaba justificada su reclamación de una pensión de alimentos frente al demandado. Puesto que se había ocupado efectivamente de la crianza desde el nacimiento del menor hasta ese momento, resultaba procedente que reclamara dicha pensión como persona encargada de su crianza.

Aunque el demandado había negado hasta entonces ser el padre del menor, la clienta confirmó mediante una prueba genética la existencia de una relación biológica paterno-filial.

Como padre, el demandado tenía el deber de reconocer la paternidad y asumir el pago de la pensión de alimentos.

El tribunal acogió los argumentos de Daeryun Sociedad de Abogados y resolvió que la clienta recibiera la pensión de alimentos para los hijos.

No obstante, al calcular la pensión de alimentos para los hijos, tuvo en cuenta que tanto la clienta como el demandado se encontraban en la franja de edad de los 20 y dictó sentencia en consecuencia.

Este caso muestra cómo, con la asistencia de un abogado civilista de la oficina de Gunsan, el litigio civil sobre la patria potestad y la pensión de alimentos pudo resolverse en el sentido pretendido por la clienta.

Daeryun forma un equipo de abogados con experiencia en asuntos relativos a la pensión de alimentos y presta asistencia durante todo el procedimiento judicial.

Quienes se encuentren en una situación similar relacionada con disputas sobre la pensión de alimentos o la patria potestad pueden solicitar asesoramiento a Daeryun Sociedad de Abogados.

Daeryun Sociedad de Abogados propone estrategias de respuesta estructuradas para sus clientes.

Daeryun Sociedad de Abogados seguirá prestando asistencia diligente a sus clientes.