CONTENIDO
- 1. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Conflicto entre los accionistas mayoritarios y la dirección
- - Solicitud de convocatoria de una junta general extraordinaria de accionistas y fundamento jurídico
- 2. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Solicitud de los accionistas mayoritarios y negativa de la sociedad
- - Argumentos de oposición del director representante
- 3. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Estrategia para acreditar la negligencia en la gestión del director representante
- - Examen judicial y argumentos de respuesta
- 4. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Autorización para convocar la junta y relevancia del asunto
- - Normas sobre la comunicación electrónica de las juntas generales de accionistas tras la reforma de la Ley Mercantil
1. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Conflicto entre los accionistas mayoritarios y la dirección
El cliente que consultó con un abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas era uno de los accionistas mayoritarios de una mediana empresa del sector manufacturero. En este caso, el abogado representó al accionista mayoritario y obtuvo autorización para convocar una junta general extraordinaria de accionistas.
Durante la gestión de una empresa son frecuentes los conflictos entre los accionistas y la dirección.
En particular, cuando persisten la gestión negligente del director representante o los indicios de uso indebido y poco transparente de fondos societarios, resulta inevitable que los accionistas intervengan directamente y exijan la normalización de la gestión.
En estas circunstancias, la convocatoria de una junta general de accionistas constituye un mecanismo esencial de control, pero, si el consejo de administración la rechaza o demora, debe tramitarse un procedimiento de autorización judicial.
Solicitud de convocatoria de una junta general extraordinaria de accionistas y fundamento jurídico
El artículo 366 de la Ley Mercantil (Código de Comercio) de la República de Corea reconoce a los accionistas que posean al menos el 3 % del total de las acciones emitidas el derecho a solicitar la convocatoria de una junta general extraordinaria de accionistas.
Sin embargo, si el consejo de administración no inicia el procedimiento sin causa justificada, el accionista puede solicitar al tribunal autorización para convocar la junta y presidirla directamente.
El problema es que el consejo de administración suele eludir la convocatoria alegando motivos formales o que el director representante utiliza el litigio para dilatar el procedimiento.
Por tanto, para obtener la autorización judicial no basta con cumplir los requisitos formales aparentes. Es necesario acreditar por qué debe celebrarse la junta y que existe objetivamente una necesidad vinculada al interés de la sociedad. En este proceso, la función del abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas resulta fundamental.
2. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Solicitud de los accionistas mayoritarios y negativa de la sociedad
El cliente era uno de los principales accionistas de D, una mediana empresa, y poseía al menos el 5 % del total de las acciones emitidas.
Dado que la participación que poseía el cliente superaba ampliamente el requisito legal para solicitar la convocatoria de una junta general de accionistas, estaba claramente legitimado para solicitar dicha convocatoria.
El cliente solicitó formalmente al consejo de administración que celebrara una junta general extraordinaria de accionistas con el cese del director representante y el nombramiento de nuevos administradores en el orden del día, pero la sociedad retrasó o eludió la solicitud.
En particular, el primer envío de la notificación con certificación de contenido no recibió respuesta alguna, y la notificación remitida de nuevo también fue devuelta debido al rechazo de su recepción. En la práctica, la sociedad eludió su obligación de convocar la junta.
Argumentos de oposición del director representante
Además, una vez iniciado el procedimiento judicial, el director representante formuló dos alegaciones.
En primer lugar, sostuvo que el accionista solicitante no era el propietario efectivo, sino un mero titular nominal en virtud de un acuerdo fiduciario, por lo que no podía ejercer los derechos del accionista.
En segundo lugar, argumentó que la solicitud de convocatoria de la junta general extraordinaria constituía un abuso de derecho destinado a obstaculizar la gestión y presionar al director representante.
Estas dos alegaciones se plantean con frecuencia como motivos de oposición en procedimientos de autorización para convocar juntas generales de accionistas y pueden influir considerablemente en la decisión judicial.
Por ello, la forma de refutarlas puede determinar el resultado del asunto.
3. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Estrategia para acreditar la negligencia en la gestión del director representante
En este asunto, el abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas se centró en acreditar que la conducta del director representante en la gestión había generado graves riesgos para la sociedad.
El mero cumplimiento del requisito de participación por parte del cliente constituía una base insuficiente para obtener la autorización de convocatoria, por lo que era necesario demostrar mediante datos objetivos que la junta resultaba necesaria para la continuidad de la sociedad.
En concreto, se recopilaron las siguientes pruebas.
Estos actos excedían el ámbito de una mera discrepancia sobre el criterio empresarial de los accionistas y amenazaban la propia continuidad de la sociedad.
Por ello, se subrayó que la junta general extraordinaria no era un medio para controlar o presionar al director representante, sino una medida inevitable para normalizar la gestión de la sociedad.
Examen judicial y argumentos de respuesta
El abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas refutó del siguiente modo las alegaciones del director representante sobre la titularidad fiduciaria nominal y el abuso de derecho.
- Refutación de la alegación de titularidad fiduciaria nominal: se aportó la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea (2015다248342), conforme a la cual quien figure debidamente inscrito en el registro de accionistas puede ejercer los derechos del accionista salvo que concurran circunstancias especiales
- Refutación de la alegación de abuso de derecho: se destacó que el derecho de los accionistas minoritarios a solicitar la convocatoria es un mecanismo establecido para garantizar la gestión adecuada de la sociedad y que, para apreciar abuso de derecho, la celebración de la junta debe resultar manifiestamente perjudicial para la sociedad, mientras que en este asunto su finalidad era, por el contrario, evitar el colapso de la empresa
4. Abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas | Autorización para convocar la junta y relevancia del asunto
El tribunal estimó la solicitud del cliente, autorizó la convocatoria de la junta general extraordinaria de accionistas y nombró presidente al solicitante.
El tribunal concluyó que la situación actual de la gestión de la sociedad y los actos del director representante justificaban la necesidad de convocar la junta.
Gracias a esta resolución, el cliente pudo celebrar legalmente la junta general de accionistas y tramitar posteriormente la destitución de administradores y el nombramiento de un nuevo equipo directivo.
El procedimiento de autorización para convocar una junta general de accionistas constituye un punto de inflexión importante para determinar la futura estructura de gobierno corporativo y la normalización de la gestión de la sociedad.
Cuando existen actos ilícitos o una actuación arbitraria del director representante, la adopción oportuna de las medidas jurídicas adecuadas permite preservar el valor de la empresa, tanto si se trata de accionistas mayoritarios como minoritarios.
En este proceso, el abogado especializado en asesoramiento jurídico a empresas presta asesoramiento que abarca no solo la orientación sobre el procedimiento y la presentación de documentos, sino también la investigación de los hechos, la obtención de pruebas, la elaboración de argumentos jurídicos y las estrategias posteriores para estabilizar el derecho de control y gestión de la empresa.
Si necesita asesoramiento de una firma capaz de ofrecer asistencia integral mediante abogados especializados en la Ley Mercantil (Código de Comercio) y otras materias de asesoramiento jurídico a empresas, así como expertos contables y asesores fiscales, puede solicitar una 🔗reserva de asesoramiento jurídico.
Normas sobre la comunicación electrónica de las juntas generales de accionistas tras la reforma de la Ley Mercantil
Una vez obtenida la autorización judicial para convocar una junta general extraordinaria de accionistas, la notificación y el anuncio de la convocatoria efectuados conforme a Derecho también se convierten en cuestiones esenciales.
De acuerdo con la Ley Mercantil (Código de Comercio) de la República de Corea, reformada en julio de 2025, las sociedades cotizadas pueden ahora celebrar juntas generales electrónicas de accionistas mediante acuerdo del consejo de administración, salvo disposición contraria de sus estatutos.
Se considera que los accionistas que participan en una junta general electrónica han asistido personalmente al lugar de celebración, y pueden ejercer su derecho de voto y participar en la junta a distancia.
En particular, las grandes sociedades cotizadas deben celebrar obligatoriamente juntas generales electrónicas de accionistas en paralelo con las juntas presenciales.
Esta disposición entrará plenamente en vigor el 1 de enero de 2027.
Asimismo, en relación con los medios electrónicos de comunicación, las sociedades cotizadas podrán, según lo dispuesto en sus estatutos, notificar o anunciar la convocatoria por medios electrónicos, como documentos electrónicos o anuncios en internet.
En el caso de los principales asuntos del orden del día, la regla general es la notificación directa a cada accionista, aunque, con carácter excepcional, para los pequeños accionistas puede sustituirse parcialmente por un anuncio electrónico.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
