Abogado especializado en delitos de estafa | Sentencia absolutoria por estafa mediante aprovechamiento de la vulnerabilidad

Este es el caso de un cliente que acudió a un abogado especializado en delitos de estafa para solicitar asistencia con el fin de obtener una sentencia absolutoria por el delito de estafa cometido aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor.

El cliente adquirió un terreno en una subasta con el propósito de construir una vivienda unifamiliar y residir en ella.

En una parcela adyacente a dicho terreno, un residente (en adelante, la víctima) la utilizaba al amparo de una autorización de ocupación y uso. Tras adquirir el terreno en la subasta, el cliente consideró que también debía obtener por cesión el derecho derivado de esa autorización sobre la parcela adyacente para poder utilizarla.

Por ello, el cliente pagó a la víctima 3.000.000 de wones surcoreanos y adquirió dicho derecho.

El denominado derecho de ocupación y uso se refiere generalmente a la posición derivada de una autorización administrativa para utilizar de forma «especial» terrenos de uso público, como carreteras o ríos, con una finalidad determinada. No es un derecho real, como el derecho de superficie o una servidumbre conforme a la Ley Civil de la República de Corea, sino una posición de Derecho administrativo supeditada a la autorización del organismo gestor.

Posteriormente, los progenitores de la víctima presentaron una denuncia penal por un delito de estafa cometido aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor. Alegaron que la víctima tenía reconocida una discapacidad intelectual y que el cliente se había aprovechado de esta circunstancia para obtener un beneficio patrimonial.

Sin embargo, el cliente sostenía que desconocía por completo la discapacidad de la víctima y que, durante las conversaciones mantenidas en el transcurso de la operación, no había ningún motivo para dudar de su capacidad normal de comprensión y discernimiento.

Por ello, el cliente acudió al abogado especializado en delitos de estafa de este despacho y solicitó asistencia para obtener una sentencia absolutoria.

El delito de estafa cometido aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor, previsto en el artículo 348 de la Ley Penal de la República de Corea, consiste en «obtener un beneficio patrimonial aprovechándose de la insuficiente capacidad de discernimiento de una persona que se encuentre privada de sus facultades mentales o tenga estas disminuidas».

Es decir, el delito se configura cuando una persona, sabiendo que la víctima se encuentra en un estado que le dificulta comprender adecuadamente el significado de la operación, se aprovecha de esa circunstancia para adquirir bienes u obtener un beneficio patrimonial.

Si una persona es objeto injustamente de una investigación por un delito de estafa cometido aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor, puede responder de las siguientes maneras.

1. Examen del estado de la víctima

Deben aportarse evaluaciones médicas, información sobre su capacidad para desenvolverse en la vida cotidiana y registros de sus actividades sociales a fin de acreditar que la víctima tenía capacidad de discernimiento para comprender la operación.

2. Ausencia de conocimiento e intención por parte de la persona investigada

Mediante declaraciones y las circunstancias concurrentes, se acredita que la persona investigada desconocía la discapacidad o el estado de la víctima.

También deben recabarse elementos que demuestren que la víctima manifestó su voluntad con normalidad durante las conversaciones y la operación, como grabaciones, mensajes o su comportamiento al redactar el contrato.

3. Acreditación de la equidad de la operación

Si, como en el caso del cliente, el importe pagado no difiere sustancialmente del valor de mercado, este hecho puede acreditarse mediante un informe de tasación y operaciones comparables para demostrar que no se obtuvo un beneficio patrimonial indebido.

El tribunal consideró que el grado de discapacidad intelectual de la víctima era leve y que esta poseía capacidad de discernimiento para comprender el contrato. También concluyó que el cliente no había advertido su discapacidad ni había actuado con intención delictiva y que, al adquirir el derecho derivado de la autorización de ocupación y uso por un importe próximo a su valor de mercado, no había obtenido un beneficio indebido.

Finalmente, el cliente obtuvo una sentencia absolutoria por el delito de estafa cometido aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor, por lo que no se le impuso una sanción penal injustificada.

En este delito, la intención de conocer y aprovechar la insuficiente capacidad de discernimiento de la víctima constituye un elemento esencial, por lo que resulta difícil apreciar su existencia si la persona investigada desconocía la discapacidad o el estado de la víctima.

En situaciones como la del cliente, acreditar que la operación fue equitativa y que la contraprestación era adecuada constituye un aspecto importante de la defensa.

Cuando una persona es investigada por hechos relacionados con una posible estafa, puede resultar conveniente consultar desde las primeras fases con un abogado especializado y preparar la obtención de pruebas y la respuesta a la investigación.

Si necesita asistencia, puede solicitar una 🔗cita de asesoramiento jurídico con Daeryun Sociedad de Abogados.