Casos y Resultados

Infracción de la Ley de Protección de la Juventud
Infracción de la Ley de Protección de la Juventudresolución policial de no remisión del caso a la fiscalía

Infracción de la Ley de Protección de la Juventud | Investigación a propietario de motel por el presunto alojamiento conjunto de una adolescente y un adulto, concluida con una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía

El cliente, propietario de un motel, solicitó la asistencia de los abogados especializados en Derecho penal de Daeryun al ser investigado por una presunta infracción de la Ley de Protección de la Juventud de la República de Corea, concretamente por haber permitido el alojamiento conjunto de una adolescente y un hombre adulto.

1. Infracción de la Ley de Protección de la Juventud | Hechos del caso

Este es el caso de un cliente que acudió a los abogados especializados en Derecho penal de este despacho porque necesitaba asistencia para responder a una investigación por una presunta infracción de la Ley de Protección de la Juventud.

El cliente regentaba un pequeño motel en la zona y comprobaba rigurosamente la identidad de los huéspedes, además de prohibir estrictamente la entrada de adolescentes.

En cierta ocasión, una mujer se presentó en la recepción y solicitó: «Mi novio se encuentra alojado en este motel. Dígame el número de su habitación».

El cliente le explicó: «Para comprobarlo, debe indicarme el nombre de la persona que hizo la reserva», pero la mujer respondió que ni siquiera conocía su nombre.

Ante esta situación, el cliente se negó rotundamente y manifestó: «No puedo facilitarle información sobre la habitación porque no es posible verificar su identidad». Sin embargo, la mujer afirmó de repente que, en realidad, su novio la había agredido sexualmente y pidió la llave de la habitación.

El cliente explicó que, conforme al procedimiento, no podía entregarle la llave sin la presencia de la policía. La mujer denunció inmediatamente los hechos ante la policía y, posteriormente, el cliente fue investigado por una presunta «infracción de la Ley de Protección de la Juventud».

Durante la investigación, la policía reveló que la mujer era adolescente y planteó la sospecha de que «el cliente había tolerado el alojamiento conjunto de una adolescente y un hombre adulto».

Por ello, el cliente solicitó la asistencia de abogados especializados en Derecho penal para refutar las acusaciones que consideraba injustas.

Infracción de la Ley de Protección de la Juventud | Hechos del caso

2. Infracción de la Ley de Protección de la Juventud | Concepto de la Ley de Protección de la Juventud

La Ley de Protección de la Juventud se promulgó para proteger a los adolescentes frente a entornos perjudiciales y permitirles desarrollar una personalidad y unos valores saludables.

Esta ley establece medidas para evitar que los adolescentes queden expuestos a riesgos sociales y éticos, como la explotación sexual, el acceso a establecimientos de ocio nocturno o la exposición a material obsceno, y prohíbe rigurosamente las actividades perjudiciales dirigidas a ellos y la explotación de establecimientos nocivos para adolescentes.

Conforme al artículo 2 de la «Ley de Protección de la Juventud», se entiende por «adolescente» toda persona menor de 19 años, salvo quien haya alcanzado el 1 de enero del año en que cumple 19 años.

Conductas prohibidas por la Ley de Protección de la Juventud

El artículo 30 de la Ley de Protección de la Juventud prohíbe las siguientes conductas:

· Ofrecer o intermediar, con fines lucrativos, servicios de entretenimiento sexual prestados por adolescentes

· Hacer que adolescentes atiendan a clientes mediante bebidas alcohólicas, baile o canto, o intermediar en tales actividades

· Obligar a adolescentes a realizar actos obscenos con fines lucrativos o de espectáculo

· Exhibir la discapacidad o una malformación de adolescentes con fines de espectáculo

· Utilizar a adolescentes o hacer que mendiguen

· Maltratar a adolescentes

· Hacer que adolescentes atraigan clientes en la vía pública

· Realizar una actividad comercial que permita el alojamiento conjunto de adolescentes de distinto sexo o proporcionar un lugar para ello

· Utilizar a adolescentes para entregar bebidas, como té, o tolerar esta actividad

En particular, la prohibición de actividades comerciales que permitan el alojamiento conjunto de adolescentes se aplica con frecuencia a quienes gestionan moteles, establecimientos de alojamiento o pensiones. Si una persona facilita o tolera esta conducta aun sabiendo que se trata de adolescentes, puede incurrir en responsabilidad penal.

Penas por infringir la Ley de Protección de la Juventud

Conducta

Pena aplicable

Intermediación en servicios de entretenimiento sexual prestados por adolescentes

Pena de prisión con trabajos de entre 1 y 10 años

Intermediación en actividades de atención a clientes o actos obscenos realizados por adolescentes

Pena de prisión con trabajos de hasta 10 años

Maltrato o explotación de adolescentes, entre otras conductas

Pena de prisión con trabajos de hasta 5 años

Alojamiento conjunto o captación de clientes por adolescentes, entre otras conductas

Pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos

Por tanto, si se considera que la persona responsable de un establecimiento de alojamiento permitió o facilitó el alojamiento conjunto de adolescentes, puede imponérsele una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años.

3. Infracción de la Ley de Protección de la Juventud | Asistencia de los abogados especializados en Derecho penal

Los abogados especializados en Derecho penal prestaron la siguiente asistencia concreta para demostrar que no existían indicios suficientes contra el cliente.

① Acreditación del sistema de control de acceso al motel
Para demostrar que el cliente solo permitía la entrada después de comprobar habitualmente el documento de identidad de todos los huéspedes, se presentaron como pruebas el aviso expuesto en la recepción, que indicaba «No se permite el acceso sin comprobar el documento de identidad», y los registros de entrada.

② Obtención de las grabaciones de las cámaras de seguridad
Se obtuvieron las grabaciones de las cámaras de seguridad de la entrada y la recepción del motel. Estas permitieron demostrar que la mujer solo permaneció en el motel durante la breve conversación en la que pidió la llave y que, posteriormente, no se alojó allí ni entró en ninguna habitación.

③ Énfasis en el cumplimiento del deber de diligencia propio de la actividad
El cliente sostuvo que había cumplido diligentemente el procedimiento de identificación exigido legalmente como responsable de un establecimiento de alojamiento.

Asimismo, se reforzó la alegación de que no podía atribuírsele responsabilidad penal incluso en los casos en que una adolescente realizara declaraciones falsas o se hiciera pasar por adulta.

④ Mantenimiento de la coherencia de la declaración sobre las circunstancias del caso
Se expuso de forma razonada que, desde el inicio del caso, el cliente había declarado de manera coherente que «no entregó la llave de la habitación», y que los registros de llamadas y las grabaciones de las cámaras de seguridad obtenidos por los investigadores respaldaban su versión.

4. Infracción de la Ley de Protección de la Juventud | Resultado del caso

Infracción de la Ley de Protección de la Juventud | Resultado del caso

Tras las alegaciones jurídicas y la presentación de pruebas por los abogados especializados en Derecho penal, la policía consideró que «no existían pruebas de que el cliente conociera o hubiera facilitado el alojamiento conjunto de adolescentes» y dictó finalmente una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía.

Con la asistencia de los abogados especializados en Derecho penal, el cliente pudo evitar tanto una sanción penal como sanciones administrativas, entre ellas la suspensión de la actividad y una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum).


Cuando propietarios de moteles u otros establecimientos se enfrentan, como el cliente de este caso, a una investigación por una presunta infracción de la Ley de Protección de la Juventud, pueden tenerse en cuenta las siguientes medidas.

Cuestión principal

Argumento de defensa

Estrategia práctica de respuesta

Conocimiento de que se trataba de una adolescente

Es importante determinar si se comprobó el documento de identidad antes del alojamiento

Acreditar el procedimiento de comprobación del documento de identidad y obtener las grabaciones de las cámaras de seguridad

Existencia de intención o tolerancia por parte del responsable del alojamiento

La sanción requiere que existiera un conocimiento objetivamente acreditable

Presentar las directrices de gestión y los materiales de formación del personal

Existencia efectiva del alojamiento conjunto

Comprobar los registros efectivos de alojamiento y acceso

Presentar los registros de acceso, pago y cámaras de seguridad

Respuesta durante la fase inicial de la investigación

Mantener la coherencia de las declaraciones

Preparar la declaración con asistencia letrada

Medidas preventivas

Reforzar el sistema de prevención de conductas perjudiciales

Disponer de normas internas y manuales de formación

El resultado de los casos relacionados con una infracción de la Ley de Protección de la Juventud varía considerablemente en función de los hechos y del conocimiento de la situación.

En particular, cuando se trata de responsables de establecimientos de alojamiento, las cuestiones principales son «si sabían que se trataba de una adolescente» y «si existía intención de facilitar la conducta».

Cuando una persona es investigada únicamente a partir de la declaración de una adolescente pese a haber seguido los procedimientos establecidos, como ocurrió con el cliente, la obtención de pruebas objetivas y la acreditación del cumplimiento del deber de diligencia propio de la actividad resultan determinantes para que se aprecie la inexistencia de indicios suficientes.

Por ello, si se inicia una investigación por una presunta infracción de la Ley de Protección de la Juventud que se considera infundada, es especialmente importante establecer una estrategia de respuesta sistemática con asistencia letrada desde la fase inicial.

Si está siendo investigado por una presunta infracción de la Ley de Protección de la Juventud, puede solicitar una 🔗consulta jurídica para estudiar las medidas de respuesta aplicables.

청소년보호법위반 | 모텔업주의 청소년혼숙 혐의, 불송치 결정으로 마무리

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

Infracción de la Ley de Protección de la Juventud: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Parque Dong Il

Parque Dong Il

T. 070-5221-3616

abogado penalista

Abogado Kim Kuk Il

Kim Kuk Il

T. 070-5117-2950

Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu

Abogado Kim In-won

Kim In-won

T. 070-7510-1044

Experiencia como Fiscal Jefe de la División Penal de la Sección Hongseong de la Fiscalía del Distrito de Daejeon y Fiscal Jefe del Departamento Penal de la Fiscalía del Distrito Norte de Seúl

Abogado Kang Dong-hoon

Kang Dong-hoon

T. 070-5214-2362

abogado penalista

Abogado Gyuhwa Hwang

Gyuhwa Hwang

T. 070-7510-2016

abogado penalista

Abogado Lee Haneul

Lee Haneul

T. 070-7510-1118

abogado penalista

Casos destacados

Ver más

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Caso de injurias a un superior | Suspensión del pronunciamiento de la pena para un militar que insultó a su superior con la asistencia de un abogado penalista

Siguiente

Caso de asesoramiento jurídico a empresas | Asesoramiento a una filial financiera para adquirir el control de una sociedad fiduciaria

Ver lista
Quick Menu

Chat