Caso de inexistencia de indicios de delito | Sospecha de acto sexual no consentido tras un encuentro por chat abierto, resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía

El cliente acudió a la habitación de un motel invitado por una mujer a la que había conocido mediante una sala de chat abierto. Posteriormente, ella lo denunció ante la policía alegando que había realizado contra ella un acto de carácter sexual no consentido mediante violencia o intimidación.

Sin embargo, el cliente sostuvo que únicamente había hecho durante la conversación comentarios como «tienes unas piernas bonitas», pero que no se había producido ningún contacto físico ni acto de carácter sexual, y manifestó que la acusación era injusta.

Profundamente afectado al verse investigado de forma repentina como sospechoso de un delito consistente en realizar un acto de carácter sexual no consentido mediante violencia o intimidación, y preocupado por las graves consecuencias que ello podía tener para su reputación y su futuro, el cliente solicitó la asistencia de un abogado especializado en delitos sexuales para acreditar la inexistencia de indicios de delito.

Desde el inicio de la investigación, el abogado especializado en delitos sexuales centró su actuación en acreditar que el encuentro se había producido con el consentimiento de la otra persona.

Mediante la exposición clara de estas circunstancias, se destacó que la conducta del investigado no obedecía a la intención de vulnerar la libertad de autodeterminación sexual de la otra persona.

La denunciante presentó como prueba un archivo de audio que ella misma había grabado.

El abogado especializado en delitos sexuales señaló que la grabación se había realizado cuando la denunciante ya sabía de antemano que se estaba grabando.

En particular, cuestionó su credibilidad al plantear la posibilidad de que se tratara de «una grabación deliberada para recoger únicamente declaraciones que la favorecieran».

Asimismo, aunque en el archivo se oían expresiones de la denunciante como «no lo hagas» y «no te acerques», no se escuchaba ningún sonido que indicase que el investigado la hubiera tocado realmente ni ruido alguno de resistencia.

Sobre esta base, se explicó de forma detallada que aquellas expresiones eran meras peticiones verbales de interrumpir la conversación y que difícilmente podían considerarse prueba de un acto físico de carácter sexual.

El órgano investigador prestó atención al hecho de que el investigado había enviado inmediatamente después del incidente un mensaje que decía «Lo siento».

A este respecto, el abogado especializado en delitos sexuales acreditó que «no se trataba de una disculpa mediante la que reconociera un acto de carácter sexual no consentido, sino de una disculpa social por unas palabras o una conducta inapropiadas durante la conversación».

En otras palabras, se expuso de manera razonada, con apoyo en la jurisprudencia, que no podía reconocerse responsabilidad penal basándose en un mensaje de disculpa enviado únicamente para apaciguar la situación.

Síntesis de la jurisprudencia citada

Para esclarecer con mayor certeza la verdad objetiva de los hechos, el abogado especializado en delitos sexuales solicitó voluntariamente una prueba de polígrafo (detector de mentiras).

Asimismo, solicitó al órgano investigador un análisis detallado del archivo de audio y destacó que no existían ruidos reales de «fricción» ni sonidos de contacto físico.

Esto constituyó un elemento determinante para respaldar que «aunque hubiera existido algún malentendido, no había intención alguna de realizar un acto de carácter sexual».

El delito consistente en realizar un acto de carácter sexual no consentido mediante violencia o intimidación se configura cuando una persona somete a otra a dicho acto mediante violencia o amenazas.

En este contexto, se entiende por acto de carácter sexual cualquier conducta que, desde un punto de vista objetivo, provoque vergüenza sexual o aversión en una persona común.

La violencia o las amenazas deben alcanzar un grado suficiente para dificultar la resistencia de la otra persona, incluido el empleo de fuerza física contra su voluntad.

Si al cliente de este asunto se le hubiera atribuido dicho delito, habría quedado sujeto a las siguientes penas conforme al artículo 298 de la Ley Penal de la República de Corea.

Pena aplicable

La investigación por un presunto acto de carácter sexual no consentido puede iniciarse únicamente a partir de la declaración de la otra persona, por lo que se trata de una acusación especialmente delicada.

En particular, en los encuentros concertados a distancia mediante chats abiertos u otros medios, la distorsión del contexto de la conversación o del desarrollo emocional puede hacer que la situación derive rápidamente en una acusación por delito sexual.

En un asunto como este, sin un examen detallado de las pruebas objetivas y una refutación razonada de la credibilidad de las declaraciones, el cliente podría haber adquirido injustamente antecedentes penales.

Daeryun Sociedad de Abogados utiliza un sistema de abogados responsables de la consulta inicial para identificar con rapidez las principales cuestiones del asunto y su gravedad.

A continuación, asigna un abogado responsable adecuado al tipo de asunto y presta asistencia sistemática, como la preparación de la orientación de las declaraciones y el acompañamiento durante el interrogatorio policial, con el fin de facilitar la pronta conclusión del procedimiento.

Si se encuentra en una situación similar, puede solicitar la tramitación del asunto mediante 🔗Reserva de asesoramiento jurídico.