CONTENIDO
- 1. Litigios por infracción de derechos de autor | Uso no autorizado de datos para entrenar la IA
- 2. Litigios por infracción de derechos de autor | Análisis de los casos de OpenAI y Anthropic
- - Alemania: sentencia sobre la infracción de derechos de autor de ChatGPT de OpenAI
- - Estados Unidos: acuerdo de gran cuantía en la demanda colectiva contra Anthropic
- 3. Litigios por infracción de derechos de autor | Análisis detallado de los fundamentos de la sentencia
- - Aplicación del principio de «uso legítimo (Fair Use)» por los tribunales estadounidenses
- 4. Litigios por infracción de derechos de autor | Implicaciones para las empresas relacionadas con la IA
1. Litigios por infracción de derechos de autor | Uso no autorizado de datos para entrenar la IA
Los litigios por infracción de derechos de autor son cada vez más frecuentes en todo el mundo.
Ante el reciente avance sin precedentes de la tecnología de inteligencia artificial, el uso no autorizado de contenido protegido por derechos de autor incluido en los enormes volúmenes de datos utilizados para entrenar la IA se está convirtiendo en una cuestión jurídica de gran relevancia mundial.
En particular, los litigios por infracción de derechos de autor relacionados con la IA surgidos en Estados Unidos y Alemania influyen de manera decisiva en el establecimiento de las normas que determinarán el futuro ecosistema de la industria de la IA y la protección de los derechos de los creadores.
2. Litigios por infracción de derechos de autor | Análisis de los casos de OpenAI y Anthropic
Examinamos los litigios por infracción de derechos de autor relacionados con la IA, centrándonos en la sentencia del Tribunal Regional de Múnich, en Alemania, sobre «ChatGPT» de OpenAI y en el acuerdo alcanzado en una demanda colectiva contra Anthropic ante un tribunal federal de California, en Estados Unidos.
Alemania: sentencia sobre la infracción de derechos de autor de ChatGPT de OpenAI
El 11 de noviembre de 2025, el Tribunal Regional de Múnich, en Alemania, resolvió que OpenAI había infringido la legislación sobre derechos de autor al utilizar sin autorización, como datos de entrenamiento de «ChatGPT», las letras de 9 canciones, entre ellas obras del conocido músico alemán Herbert Grönemeyer.
Este litigio por infracción de derechos de autor fue iniciado contra OpenAI por la Sociedad Alemana de Derechos de Autor Musicales (GEMA).
GEMA, que representa los derechos de unos 80.000 creadores asociados, entre ellos compositores y letristas, cuestionó la licitud del uso no autorizado de dichos datos.
El tribunal examinó, entre otras cuestiones, si el propio entrenamiento del modelo de IA vulneraba los derechos de reproducción y explotación de los titulares, y consideró que el almacenamiento por OpenAI de letras protegidas por derechos de autor y su reproducción literal cuando se solicitan constituyen una infracción manifiesta de dichos derechos.
- Alegación de OpenAI : sostuvo que la IA no almacena datos concretos, sino que únicamente aprende patrones a partir de una amplia variedad de datos, por lo que la responsabilidad debía recaer en los usuarios
- Tribunal : consideró que la propia memorización durante la fase de entrenamiento y la posibilidad de reproducir las obras fundamentaban la existencia de una infracción de derechos de autor
En consecuencia, el tribunal ordenó que cesaran tanto el almacenamiento de las letras como su reproducción en las respuestas y concedió una indemnización por daños y perjuicios.
No obstante, parece que OpenAI recurrirá esta resolución.
Estados Unidos: acuerdo de gran cuantía en la demanda colectiva contra Anthropic
En Estados Unidos, la empresa de IA Anthropic se vio involucrada en un litigio por infracción de derechos de autor de gran alcance promovido por varios autores, por la presunta descarga masiva de numerosos libros pirateados para entrenar su modelo de IA «Claude».
El Tribunal Federal del Distrito Norte de California aprobó provisionalmente un acuerdo por valor de miles de millones de dólares.
El tribunal consideró que el entrenamiento con libros adquiridos legalmente por Anthropic podía acogerse al principio de uso legítimo (Fair Use) previsto en la legislación estadounidense sobre derechos de autor.
Sin embargo, consideró que el uso no autorizado de libros pirateados constituía una infracción de derechos de autor y aprobó el acuerdo de gran cuantía.
Según se ha informado, Anthropic presentó una propuesta de acuerdo que contemplaba el pago de unos 3.000 dólares más intereses por cada libro y la destrucción del conjunto de datos controvertido.
3. Litigios por infracción de derechos de autor | Análisis detallado de los fundamentos de la sentencia
La sentencia del tribunal alemán refleja el enfoque europeo de protección estricta de los derechos de autor ante el desarrollo de la tecnología de IA.
El tribunal calificó la propia acción de «memorizar» letras protegidas por derechos de autor durante el entrenamiento de la IA para poder «reproducirlas» o «mostrarlas literalmente» cuando fuese necesario como un acto de reproducción que vulneraba los derechos de explotación del titular.
Esta parece ser una interpretación jurídica según la cual, cuando un modelo de IA no solo extrae patrones de los datos, sino que además puede almacenar y reproducir partes esenciales de las obras originales, el propio entrenamiento puede considerarse una infracción de derechos de autor.
Esta sentencia también está en consonancia con la normativa de la Unión Europea (UE) sobre derechos de autor y podría modificar en el futuro la forma en que las empresas de IA europeas seleccionan y gestionan sus datos de entrenamiento.
Aplicación del principio de «uso legítimo (Fair Use)» por los tribunales estadounidenses
En el asunto Anthropic, el tribunal estadounidense aplicó rigurosamente los factores de «uso legítimo» establecidos en el artículo 107 de la Ley Federal de Derechos de Autor de Estados Unidos.
Por tanto, no consideró ilícito el mero uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar un LLM.
El tribunal reconoció el uso legítimo respecto de los ejemplares impresos que Anthropic había comprado y escaneado directamente, pues se copiaron para ahorrar espacio de almacenamiento y permitir su búsqueda en formato digital.
Sin embargo, consideró que la descarga y conservación de «copias pirateadas» de los libros constituían una infracción de derechos de autor, dio la razón a los autores y aprobó provisionalmente el acuerdo.
Artículo 107 de la Ley Federal de Derechos de Autor de Estados Unidos
Estados Unidos establece los cuatro factores siguientes para determinar el uso legítimo como excepción a la infracción de derechos de autor.
① Finalidad y carácter del uso
② Naturaleza de la obra utilizada
③ Cantidad y relevancia de la parte utilizada
④ Efecto sobre el mercado potencial o el valor de la obra utilizada
Por ello, se establece que el uso de una obra sin autorización del titular no constituye una infracción de derechos de autor cuando se cumplen requisitos como que tenga una finalidad no lucrativa o educativa, que no afecte negativamente al mercado potencial de la obra o que la parte utilizada no exceda la extensión de la obra original.
4. Litigios por infracción de derechos de autor | Implicaciones para las empresas relacionadas con la IA
Las principales sentencias y acuerdos de ambos países pueden constituir un punto de partida para identificar las implicaciones jurídicas y formular estrategias prácticas de respuesta para todas las empresas que desarrollan o utilizan tecnología de IA.
1) Garantizar la «licitud» de la obtención de datos
2) Gestión de los derechos de autor sobre el entrenamiento y los resultados de la IA
3) Respuesta estratégica a las tendencias regulatorias mundiales
La sentencia del Tribunal Regional de Múnich sobre OpenAI y el acuerdo alcanzado por Anthropic ante un tribunal federal de California muestran que la gravedad de las cuestiones relativas a los derechos de autor y el alcance de la responsabilidad jurídica ya no pueden pasarse por alto en la industria de la IA.
En una situación en la que garantizar la licitud de los datos que sustentan la tecnología de IA constituye un requisito esencial para el crecimiento sostenible de las empresas, se recomienda conocer las tendencias mundiales de los litigios por infracción de derechos de autor y recurrir, cuando corresponda, al asesoramiento jurídico en esta materia.
Si necesita un diagnóstico más detallado de los riesgos jurídicos o asesoramiento adaptado a la gestión de un negocio de IA, puede solicitar información adicional.
