¿Un embargo preventivo que solo indica el principal puede no cubrir la indemnización por mora? Sentencia del Tribunal Supremo sobre el alcance de la interrupción de la prescripción

El tribunal de instancia anterior consideró que el efecto interruptivo de la prescripción derivado del embargo preventivo se extendía también a los derechos accesorios.

Por consiguiente, entendió que, aunque en la solicitud de embargo preventivo solo se hubiera indicado el principal, también quedaba interrumpida la prescripción del crédito por indemnización por mora accesorio al crédito principal.

En consecuencia, reconoció que el embargo preventivo había interrumpido la prescripción del crédito por indemnización por mora y rechazó la alegación del demandado de que el plazo de prescripción ya había transcurrido.

El Tribunal Supremo resolvió que el efecto interruptivo de la prescripción derivado del embargo preventivo solo se produce dentro de los límites del crédito reclamado identificado en la solicitud.

Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de octubre de 2024, asunto 2024다233212

"Cuando un acreedor afirma que una parte de un crédito divisible constituye el crédito reclamado objeto de aseguramiento y solicita un embargo preventivo sobre bienes del deudor, el efecto interruptivo de la prescripción solo se produce respecto de esa parte del crédito reclamado y no puede producirse respecto de la parte restante que no esté comprendida en el crédito asegurado mediante el embargo preventivo."

En este asunto, los demandantes identificaron en la solicitud de embargo preventivo su crédito como un crédito de devolución del precio de compraventa, pero en el importe reclamado solo indicaron el principal.

El Tribunal Supremo consideró que el alcance de la interrupción de la prescripción debía determinarse atendiendo al propio importe consignado en la solicitud de embargo preventivo y resolvió que dicho efecto solo se producía respecto del crédito principal incluido en ese importe.

Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de octubre de 2024, asunto 2024다233212

"Si en el importe reclamado para el embargo preventivo solo figura el principal del crédito, aunque el acreedor solicitante tenga frente al deudor, además del crédito principal, créditos accesorios por intereses o indemnización por mora, el efecto interruptivo de la prescripción no puede producirse respecto de los créditos accesorios que no estén incluidos en el importe reclamado."

El tribunal de instancia anterior había considerado que, una vez practicado el embargo preventivo sobre el crédito principal, su efecto interruptivo se extendía también al crédito por indemnización por mora.

Sin embargo, el Tribunal Supremo entendió que dicho efecto no se ampliaba automáticamente por el mero hecho de que el crédito por indemnización por mora fuera accesorio al crédito principal.

Por consiguiente, resolvió que el embargo preventivo no interrumpía la prescripción del crédito por indemnización por mora que no se hubiera incluido en el importe reclamado al presentar la solicitud.

El Tribunal Supremo consideró que el crédito de devolución del precio controvertido en este asunto derivaba de un acto mercantil.

Por consiguiente, resolvió que el crédito por indemnización por mora accesorio al crédito principal también estaba sujeto al plazo de prescripción de 5 años establecido en el artículo 64 de la Ley Mercantil.

Asimismo, entendió que el efecto interruptivo de la prescripción no se había producido respecto del crédito por indemnización por mora, dado que en el importe reclamado en la solicitud de embargo preventivo solo se había indicado el principal.

En consecuencia, resolvió que la parte de la indemnización por mora reclamada por los demandantes respecto de la cual ya habían transcurrido 5 años en la fecha de interposición de la demanda se había extinguido por prescripción. Por este motivo, anuló la parte de la sentencia anterior relativa a dicha indemnización y devolvió el asunto al tribunal de instancia.

Esta sentencia aclara que el alcance del crédito reclamado identificado al solicitar el embargo preventivo constituye el criterio para determinar el efecto interruptivo de la prescripción.

El Tribunal Supremo indicó que la mera práctica del embargo preventivo no protege automáticamente todos los créditos accesorios al principal y que debe atenderse al alcance del crédito reclamado que figure efectivamente en la solicitud.

En particular, precisó que resulta difícil reconocer la interrupción de la prescripción del crédito por indemnización por mora cuando en el importe reclamado solo se haya indicado el principal.

Por tanto, cuando se prevea que el litigio puede prolongarse, es necesario examinar cuidadosamente desde la fase del embargo preventivo el alcance de los créditos que se pretenden asegurar.

Aunque se haya practicado un embargo preventivo, este no produce los mismos efectos respecto de todos los créditos.

Por tanto, desde la fase de solicitud deben examinarse conjuntamente el alcance del crédito reclamado y el transcurso de la prescripción extintiva.

Los litigios relativos al embargo preventivo y la prescripción extintiva requieren examinar conjuntamente el alcance del crédito reclamado especificado al solicitar el embargo preventivo, el transcurso del plazo de prescripción y el alcance de las pretensiones formuladas en el proceso sobre el fondo.

Por tanto, es necesario analizar detenidamente la documentación pertinente y las relaciones jurídicas antes de decidir la forma de proceder.

Daeryun, despacho de abogados situado en el puesto 9 en la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido de 2025 ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea, presta servicios jurídicos integrales en litigios relacionados con la devolución del precio de compraventa, la devolución de inversiones, el embargo preventivo y la recuperación de créditos, basándose en su experiencia en asuntos inmobiliarios, de construcción, litigios civiles y ejecución forzosa.

Si necesita un examen jurídico en relación con litigios sobre créditos inmobiliarios, como el alcance de los efectos del embargo preventivo, la posible consumación de la prescripción extintiva o una reclamación de devolución del precio de compraventa, puede consultar con un 🔗abogado especializado en Derecho inmobiliario para estudiar la forma concreta de proceder.