Ley Penal Militar | Análisis de la sentencia de un tribunal superior coreano que excluyó la aplicación del régimen del delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena en un caso de agresión física cometido por un militar en el alojamiento de mandos militares

El acusado A fue llevado a juicio por agredir al mando militar subalterno B en una vivienda oficial militar situada dentro de un ala de combate aéreo, entre otros actos, obligándolo a arrodillarse y lanzándole objetos.

Sin embargo, B alcanzó un acuerdo transaccional con A y manifestó que no deseaba que fuera castigado.

Conforme al artículo 260, apartado 3, de la Ley Penal de la República de Corea 🔗delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena, si la víctima presenta una declaración en la que manifiesta que no desea el castigo, el proceso termina mediante una sentencia de terminación sin examen del fondo.

No obstante, de acuerdo con el artículo 60 de la Ley Penal Militar, este régimen no se aplica cuando un militar agrede a otro en alguno de los lugares específicamente previstos, como una base o instalación militar.

Por ello, el tribunal militar coreano que conoció del asunto en primera instancia consideró que «el alojamiento de mandos donde ocurrieron los hechos constituye una “base militar”» e impuso a A una pena de multa.

Sin embargo, A interpuso un recurso de apelación alegando que el alojamiento de mandos situado dentro del recinto militar donde ocurrió la agresión no constituía una base militar y sosteniendo, por una interpretación jurídica errónea, que debía dictarse una sentencia de terminación del proceso sin examen del fondo.

El tribunal superior coreano que conoció del recurso de apelación relacionado con la Ley Penal Militar desestimó el recurso de A y confirmó el criterio de la primera instancia.

El alojamiento de mandos donde ocurrieron los hechos era una vivienda oficial militar y constituía una instalación necesaria para fines militares que excedía del mero ámbito de la vida privada o de una instalación de bienestar militar.

Además, aparentemente se requería un procedimiento de acceso específico para entrar, por lo que el tribunal consideró que constituía una base destinada a la realización de operaciones militares y, por tanto, una base militar.

El tribunal también explicó que la finalidad legislativa de excluir el régimen del delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena en los casos de agresión física dentro de una base militar consiste en promover una cultura saludable en los cuarteles mediante la erradicación de las agresiones dentro de las Fuerzas Armadas y, al mismo tiempo, proteger los supuestos en los que, debido a la estricta jerarquía y a la vida colectiva propias de la organización militar, puede resultar difícil negarse a manifestar que no se desea el castigo.

Por ello, la cuestión central de la sentencia fue que resulta inadecuado limitar las bases militares previstas en la Ley Penal Militar a los lugares donde se realizan «directamente» funciones específicamente relacionadas con fines militares.

Se ha analizado una sentencia de un tribunal superior coreano que consideró que los alojamientos de mandos en los que residen militares también constituyen bases militares y que, por tanto, no resulta aplicable el régimen del delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena previsto en la Ley Penal de la República de Corea.

En los casos de agresión física entre militares puede imponerse hasta 5 años de prisión con trabajos o una multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos. En comparación con las agresiones físicas ordinarias, castigadas con hasta 2 años de prisión con trabajos o una multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos, puede apreciarse que las sanciones previstas en la Ley Penal Militar de la República de Corea son más severas.

Además, cuando una persona es declarada culpable de una agresión física dentro de las Fuerzas Armadas, puede ser objeto de una sanción disciplinaria con independencia de la sanción penal y, según el resultado del procedimiento disciplinario, podría dejar de conservar su condición de militar.

Por ello, si una persona se ve implicada en un asunto de este tipo, puede resultar conveniente consultar con un abogado especializado en Derecho militar para preparar una respuesta adecuada.

El 🔗Grupo de Defensa Nacional y Asuntos Militares de Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con varios abogados especializados en Derecho penal militar y con experiencia en litigios relacionados con asuntos penales y jurídicos militares.

Si tiene dificultades relacionadas con la Ley Penal Militar, puede solicitar asesoramiento a Daeryun Sociedad de Abogados.