CONTENIDO
- 1. Denuncia de maltrato infantil: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
- - Denuncia de maltrato infantil: ¿qué dispone la normativa sobre las pruebas?
- 2. Denuncia de maltrato infantil: ¿qué resolvió el tribunal de primera instancia?
- - Denuncia de maltrato infantil: ¿qué resolvió el tribunal de segunda instancia?
- 3. Denuncia de maltrato infantil: estrategia de Daeryun
1. Denuncia de maltrato infantil: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
Las personas acusadas de infringir la Ley de Bienestar del Menor de la República de Corea en un proceso relacionado con una denuncia de maltrato infantil eran las asistentes posparto A y B.
A, empleada de una empresa de servicios de atención sanitaria para madres y recién nacidos, fue llevada a juicio por presuntamente maltratar a un recién nacido de 10 días en el domicilio de la madre. Según la acusación, colocó la cabeza del bebé sobre su muslo izquierdo y, mientras permanecía sentada con las piernas cruzadas, las sacudió con fuerza.
B fue llevada a juicio por presuntamente maltratar, junto con A, a un bebé de 60 días al sacudirlo en el domicilio de otra madre. La investigación determinó que A empujó y tiró rápidamente del cochecito en el que se encontraba el bebé, mientras que B, sentada sobre una pelota de ejercicio, dio impulsos hacia arriba y hacia abajo sin sujetar el cuello del recién nacido.
Todos estos hechos quedaron registrados por las cámaras de CCTV domésticas instaladas en los domicilios de las madres.
La cuestión controvertida durante el juicio en primera instancia fue la admisibilidad de dichas grabaciones de CCTV. A sostuvo que desconocía que estuviera siendo grabada. La parte de la madre afirmó que había obtenido un consentimiento tácito para instalar las cámaras, pero declaró que no había comunicado la información exigida por la ley*.
*Establecida en el artículo 15, apartado 2, de la Ley de Protección de Datos Personales de la República de Corea
Denuncia de maltrato infantil: ¿qué dispone la normativa sobre las pruebas?
En relación con la 🔗obtención de pruebas para un proceso penal a través de una denuncia de maltrato infantil, ¿pueden admitirse como prueba lícita las grabaciones de las cámaras de CCTV domésticas?
Para responder a esta cuestión, es necesario examinar la Ley de Protección de Datos Personales de la República de Corea.
▣ Ley de Protección de Datos Personales, artículo 15 (recogida y uso de datos personales) ① El responsable del tratamiento podrá recoger datos personales en cualquiera de los siguientes casos y utilizarlos dentro del ámbito de la finalidad para la que se hayan recogido. 1. Cuando haya obtenido el consentimiento del interesado 2. Cuando exista una disposición legal específica o sea inevitable para cumplir una obligación establecida por ley 3. Cuando sea inevitable para que una institución pública desempeñe las funciones de su competencia previstas en las leyes y demás normas 4. Cuando sea necesario para ejecutar un contrato celebrado con el interesado o adoptar medidas a petición de este durante el proceso de celebración del contrato 5. Cuando resulte manifiestamente necesario para proteger de manera urgente la vida, la integridad física o los intereses patrimoniales del interesado o de un tercero 6. Cuando sea necesario para satisfacer un interés legítimo del responsable del tratamiento que prevalezca manifiestamente sobre los derechos del interesado. En este caso, deberá guardar una relación sustancial con el interés legítimo del responsable y no exceder de un alcance razonable. 7. Cuando sea urgentemente necesario para la seguridad y el bienestar públicos, incluida la salud pública
② Cuando el responsable del tratamiento obtenga el consentimiento previsto en el apartado 1, punto 1, deberá informar al interesado de las cuestiones indicadas a continuación.
|
Como una vivienda particular no es un espacio comercial, es fácil pensar que pueden instalarse cámaras de CCTV sin el consentimiento de una empleada doméstica o una niñera.
Sin embargo, conforme a la Ley de Protección de Datos Personales, incluso en un ámbito privado debe informarse a la persona objeto de la grabación de la finalidad de esta, los datos que se recogerán, el periodo de conservación y uso y su derecho a negarse a ser grabada.
2. Denuncia de maltrato infantil: ¿qué resolvió el tribunal de primera instancia?
El tribunal de primera instancia que examinó si una grabación de CCTV realizada sin consentimiento podía admitirse como prueba lícita en un asunto relacionado con una denuncia de maltrato infantil consideró que no podía reconocerse su admisibilidad.
El tribunal declaró que «la instalación de las cámaras de CCTV y la grabación se realizaron sin el consentimiento válido de las acusadas, que eran las interesadas, y no cumplieron los requisitos del artículo 15, apartados 1 y 2, de la Ley de Protección de Datos Personales, por lo que constituyen una prueba obtenida ilícitamente». En consecuencia, absolvió a A y B.
Asimismo, resolvió que «aunque las escenas grabadas por las cámaras de CCTV se considerasen pruebas, no puede entenderse que la conducta de A y B, más allá de constituir cuidados inadecuados, supusiera maltrato físico sujeto a sanción penal».
Denuncia de maltrato infantil: ¿qué resolvió el tribunal de segunda instancia?
El tribunal que conoció del recurso de apelación en el proceso relacionado con la denuncia de maltrato infantil revocó la decisión de primera instancia al considerar que, aunque las pruebas se hubieran obtenido ilícitamente, se trataba de un supuesto en el que podía reconocerse su admisibilidad.
El tribunal de segunda instancia fundamentó su decisión en que, en la práctica, resulta imposible que los progenitores supervisen continuamente todo el proceso de cuidado y en que es difícil encontrar un medio adecuado distinto de la grabación para proteger los bienes jurídicos del menor afectado.
También explicó que «los actos de maltrato infantil se cometen de manera encubierta y los bebés afectados carecen de capacidad para defenderse o comunicar los hechos a sus progenitores, por lo que las grabaciones pueden utilizarse como prueba aunque exista cierta injerencia en la vida privada».
Añadió que «aunque la prueba no se hubiera obtenido lícitamente, en este caso puede reconocerse su admisibilidad tras ponderar el interés público en el esclarecimiento de la verdad y los intereses protegidos, incluidos los derechos de la personalidad del individuo».
Aunque los tribunales de primera y segunda instancia discreparon sobre la admisibilidad de las pruebas, ambos llegaron a la misma conclusión y absolvieron a A y B de la acusación de maltrato infantil.
El tribunal de segunda instancia mantuvo la absolución dictada en primera instancia al declarar que «no fue adecuado que la sentencia recurrida negara la admisibilidad de la prueba, pero la conclusión de absolver a las acusadas fue correcta».
3. Denuncia de maltrato infantil: estrategia de Daeryun
Hemos analizado una sentencia de un tribunal de distrito que admitió como prueba lícita en un proceso penal posterior a una denuncia de maltrato infantil una grabación de CCTV realizada sin el consentimiento de la otra parte.
Como en el caso anterior, muchos progenitores instalan cámaras de CCTV domésticas por temor a que sus hijos puedan sufrir maltrato. Sin embargo, conforme a la Ley de Protección de Datos Personales, las grabaciones realizadas sin el consentimiento de la otra parte suelen considerarse pruebas obtenidas ilícitamente y, en muchos casos, no se admiten en juicio.
También son frecuentes las controversias sobre la admisión de pruebas en diversos procesos civiles y penales.
El 🔗Grupo de Práctica de la Prueba de Daeryun Sociedad de Abogados recoge y analiza pruebas por medio de su equipo encargado de la obtención de pruebas y presta asistencia a sus clientes para conseguir pruebas lícitas con eficacia práctica.
Si desea evitar consecuencias desfavorables derivadas de la carga de la prueba en un litigio, puede solicitar asesoramiento jurídico a Daeryun Sociedad de Abogados.
