CONTENIDO
- 1. Infracción de la Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
- - Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuáles son la información y las disposiciones legales aplicables?
- 2. Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuál fue la valoración del tribunal?
- 3. Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
1. Infracción de la Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
La persona acusada, identificada como A y sometida a juicio por una infracción de la Ley de Control de Estupefacientes, se realizó 33 endoscopias durante un periodo de 3 meses.
En una clínica de Daejeon, alegó padecer trastornos gastrointestinales y solicitó una endoscopia bajo sedación, pero en realidad actuó deliberadamente para que le administraran propofol.
Aunque atravesaba dificultades económicas que le impedían abonar normalmente los gastos médicos, A se sometió a endoscopias bajo sedación para recibir propofol y, en 12 ocasiones, huyó sin pagar dichos gastos.
También se le imputó haber causado lesiones a una enfermera al golpearla en la cara con el puño y darle patadas cuando esta trató de impedir su huida.
Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuáles son la información y las disposiciones legales aplicables?
Durante una endoscopia bajo sedación se emplean sustancias controladas de uso médico, como el propofol (anestésico) o el midazolam (hipnótico sedante), para inducir la sedación. Entre ellas, el propofol suscitó una gran controversia por los casos de administración habitual entre intérpretes.
Desde 2011, el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos de la República de Corea comenzó a clasificar y controlar el propofol como estupefaciente. Según los «Criterios para el uso seguro del propofol como estupefaciente de uso médico», publicados en septiembre de 2020, el propofol presenta un elevado riesgo de uso indebido o abusivo. Por ello, no debe administrarse por sí solo con independencia de un procedimiento, una intervención quirúrgica o un diagnóstico, y su uso debe limitarse a la inducción y el mantenimiento de la anestesia general o a la sedación.
Incluso tratándose de un estupefaciente de uso médico, la 🔗administración habitual o la 🔗posesión pueden ser sancionadas con arreglo a la legislación aplicable.
▣ Artículo 4 de la Ley de Control de Estupefacientes de la República de Corea (prohibición de manipular estupefacientes por personas que no sean operadores autorizados) ① Quien no sea un operador autorizado para manipular estupefacientes no podrá realizar ninguno de los actos siguientes. 1. Poseer, tener en propiedad, usar, transportar, gestionar, importar, exportar, fabricar, preparar, administrar, entregar o recibir, comprar o vender, intermediar en la compraventa o proporcionar narcóticos o sustancias psicotrópicas. 2. Cultivar, poseer, tener en propiedad, entregar o recibir, transportar, almacenar o consumir cannabis. 3. Expedir una receta en la que figuren narcóticos o sustancias psicotrópicas. 4. Fabricar preparados narcóticos exceptuados. |
La pena aplicable por la administración de estupefacientes varía según el tipo de sustancia administrada. El propofol está incluido en el apartado «ra» de las sustancias psicotrópicas previstas en la Ley de Control de Estupefacientes.
▣ Artículo 61 de la Ley de Control de Estupefacientes (disposiciones sancionadoras) ① Quien incurra en cualquiera de los supuestos siguientes será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o con una multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos.
5. Quien, infringiendo el artículo 4, apartado 1, compre o venda, intermedie en la compraventa, entregue o reciba, posea, tenga en propiedad, use, gestione, prepare, administre o proporcione una sustancia psicotrópica comprendida en el artículo 2, apartado 3, letra «ra», o una sustancia psicotrópica que la contenga, así como quien expida una receta en la que figure una sustancia psicotrópica. |
2. Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuál fue la valoración del tribunal?
El tribunal impuso a A, sometida a juicio penal por una infracción de la Ley de Control de Estupefacientes, una pena cuya ejecución quedó suspendida.
Según los resultados de la investigación, A declaró que había cometido los hechos debido al sufrimiento psicológico y a los trastornos del sueño derivados de un proceso de divorcio.
El tribunal consideró que «los delitos relacionados con estupefacientes son delitos graves que perjudican la salud de la población y amenazan el orden sanitario del Estado; sus efectos adversos sobre el conjunto de la sociedad son considerables, por lo que existe una gran necesidad de sancionarlos con rigor», y añadió que «la persona acusada recibió propofol bajo el pretexto de someterse a endoscopias bajo sedación y, para ello, cometió además otros delitos, como estafa, de modo que la naturaleza de los hechos es grave».
No obstante, el tribunal señaló que «también había tenido en cuenta que debía criar a sus hijos pequeños, que había reflexionado sobre su conducta durante el periodo de privación de libertad y que se había comprometido a no reincidir», y la condenó a 1 año y 6 meses de prisión con trabajos, con suspensión de la ejecución durante 3 años. Asimismo, ordenó su sometimiento a vigilancia, la realización de 120 horas de trabajos en beneficio de la comunidad y la asistencia durante 40 horas a cursos de tratamiento de drogodependencias.
3. Ley de Control de Estupefacientes: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
Hemos analizado la sentencia de un juzgado de distrito de la República de Corea que, atendiendo al móvil de la persona acusada, suspendió la ejecución de la pena impuesta por haberse sometido decenas de veces a endoscopias bajo sedación con el fin de recibir propofol y no haber abonado después los gastos médicos, hechos por los que se le imputó una infracción de la Ley de Control de Estupefacientes.
En el pasado se describía a Corea como un país libre de drogas; sin embargo, recientemente han aumentado los casos de personas que comienzan a consumirlas por curiosidad, debido a que resulta más fácil adquirirlas por internet.
No obstante, la República de Corea considera graves los delitos relacionados con estupefacientes e impone sanciones rigurosas incluso a quienes carecen de antecedentes, por lo que una persona investigada por hechos de esta naturaleza puede recabar asesoramiento de un abogado con experiencia en la materia.
Los 🔗abogados con experiencia en delitos relacionados con estupefacientes de Daeryun Sociedad de Abogados prestan asistencia jurídica desde la fase de investigación mediante un equipo dedicado al asunto del cliente, con el fin de formular la defensa pertinente frente a una sanción desproporcionada.
Quienes necesiten asistencia en relación con estas cuestiones pueden solicitar asesoramiento jurídico a Daeryun Sociedad de Abogados.
