Delito de falso testimonio | Absolución si no hay pruebas de que el testigo presenciara directamente los hechos

A, acusado de un delito de falso testimonio, compareció como testigo en el juicio de un asunto en el que, durante una reunión con bebidas celebrada en un gran salón, un cliente había realizado un acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación contra la víctima, que trabajaba en el establecimiento, abrazándola por detrás y besándola en la mejilla, entre otros actos.

El fiscal formuló preguntas como «¿Presenció el momento en que el acusado abrazó a la víctima por detrás?» y «¿Es cierto que el acusado la besó en la mejilla e intentó besarla en los labios?». A explicó la situación y respondió: «Si usted estuviera en su lugar, ¿haría algo así en esa situación? No podría hacerlo; no ocurrió».

Sin embargo, la fiscalía consideró, atendiendo a la relación entre A y el acusado y a las circunstancias de aquel momento, entre otros elementos, que A había presenciado el acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación, pero había declarado algo distinto de lo sucedido, por lo que ejerció la acción penal contra A por un delito de falso testimonio.

El tribunal de distrito absolvió a A, acusado de un delito de falso testimonio.

El tribunal explicó que el testimonio de A debía valorarse atendiendo a su contexto y sentido globales, en lugar de examinarlo parcialmente.

El tribunal señaló: «Aunque las expresiones empleadas por A fueron algo categóricas, el contenido esencial de su testimonio era que el acusado había tirado de la víctima, tomándola de la mano, entre otros actos, mientras le proponía bailar, pero que no había presenciado ningún acto que constituyera un acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación».

Asimismo, el tribunal consideró que no había pruebas de que A hubiera presenciado directamente el acto y que tampoco resultaba posible acreditarlo mediante las declaraciones de los demás testigos.

Aunque el lugar de los hechos tenía una estructura abierta, los asistentes estaban cantando o bailando por separado, por lo que el tribunal consideró que difícilmente podía concluirse que A hubiera presenciado con claridad el «acto de carácter sexual cometido por sorpresa».

El tribunal declaró que «no puede concluirse que presenciara toda la situación de aquel momento por el mero hecho de encontrarse en el lugar» y que «no hay fundamento suficiente para concluir que la declaración del acusado fuera falsa y contraria a sus propios recuerdos».

Hemos analizado una sentencia de un tribunal de distrito de la República de Corea que absolvió a la persona acusada de un delito de falso testimonio porque no había pruebas de que el testigo hubiera presenciado directamente los hechos.

Si una persona es acusada de falso testimonio pese a haber declarado conforme a sus recuerdos, o si comete falso testimonio por error al sentirse desconcertada durante el juicio, es importante recopilar las pruebas pertinentes sin demora y preparar activamente su defensa.

Daeryun Sociedad de Abogados ha intervenido en diversos asuntos de defensa, incluido un 🔗caso de defensa frente a una acusación de falso testimonio que concluyó con una pena de multa.

Si se encuentra en una situación difícil por una acusación relacionada, puede dirigirse a los 🔗abogados especializados en Derecho penal de Daeryun Sociedad de Abogados.