Reclamación de reembolso de la pensión de alimentos pasada | Anulación y devolución de la resolución de instancia que estimó una reclamación presentada 16 años después

El procedimiento de reclamación de reembolso de la pensión de alimentos pasada se refería a una solicitud presentada aproximadamente 16 años después del divorcio de mutuo acuerdo para reclamar, entre otros conceptos, los alimentos pasados correspondientes a los hijos objeto del procedimiento.

Tras el divorcio de mutuo acuerdo, la solicitante había criado sola a los hijos objeto del procedimiento. Aproximadamente 16 años después, solicitó que se ordenara a la otra parte pagar, en concepto de reembolso de la pensión de alimentos pasada, 26.000.000 de wones surcoreanos por el hijo adulto objeto del procedimiento n.º 1 y 38.600.000 wones surcoreanos por el hijo menor objeto del procedimiento n.º 2, lo que sumaba 64.600.000 wones surcoreanos, así como una pensión de alimentos futura de 350.000 wones surcoreanos mensuales para el hijo objeto del procedimiento n.º 2.

La instancia anterior consideró procedente fijar en 60.000.000 de wones surcoreanos la parte de la pensión de alimentos pasada de los hijos que debía asumir la otra parte y en 350.000 wones surcoreanos mensuales la pensión de alimentos futura del hijo objeto del procedimiento n.º 2.

Sin embargo, durante el matrimonio, la otra parte había adquirido junto con la solicitante el apartamento objeto del asunto y había residido en él. Asimismo, había satisfecho íntegramente con la liquidación anticipada de su indemnización por cese la deuda derivada del préstamo contraído, entre otros fines, para financiar la compra, y concurría la circunstancia de que, después del divorcio de mutuo acuerdo, no había presentado contra la solicitante ninguna reclamación de liquidación del régimen económico matrimonial.

En el procedimiento de reclamación de reembolso de la pensión de alimentos pasada, el Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que no podía aceptar sin más el criterio de la instancia anterior.

El Tribunal Supremo consideró que debía examinarse si la decisión de la otra parte de no presentar una reclamación de liquidación del régimen económico matrimonial había contribuido a la crianza de los hijos objeto del procedimiento; si los bienes sujetos a dicha liquidación que no fueron reclamados se habían destinado en una proporción considerable a su crianza; y si la diferencia entre el hijo adulto, respecto del cual únicamente se reclamaban alimentos pasados, y el hijo menor, respecto del cual se reclamaban conjuntamente alimentos pasados y futuros, había influido en el cálculo de la pensión de alimentos.

En el procedimiento de reclamación de reembolso de la pensión de alimentos pasada, el Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que los hijos objeto del procedimiento parecían haber residido durante un periodo considerable, antes y después del divorcio de mutuo acuerdo, en el apartamento que constituía patrimonio común formado por la otra parte y la solicitante. Asimismo, dado que la otra parte había satisfecho íntegramente con su indemnización por cese la deuda del préstamo correspondiente al apartamento, cabía considerar que ello había sustituido total o parcialmente el cumplimiento de su obligación de alimentos.

Asimismo, el hijo objeto del procedimiento n.º 1 ya había alcanzado la mayoría de edad cuando se presentó esta reclamación de alimentos, mientras que el hijo objeto del procedimiento n.º 2 seguía siendo menor. Por tanto, esta diferencia debería haberse reflejado al examinar el alcance de la pensión de alimentos pasada, pero el Tribunal Supremo señaló que aparentemente no se había tenido en cuenta.

El Tribunal Supremo indicó que debía examinarse si la decisión de la otra parte de no presentar una reclamación de liquidación del régimen económico matrimonial tras el divorcio había contribuido a la crianza de los hijos objeto del procedimiento y que, al calcular la pensión de alimentos, debían tenerse en cuenta la situación patrimonial y la capacidad económica de las partes, así como la equidad en el reparto de las cargas.

En consecuencia, el Tribunal Supremo anuló la resolución de la instancia anterior y decidió devolver el asunto al tribunal de procedencia para que lo examinara y resolviera de nuevo.

El Grupo de Litigios sobre Traslados de Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia jurídica adaptada a las circunstancias de cada cliente, con un 🔗abogado especializado en divorcios acreditado por el Colegio de Abogados de Corea como principal referente.