Je voudrais demander s'il s'agit d'une violation du droit médical.

Bonjour, vous avez demandé si cela constituait une violation du droit médical.

Avant d'effectuer une intervention chirurgicale ou un traitement sur un patient, le médecin doit expliquer pleinement la nécessité, la méthode, les effets secondaires attendus et les risques du traitement médical et obtenir le consentement du patient.

Les paragraphes 1 et 2 de l'article 24-2 de la loi sur le service médical disposent que les médecins doivent expliquer aux patients et à leurs représentants légaux les séquelles ou effets secondaires généralement attendus après une intervention chirurgicale et obtenir leur consentement.

C’est ce qu’on appelle le « devoir d’expliquer », et si ce devoir est violé, cela peut entraîner une responsabilité civile pour dommages en tant que violation du droit médical.

Si la mère n'a pas reçu d'explication suffisante du médecin avant l'intervention chirurgicale sur les effets secondaires et qu'elle souffre effectivement des effets secondaires, cela peut être reconnu comme une violation de l'obligation d'explication.

Si une violation de l'obligation d'explication est reconnue, une amende pouvant aller jusqu'à 3 millions de won sera infligée.

Pour qu’une violation du droit médical soit reconnue comme une violation du devoir d’explication, la collecte de preuves vérifiables est de la plus haute importance.

Si possible, veuillez consulter un avocat professionnel expérimenté en litige médical pour répondre le plus rapidement possible.