Règlement amiable extrajudiciaire

Cette procédure permet de gagner du temps. Une action civile ou une action récursoire peut nécessairement prendre beaucoup de temps en raison des différentes étapes procédurales.

À l’inverse, le règlement amiable extrajudiciaire peut permettre de clore rapidement l’affaire par la seule négociation entre les parties et de réduire ainsi un délai susceptible de dépasser plusieurs mois.

L’introduction d’une action en justice ou la défense dans le cadre d’une telle action entraîne notamment les frais suivants.

• Droits de timbre judiciaire et frais de signification

• Frais supplémentaires liés à l’expertise et au dépôt du rapport d’expertise, notamment

Le règlement amiable extrajudiciaire permet de réduire ces frais et peut constituer une solution économique en réglant le différend dans des conditions raisonnables grâce à la concertation avec l’autre partie.

Le montant convenu peut être reçu ou versé rapidement.

Pour obtenir des dommages-intérêts ou un remboursement au titre d’une action récursoire par la voie judiciaire, il faut attendre le jugement définitif. Des procédures distinctes, telles qu’une exécution forcée, peuvent encore être nécessaires par la suite.

En revanche, dans le cadre d’un règlement amiable extrajudiciaire, le paiement intervient souvent dès la signature du protocole d’accord entre les parties, ce qui permet un règlement plus rapide.

Après l’accident, la victime confie l’affaire à un professionnel du droit, ce qui marque le début des démarches.

La collecte des documents de base, tels que les rapports relatifs à l’accident, les informations d’assurance et les dossiers de soins, est menée parallèlement.

Le montant de l’indemnisation est évalué sur la base notamment des frais médicaux initiaux, de la perte de revenus et des frais médicaux futurs.

Afin d’anticiper l’éventualité d’un échec des négociations, la préparation d’une action en justice, notamment la rédaction de l’acte introductif d’instance et l’organisation des pièces justificatives, est menée simultanément.

Une première proposition d’indemnisation est formulée sur la base de l’évolution des soins et des premiers éléments relatifs au préjudice.

Des négociations sont menées avec l’autre partie, notamment l’assureur ou l’organisme mutualiste d’indemnisation coréen, au sujet du montant et de l’étendue de la responsabilité.

Lorsque les soins se poursuivent, de nouvelles négociations sont engagées en tenant compte de l’évolution des informations médicales.

Un accord peut être trouvé sur certains postes, tandis que des divergences peuvent subsister sur d’autres.

À la fin des soins, un diagnostic des séquelles permanentes est établi afin d’évaluer objectivement le taux de perte de capacité de travail et les préjudices futurs.

Ce diagnostic constitue un critère important pour déterminer le montant de l’accord définitif ou des dommages-intérêts demandés en justice.

Une proposition finale est formulée et négociée en tenant compte du certificat médical constatant les séquelles permanentes et des autres documents.

Si les deux parties s’accordent sur le montant à ce stade, l’affaire est close par accord.

Si aucun accord n’est conclu, l’affaire est portée devant le tribunal.

Lorsque l’autre partie propose une indemnisation insuffisante ou cherche à éluder sa responsabilité, le passage à une action civile devient inévitable.

La procédure judiciaire formelle est alors engagée sur la base notamment des preuves recueillies initialement et de l’évaluation des séquelles permanentes.

En pratique, il est souvent difficile de parvenir à un règlement amiable extrajudiciaire avec un organisme mutualiste d’indemnisation.

Les organismes mutualistes d’indemnisation des taxis, des autobus, des poids lourds et des véhicules de location se montrent généralement peu disposés à conclure un règlement amiable extrajudiciaire.

Il arrive fréquemment qu’ils proposent un montant excessivement faible par rapport au préjudice réel ou adoptent, au cours des négociations, une attitude déraisonnable ou contraire à l’éthique.

Dans les faits, environ 95 % ou davantage des affaires concernant ces organismes font généralement l’objet d’une action en justice sans règlement amiable extrajudiciaire préalable.

Lorsqu’un tel organisme est impliqué dans un accident, il convient donc d’élaborer dès le début une stratégie tenant compte de l’éventualité d’une action en justice.

Si les soins ne sont pas complètement terminés ou si des séquelles sont à craindre, il est préférable de ne pas accepter immédiatement l’accord et d’attendre de connaître l’évolution de l’état de santé.

Il convient notamment de recueillir d’abord l’avis du médecin traitant sur l’existence et la gravité d’éventuelles séquelles permanentes ainsi que sur la nécessité de soins supplémentaires, puis de décider s’il y a lieu de conclure un accord.

Pour vérifier si le montant proposé par l’assureur est approprié, il convient de demander et d’examiner attentivement le relevé détaillé sur lequel repose son calcul.

En règle générale, les assureurs fixent ce montant conformément aux critères d’indemnisation prévus par les conditions de l’assurance automobile. Il est donc souvent inférieur au montant des dommages-intérêts évalué selon les critères retenus par les tribunaux.

Il est par conséquent important de faire examiner le projet d’accord par un professionnel du droit et de solliciter son avis avant de le signer afin de protéger le droit à une indemnisation adéquate.