CONTENTS
- 1. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Définition
- - Conditions de constitution de l’infraction
- - Principaux types
- 2. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Cas particuliers
- - Peines applicables à l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
- - Lignes directrices de détermination de la peine pour l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
- 3. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Modalités de réponse
- 4. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Mesures à envisager
- - En cas de reconnaissance des faits reprochés ?
- - En cas de contestation des faits reprochés ?
- - Si vous avez besoin d’une assistance en la matière ?
1. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Définition
En droit coréen, l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques réprime les actes qui entravent un agent public dans l’accomplissement de ses fonctions.
Plus précisément, cette infraction est constituée lorsqu’un acte est commis pour entraver l’exercice régulier des fonctions d’un agent public ou dans l’intention de l’entraver.
Conditions de constitution de l’infraction
② Lorsque l’agent public exerce régulièrement ses fonctions
③ Lorsque l’auteur recourt à des violences physiques ou à des menaces dans le but d’entraver l’exercice de fonctions publiques
Principaux types
L’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques peut être constituée dans diverses situations, notamment lorsque les faits surviennent en état d’ivresse.
| Insultes ou violences physiques envers un policier en état d’ivresse
| Fait de saisir un policier par le col ou de le pousser lors d’un contrôle
| Forte résistance à une arrestation en flagrant délit
| Fait de cracher sur un agent public ou de lui porter physiquement atteinte
| Comportement violent en soutenant que l’arrestation ou le contrôle est illégal
2. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Cas particuliers
Infraction d’entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques
L’infraction d’entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques est constituée lorsque l’auteur entrave l’exercice de fonctions publiques en agissant en groupe ou en nombre, ou en portant un objet dangereux.
Infraction d’entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques ayant entraîné des blessures ou la mort
Cette infraction est constituée lorsque l’auteur, agissant en groupe ou en nombre, ou portant un objet dangereux, recourt à des violences physiques ou à des menaces afin d’entraver l’exercice des fonctions d’un agent public et lui cause des blessures ou la mort.
Infraction d’entrave à la fonction publique par ruse
L’infraction d’entrave à la fonction publique par ruse réprime le fait de communiquer de fausses informations ou de recourir à la tromperie afin d’entraver l’exercice des fonctions d’un agent public.
Peines applicables à l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
| Article 136 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’exercice de fonctions publiques) | Emprisonnement de 5 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 wons sud-coréens au plus |
| Article 137 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’exercice de fonctions publiques par ruse) | |
| Article 144 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques) | Aggravation jusqu’à la moitié de la peine |
Lorsque l’acte cause des blessures à un agent public, emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans Lorsqu’il entraîne la mort, réclusion à perpétuité ou emprisonnement d’au moins 5 ans |
Lignes directrices de détermination de la peine pour l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Entrave à l’exercice de fonctions publiques
▷ Mobile de l’infraction susceptible d’être pris en considération
▷ Altération des facultés mentales
▷ Présentation spontanée aux autorités
▷ Participation passive
▷ Absence d’antécédents de sanction pénale
▷ Absence de demande de sanction ou réparation effective du préjudice, y compris par consignation
Entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques ayant entraîné des blessures ou la mort
▷ Cas dans lequel la mort ne résulte pas directement des actes de la personne poursuivie
▷ Altération des facultés mentales
▷ Présentation spontanée aux autorités
▷ Participation passive
▷ Secours et transport de la victime après les faits
▷ Absence d’antécédents de sanction pénale
▷ Absence de demande de sanction ou réparation effective du préjudice, y compris par consignation
3. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Modalités de réponse
▶ Réponse au début de l’affaire
Après avoir été informé des faits reprochés, il importe de garder son calme et d’établir les circonstances de l’affaire.
Il est préférable d’éviter les déclarations ou aveux inutiles et, si nécessaire, d’exercer le droit de garder le silence et de refuser de faire une déclaration.
Les circonstances au moment des faits et les éléments de preuve connexes doivent être consignés objectivement et conservés.
▶ Phase de l’enquête policière
Lors de l’enquête policière, il importe de répondre avec exactitude et conformément aux faits plutôt que de tout nier systématiquement.
Il convient de garder son calme et d’exposer clairement la situation.
▶ Phase du procès
Lors du procès, les faits doivent être clairement exposés et les motifs légitimes ou les facteurs susceptibles d’atténuer la peine doivent être invoqués.
La présentation de regrets et le dépôt d’une déclaration sollicitant la clémence peuvent également être utiles.
Si nécessaire, il convient de recueillir les déclarations de témoins et les éléments de preuve objectifs afin de les présenter à la juridiction
4. Infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Mesures à envisager
Dans une affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, la stratégie de réponse et l’issue peuvent varier considérablement selon que la personne reconnaît ou conteste les faits qui lui sont reprochés.
En cas de reconnaissance des faits reprochés ?
Lorsque les faits constitutifs de l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques sont reconnus, l’expression concrète de regrets et une attitude sincère peuvent être prises en considération favorablement dans la détermination de la peine.
Il importe tout d’abord de présenter à la juridiction une déclaration exprimant des regrets sincères.
Cette déclaration peut exposer les circonstances de l’infraction, l’état psychologique au moment des faits, les regrets profonds ainsi qu’un plan concret visant à prévenir toute récidive.
Une tentative de parvenir à un accord transactionnel avec la victime peut également constituer un facteur d’atténuation de la peine. Toutefois, dans cette infraction, la victime étant un agent public, un tel accord est souvent difficile en raison des contraintes liées à son statut ou de la politique de l’institution concernée.
Dans cette situation, il convient de préparer des documents susceptibles d’étayer les circonstances atténuantes.
En cas de contestation des faits reprochés ?
En cas de contestation des faits reprochés, une simple dénégation ne suffit pas : il est essentiel de démontrer son innocence en recueillant des preuves objectives et concrètes.
Collecte de preuves
Il convient d’obtenir les enregistrements de vidéosurveillance réalisés au moment des faits, les images de la caméra embarquée du véhicule et les vidéos enregistrées à l’aide d’un téléphone portable, entre autres, afin de reconstituer le déroulement des faits.
Recueillir les déclarations des témoins qui se trouvaient à proximité peut également constituer un moyen.
Les preuves ainsi recueillies doivent rapidement faire l’objet d’une demande de conservation afin d’éviter toute altération ou détérioration et, si nécessaire, être produites devant la juridiction coréenne en tant qu’éléments de preuve.
Si vous avez besoin d’une assistance en la matière ?
Le Cabinet d’avocats Daeryun compte plusieurs avocats spécialisés en droit pénal inscrits comme tels auprès de l’Association du barreau coréen et examine attentivement l’affaire dès son commencement.
Dès la phase de l’enquête policière, il réalise des simulations préalables afin de prévenir les erreurs inutiles et d’élaborer des modalités de réponse adaptées.
Il collabore également avec son propre centre d’examen des preuves afin de recueillir et d’analyser des éléments objectifs pour protéger les droits de ses clients.
Si vous êtes impliqué dans une affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques et rencontrez des difficultés, vous pouvez solliciter l’assistance des avocats pénalistes du Cabinet d’avocats Daeryun.
Voir plus
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Questions et réponses sur le dépôt criminel 🔎 Demandez n'importe quoi ! 👀
