Infraction d’entrave à l’activité professionnelle

La diffusion de faits faux désigne le fait de communiquer à un nombre indéterminé de personnes des informations différentes des faits objectifs réels.

L’auteur doit alors avoir clairement conscience du caractère faux des faits qu’il communique.

Même lorsque les faits essentiels sont véridiques, l’ajout d’éléments faux d’une importance substantielle peut constituer une diffusion de faits faux s’il crée un risque d’entrave à l’activité d’autrui.

Arrêt 2021도6634 rendu le 30 septembre 2021 par la Cour suprême de la République de Corée

La ruse désigne le fait, pour l’auteur, de provoquer chez l’autre partie une erreur, une fausse perception ou une ignorance afin d’atteindre son objectif, puis d’exploiter cette situation pour l’amener à accomplir un acte ou à prendre une décision erronés.

Il a également été jugé que l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle peut être constituée même en l’absence d’entrave effective, dès lors que l’acte crée un risque d’entrave à l’activité.

Elle peut donc être constituée dès lors qu’est créée une situation susceptible d’entraver l’activité.

Arrêt 2009도5732 rendu le 10 septembre 2009 par la Cour suprême de la République de Corée

La force contraignante désigne toute forme de puissance susceptible de maîtriser ou de désorienter la libre volonté d’une personne. Elle englobe non seulement la violence et les menaces, mais aussi les pressions exercées au moyen d’une position ou d’un ascendant social, économique ou politique.

Arrêt 2009도5732 rendu le 10 septembre 2009 par la Cour suprême de la République de Corée

L’infraction d’entrave à l’activité professionnelle et l’infraction de diffamation se distinguent selon la nature du préjudice résultant de la diffusion de faits faux et selon le but poursuivi.

L’infraction d’entrave à l’activité professionnelle est constituée lorsqu’une personne entrave l’activité d’autrui en diffusant des faits faux ou en employant un moyen illicite, notamment la ruse ou une force contraignante.

En revanche, l’infraction de diffamation est constituée lorsque des propos portant atteinte à la considération sociale d’autrui sont diffusés, qu’ils portent sur des faits faux ou même sur des faits véridiques.

Le délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle est de 7 ans, conformément à l’article 249, paragraphe 1, point 4, de la Loi de procédure pénale de la République de Corée.

Pour que l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle soit constituée, les informations diffusées doivent différer des faits objectifs ou un acte doit avoir été accompli afin d’induire l’autre partie en erreur.

À la différence de la simple expression d’une opinion ou d’une critique, il convient d’examiner attentivement si de fausses informations ont été diffusées intentionnellement.

Il importe également de déterminer si l’acte constitue une ruse ou le recours à une force contraignante, ainsi que si l’autre partie a effectivement été désorientée ou si sa prise de décision a été influencée.

Il convient d’analyser précisément la manière dont l’activité de l’autre partie a été entravée.

Une appréciation objective doit prendre en compte la nature et l’ampleur de l’activité, ainsi que les effets directs de l’acte d’entrave et le risque d’entrave.

L’élément essentiel consiste à déterminer si l’acte a effectivement perturbé l’exercice de l’activité, en le distinguant d’un simple désaccord ou d’une confusion temporaire.

Afin d’établir son innocence ou de réfuter les allégations, il convient de recueillir méthodiquement tous les éléments permettant d’établir les circonstances de l’époque.

Les éléments permettant d’établir la date et le contenu des actes, notamment les messages, courriels, transcriptions d’enregistrements et publications, doivent être classés par date, et les originaux conservés en lieu sûr.

Lors d’un interrogatoire par les autorités d’enquête, il convient d’éviter toute déclaration fausse ou réponse exagérée et de fournir des explications claires fondées sur les faits.

Il est important de connaître ses droits et la procédure applicable lors de l’interrogatoire et de coopérer de bonne foi aux demandes formulées.

Une réaction émotionnelle ou une confrontation inutile pouvant aggraver la situation, il convient de garder son calme.

Il convient de recueillir des éléments objectifs permettant d’établir le caractère faux des allégations de l’autre partie ou l’absence de ruse ou de force contraignante, puis d’organiser méthodiquement les circonstances de l’affaire afin de préparer les arguments de défense.

Cette démarche permet de consolider la défense juridique et de prévenir les malentendus ou déformations inutiles.