Diffamation en ligne

Les commentaires malveillants, la diffusion de fausses informations et les propos dénigrants à l’égard d’autrui peuvent tous relever de la diffamation en ligne.

Un pseudonyme ou un identifiant utilisé dans un jeu peut également satisfaire à la condition permettant d’identifier la personne visée par une diffamation en ligne. Il convient donc d’en tenir compte.

Lorsque les éléments constitutifs de la diffamation en ligne sont réunis, l’auteur peut être sanctionné en vertu de la Loi pénale de la République de Corée ou de la Loi sur les réseaux d’information et de communication.

▶ Article 307 de la Loi pénale (diffamation)

▶ Article 70 de la Loi sur les réseaux d’information et de communication

La Loi sur les réseaux d’information et de communication prévoit, en matière de diffamation en ligne, la médiation des litiges, les demandes de suppression d’informations, les demandes de communication des données d’un utilisateur et la sanction de l’auteur, notamment.

Cette loi se caractérise par des sanctions plus lourdes que celles prévues par la Loi pénale. Même lorsque l’infraction de diffamation prévue par cette loi n’est pas constituée, les faits peuvent, selon les circonstances, être sanctionnés au titre de l’infraction de diffamation ou de l’infraction d’injure prévues par la Loi pénale.

① La demande de médiation du litige est enregistrée.

→ Le demandeur doit soumettre au comité d’examen une demande de médiation d’un litige de diffamation, accompagnée des éléments de preuve pertinents.

② Les faits relatifs au contenu enregistré sont examinés.

→ Le comité d’examen peut procéder à cet examen selon les méthodes suivantes.

③ Un accord préalable à la médiation est recommandé aux parties.

→ Si les parties acceptent la proposition d’accord préalable à la médiation, elles doivent apposer leur nom et leur sceau ou leur signature sur le formulaire d’acceptation, puis le soumettre au comité d’examen en main propre, par courrier postal, par courrier électronique ou par télécopie.

④ La section de médiation des litiges de diffamation examine l’opportunité d’une médiation.

⑤ La médiation est refusée ou une proposition de médiation est présentée.

→ Le comité d’examen peut refuser la médiation et clore l’affaire dans l’un des cas suivants.

→ Si l’une des parties engage une action en justice pendant la procédure de médiation, le comité d’examen doit interrompre cette procédure et en informer les parties.

⑥ L’assemblée plénière du comité adopte définitivement la proposition de médiation.

→ Le comité d’examen peut rejeter la demande si les faits ne portent pas atteinte aux droits d’autrui, notamment à sa réputation, ou si les éléments établissant l’atteinte alléguée sont insuffisants.

⑦ Le litige prend fin lorsque la médiation aboutit.

Lorsque le comité d’examen adopte une proposition de médiation, il doit établir un document comportant les mentions suivantes.

▷ Numéro de l’affaire

▷ Intitulé de l’affaire

▷ Nom ou dénomination et adresse des parties

▷ Contenu de la décision de médiation

▷ Motifs de la décision de médiation

▷ Date d’établissement

Personne physique

Organisation

Dans une affaire de diffamation en ligne, l’accord transactionnel avec la victime peut avoir une incidence importante sur la peine.

Un accord amiable avec la victime peut être pris en compte en faveur d’un classement sans suite par le parquet coréen ou d’une réduction de la peine. La déclaration de la victime indiquant qu’elle ne souhaite pas que l’auteur soit sanctionné constitue également un élément important pour la détermination de la peine.

La préparation préalable d’une proposition d’indemnisation réaliste, d’une lettre d’excuses sincères, d’une déclaration de repentir et d’un plan exposant les mesures destinées à prévenir toute récidive peut être importante pour solliciter la clémence.

Tout mensonge formulé par le suspect au cours de son audition peut être retenu comme une circonstance défavorable. Il est donc important de faire des déclarations fondées sur les faits.

En outre, ses déclarations pouvant être utilisées comme éléments de preuve, il a le droit de ne pas formuler de déclaration susceptible de lui être défavorable et bénéficie du droit de garder le silence.

Il peut également être utile de préparer sa réponse avant l’audition en consultant un avocat disposant des compétences nécessaires.

Lorsque des informations rendues publiques par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication portent atteinte aux droits d’autrui, notamment à sa réputation, la victime peut exposer cette atteinte au fournisseur de services d’information et de communication ayant traité les informations concernées et lui demander leur suppression ou la publication d’un droit de réponse. (article 44-2, paragraphe 1, de la « Loi de la République de Corée sur les réseaux d’information et de communication »)

Même lorsqu’une demande de suppression lui est adressée, un fournisseur de services d’information et de communication peut prendre une « mesure provisoire » bloquant temporairement l’accès aux informations concernées si l’existence d’une atteinte aux droits n’est pas clairement établie ou si un litige entre les parties est prévisible.

Toute personne estimant que des informations publiées par un utilisateur ont porté atteinte à ses droits, notamment à sa réputation, peut établir les faits concernés puis demander à la section de médiation des litiges de diffamation la communication des informations relatives à l’auteur présumé afin d’engager une action civile ou pénale.

En principe, la plainte pénale doit être déposée auprès du service d’enquête compétent pour le domicile, la résidence ou le lieu où se trouve actuellement la personne visée par la plainte, ou pour le lieu de commission de l’infraction.

Toutefois, si un dépôt en personne est difficile, la plainte peut être transmise par courrier ou par l’intermédiaire d’un mandataire. La procuration du plaignant et son certificat de sceau personnel doivent alors être joints.

La victime d’une diffamation en ligne peut, en vertu de la Loi civile de la République de Corée, demander réparation au suspect ou à toute autre personne responsable du préjudice qu’elle a subi.

En cas d’atteinte à la réputation d’autrui, le tribunal peut, à la demande de la victime, ordonner une mesure appropriée au rétablissement de sa réputation, soit en plus des dommages-intérêts, soit indépendamment de ceux-ci.

Le droit de demander des dommages-intérêts au titre d’un fait dommageable s’éteint si la victime ou son représentant légal ne l’exerce pas dans les 3 ans suivant la date à laquelle il a eu connaissance du préjudice et de son auteur. Il s’éteint également par prescription 10 ans après la date de survenance du fait dommageable.