Infraction d’injure

▷ Injure sur le lieu de travail

Tenir des propos grossiers ou formuler des attaques personnelles en signalant une faute commise par un supérieur

▷ Injure dans un lieu public tel que le métro

Tenir des propos grossiers ou dénigrants envers autrui

▷ Injure envers un supérieur au sein de l’armée

Injurier un supérieur en sa présence ou au moyen d’un document, d’un dessin ou d’un autre support

L’infraction d’injure et la diffamation portent toutes deux atteinte à l’honneur d’autrui, mais elles diffèrent quant à leurs éléments constitutifs et à la nature des actes concernés.

L’infraction d’injure est une infraction qui porte atteinte à l’honneur d’autrui au moyen de propos ou d’un comportement exprimant du mépris ou du dénigrement à son égard et qui peut être constituée indépendamment de la véracité des faits.

Elle repose principalement sur des paroles ou des actes qui dénigrent ou méprisent l’autre personne et peut être constituée sans diffusion d’un fait précis.

Par exemple, des propos tels que « Tu n’es rien » peuvent relever de l’infraction d’injure.

En revanche, la diffamation est une infraction qui porte atteinte à l’honneur d’autrui en déformant des faits ou en diffusant de fausses informations.

La diffamation porte essentiellement sur des éléments factuels. Qu’il s’agisse de faits vrais ou faux, elle est constituée lorsqu’une personne déforme des faits ou diffuse de fausses informations.

Par exemple, le fait de diffuser publiquement l’affirmation mensongère selon laquelle « cette personne a volé de l’argent » relève de la diffamation.

Les faits injurieux doivent être commis dans des conditions permettant à un nombre indéterminé de personnes d’en prendre connaissance.

Par exemple, le caractère public est reconnu lorsque des propos grossiers sont tenus dans un lieu ouvert où se trouvent plusieurs personnes ou lorsqu’un message injurieux est publié sur un forum en ligne accessible à un grand nombre de personnes.

En revanche, il n’est pas reconnu lorsque les propos ne sont communiqués qu’à un nombre limité de personnes déterminées, comme dans une conversation 1:1 ou un message privé.

La personne visée par l’injure doit pouvoir être clairement identifiée.

Même si son nom ou sa photographie ne sont pas directement mentionnés, l’identification de la victime est reconnue lorsqu’elle est possible au regard des circonstances ou du contexte.

Par exemple, même si les propos visent l’ensemble d’une organisation ou d’un groupe donné, l’infraction d’injure peut être constituée lorsque ce groupe est clairement identifiable.

L’expression doit dépasser le simple désagrément et comporter une signification dénigrante ou méprisante portant atteinte à l’estime sociale de la personne visée.

L’infraction d’injure peut également être constituée lorsqu’une personne ridiculise ou méprise autrui dans un lieu public.

En droit coréen, l’infraction d’injure est une infraction poursuivie uniquement sur plainte de la victime.

Une telle infraction désigne une infraction pour laquelle le procureur ne peut exercer l’action publique que si une plainte a été déposée par la victime, son représentant légal ou une autre personne habilitée à porter plainte.

Par conséquent, dans le cas de l’infraction d’injure, aucune sanction ne peut être prononcée si la victime ne dépose pas plainte dans le délai prévu.

L’infraction d’injure est constituée par « le fait d’injurier publiquement une personne », laquelle doit pouvoir être identifiée.

Par conséquent, si les affirmations de l’autre partie ne correspondent pas aux faits ou si la victime n’est pas individualisée parmi une pluralité indéterminée de personnes, l’infraction d’injure peut ne pas être constituée.

Il convient, en gardant ces éléments à l’esprit, d’exposer clairement sa position et de réfuter activement les éléments défavorables.

Il convient d’examiner attentivement les preuves relatives aux faits injurieux présentées par l’autre partie.

Les preuves produites, telles que les enregistrements, les messages et les publications, doivent faire l’objet d’un examen approfondi afin de vérifier leur authenticité et de déterminer si leur contenu comporte des exagérations ou des déformations.

Il convient également de réunir tout élément susceptible d’étayer sa propre position afin de l’utiliser à l’appui de sa réfutation.

Afin de parvenir à un règlement amiable de l’affaire, il est possible de tenter de conclure un accord transactionnel avec l’autre partie.

Il convient de vérifier clairement les conditions de l’accord, puis d’en consigner le contenu par écrit et de conserver ce document.

Un accord peut entraîner le retrait de la plainte ou permettre d’éviter une sanction. Il convient donc de procéder avec prudence.

Si un accord est difficile à conclure ou si l’affaire est portée devant une juridiction, il convient d’organiser méthodiquement le déroulement des faits et les preuves pertinentes.

Il convient de vérifier attentivement les documents et les procédures exigés par la juridiction afin d’y répondre de manière appropriée.

Il convient de réunir autant que possible les éléments pertinents, tels que les messages contenant des propos injurieux, les publications en ligne et les vidéos.

Il est important de consigner précisément la date, le lieu et les circonstances dans lesquelles l’injure a été commise.

Si des témoins étaient présents, recueillir leurs déclarations peut également permettre de les utiliser comme preuves.

La plainte pénale peut être déposée directement auprès du commissariat de police ou du parquet coréen territorialement compétent.

La plainte doit exposer clairement les faits subis, les informations relatives à l’auteur présumé et les preuves recueillies.

L’assistance d’un avocat peut être utile pour rédiger une plainte plus claire et étayée.

Il convient de répondre avec diligence aux convocations des autorités d’enquête et d’exposer en détail les faits subis au cours de l’audition.

En cas de souffrance psychologique ou de préjudice social causé par l’injure, il est préférable d’en décrire précisément la nature.

Si la victime souhaite parvenir à un règlement amiable avec la personne mise en cause, elle peut tenter de conclure un accord transactionnel en privilégiant la réparation du préjudice.

Si aucun accord n’est conclu ou si la victime ne souhaite pas transiger, elle peut demander qu’une sanction pénale soit prononcée dans le cadre d’un procès ordinaire.