CONTENTS
- 1. Infraction de dénonciation calomnieuse | Conditions de constitution
- 2. Infraction de dénonciation calomnieuse | Peines encourues
- - Critères de détermination de la peine
- 3. Infraction de dénonciation calomnieuse | Règle spéciale relative à l’aveu et à la présentation spontanée aux autorités
- - Moment de l’aveu
- - Contenu de l’aveu
- 4. Infraction de dénonciation calomnieuse | Procédure pénale
- - Arrestation et détention provisoire
- - Clôture de l’enquête et traitement de l’affaire
- 5. Infraction de dénonciation calomnieuse | Modalités de réponse
- - Préparation de la déclaration initiale
- - Contestation des soupçons de dénonciation calomnieuse
- - Accord transactionnel et conciliation
- - Réponse dans le cadre de la procédure civile
- 6. Infraction de dénonciation calomnieuse | Établissement de la preuve
- - Assistance d’un avocat spécialisé
1. Infraction de dénonciation calomnieuse | Conditions de constitution
L’infraction de dénonciation calomnieuse est constituée lorsqu’une personne signale de faux faits aux autorités d’enquête dans le but de faire infliger à autrui une sanction pénale ou disciplinaire.
Elle est constituée non pas lorsque la personne visée subit une sanction du fait du signalement, mais dès que celui-ci est reçu par les autorités d’enquête.
2. Infraction de dénonciation calomnieuse | Peines encourues
L’infraction de dénonciation calomnieuse est considérée comme une infraction grave et encourt la même peine légale que l’agression sexuelle par violence ou menace.
Elle consiste à faire imputer une infraction à une personne qui ne l’a pas commise et à lui faire subir sans motif légitime une sanction pénale, de sorte qu’elle est considérée comme particulièrement grave.
Elle est sanctionnée en vertu de l’article 156 de la Loi pénale de la République de Corée, selon les modalités suivantes.
Personne ayant signalé de faux faits à un organisme public ou à un agent public | Peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 15 000 000 de wons sud-coréens au plus |
Critères de détermination de la peine
▷ Consentement de la personne faussement mise en cause
▷ Altération des facultés mentales
▷ Présentation spontanée aux autorités et aveu
▷ Participation limitée
▷ Mobile des faits susceptible d’être pris en considération
▷ Remords sincères
▷ Souhait de la victime de ne pas voir l’auteur sanctionné ou réparation effective du préjudice, y compris par consignation
▷ Absence d’antécédents de sanctions pénales
3. Infraction de dénonciation calomnieuse | Règle spéciale relative à l’aveu et à la présentation spontanée aux autorités
L’auteur d’une infraction de dénonciation calomnieuse peut bénéficier d’une réduction de peine ou d’une exemption s’il avoue les faits ou se présente spontanément aux autorités avant que la décision concernée ne devienne définitive.
Ainsi, lorsqu’une personne est certaine d’avoir commis cette infraction et envisage de faire valoir des circonstances susceptibles d’être prises en compte dans la détermination de la peine ou de bénéficier d’une peine moins sévère, elle peut envisager d’avouer les faits ou de se présenter spontanément aux autorités.
| Article 153 de la Loi pénale de la République de Corée (aveu et présentation spontanée aux autorités) | Lorsque l’auteur de l’infraction avoue les faits ou se présente spontanément aux autorités avant que le jugement relatif à l’affaire faisant l’objet de ses déclarations ou la sanction disciplinaire ne devienne définitif, sa peine est réduite ou il en est exempté. |
Moment de l’aveu
Pour bénéficier de la réduction de peine ou de l’exemption obligatoire prévue en matière de dénonciation calomnieuse, l’auteur doit avouer les faits avant que le jugement relatif à l’affaire ou la sanction disciplinaire ne devienne définitif (articles 153 et 157 de la Loi pénale de la République de Corée).
Contenu de l’aveu
En matière de dénonciation calomnieuse, l’« aveu » constituant un motif obligatoire de réduction de peine ou d’exemption désigne la reconnaissance par l’auteur de ses propres faits constitutifs de l’infraction, à savoir qu’il a signalé de faux faits à un organisme public ou à un agent public dans le but de faire infliger à autrui une sanction pénale ou disciplinaire.
Par conséquent, le simple fait de reconnaître que le contenu du signalement est contraire à la réalité objective ne constitue pas un aveu.
Cour suprême de la République de Corée, décision rendue le 1995. 9. 5., 94도755
4. Infraction de dénonciation calomnieuse | Procédure pénale
Une affaire de dénonciation calomnieuse débute par le signalement de faux faits et donne lieu à une enquête approfondie des autorités compétentes.
Selon que le contenu du signalement est véridique ou non, différentes étapes peuvent intervenir, notamment l’arrestation, la détention provisoire, la clôture de l’enquête et la décision prise dans l’affaire.
Arrestation et détention provisoire
L’arrestation est une procédure consistant à appréhender et à conduire en un lieu déterminé une personne mise en cause à l’égard de laquelle il existe des raisons de soupçonner qu’elle a commis une infraction.
Il existe l’arrestation en vertu d’un mandat, l’arrestation en flagrance et l’arrestation d’urgence. Pour chacune d’elles, la personne est placée sous le contrôle des autorités conformément aux conditions et à la procédure applicables.
Lorsqu’une dénonciation calomnieuse conduit jusqu’à la détention provisoire, la personne mise en cause peut être privée de sa liberté pendant une longue période alors qu’elle est considérée à tort comme ayant commis une infraction.
La détention provisoire suppose notamment un risque de destruction de preuves ou de fuite. Dans une affaire résultant d’une dénonciation calomnieuse, il existe un risque que ces conditions soient interprétées de manière injustifiée.
Inversement, lorsque l’auteur de la dénonciation calomnieuse devient lui-même une personne mise en cause, la possibilité de le placer en détention provisoire est appréciée selon la même procédure.
Clôture de l’enquête et traitement de l’affaire
Lorsque les autorités d’enquête ont déterminé si la dénonciation calomnieuse était établie, l’enquête prend fin.
L’issue donnée à l’affaire dépend alors de l’existence ou non d’une infraction réelle et du caractère intentionnellement mensonger ou non du signalement.
Si les soupçons de dénonciation calomnieuse sont établis, le procureur engage des poursuites. Dans le cas contraire, le parquet coréen classe l’affaire sans suite pour absence d’indices d’infraction, insuffisance de preuves ou un autre motif applicable.
5. Infraction de dénonciation calomnieuse | Modalités de réponse
Lorsqu’une personne fait l’objet d’une enquête pour dénonciation calomnieuse, la manière dont elle réagit au début de la procédure peut influer sur l’orientation de l’affaire.
Chaque étape requiert donc une préparation prudente et une approche adaptée.
Préparation de la déclaration initiale
Avant d’être interrogé par les autorités d’enquête, il importe d’établir clairement les faits et de préparer une déclaration cohérente.
La crédibilité des premières déclarations peut en effet exercer une influence importante sur l’appréciation globale de l’affaire par les autorités d’enquête.
▷ Réunir au préalable des éléments objectifs tels que des messages, des relevés d’appels, des données de localisation, des photographies et des vidéos
Contestation des soupçons de dénonciation calomnieuse
Lorsque les soupçons de dénonciation calomnieuse ne correspondent pas aux faits, il convient de les contester clairement et de réunir les éléments permettant d’établir la réalité.
La cohérence et la précision des déclarations ainsi que la logique des circonstances exposées influent sur l’appréciation des autorités d’enquête. La position adoptée doit donc être préparée à l’avance.
Accord transactionnel et conciliation
Selon les circonstances, il est également possible d’envisager de mettre fin au différend au moyen d’un accord transactionnel en matière civile et pénale ou d’une conciliation entre les parties.
L’accord doit préciser clairement les conditions essentielles, notamment la constatation des faits, les dommages-intérêts et la renonciation à toute demande ultérieure. Un accord conclu à des conditions unilatérales pouvant entraîner la réapparition du différend, son contenu doit être examiné attentivement dans son ensemble.
Réponse dans le cadre de la procédure civile
Lorsqu’une dénonciation calomnieuse a porté atteinte à la réputation d’une personne ou lui a causé un désavantage social ou un préjudice moral, celle-ci peut demander des dommages-intérêts au civil.
Il s’agit d’une procédure importante pour obtenir réparation du préjudice, distincte de la réponse pénale à la dénonciation calomnieuse.
6. Infraction de dénonciation calomnieuse | Établissement de la preuve
L’infraction de dénonciation calomnieuse suppose d’établir que son auteur avait pour but de faire sanctionner l’autre partie.
À cette fin, il importe de réunir des preuves concrètes et d’établir que les faits signalés aux autorités d’enquête étaient mensongers.
Assistance d’un avocat spécialisé
Le Cabinet d’avocats Daeryun analyse la jurisprudence relative aux éléments constitutifs de l’infraction ainsi que des affaires similaires afin d’élaborer une stratégie adaptée.
Il examine attentivement différentes décisions portant sur la constitution de l’infraction de dénonciation calomnieuse et des affaires similaires afin de cerner les questions essentielles, notamment le caractère mensonger ou non de la plainte pénale et l’existence d’une éventuelle déformation des faits.
Il collabore également avec son centre d’examen des preuves afin de réunir des éléments objectifs permettant d’établir la réalité, tels que des messages, des relevés d’appels, des données de localisation, des images de CCTV et des enregistrements audio. Cette démarche vise à étayer des arguments crédibles devant les autorités d’enquête et la juridiction.
Le déroulement d’une affaire de dénonciation calomnieuse pouvant varier considérablement selon les premières mesures prises, les personnes lésées par de faux faits ou injustement désignées comme suspectes peuvent envisager de consulter un avocat pénaliste du Cabinet d’avocats Daeryun.
Voir plus
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
☠Pourquoi il est dangereux de porter une fausse accusation simplement parce que vous vous sentez injuste !!☠
