Domaines de pratique

Infraction de menaces

2026.04.16

L’infraction de menaces peut être constituée même par de simples paroles ou gestes lorsqu’ils suscitent une crainte réelle chez autrui, et la peine encourue peut varier selon le mode opératoire.

1. Infraction de menaces | Définition

L’infraction de menaces désigne le fait de porter atteinte à la liberté de former sa volonté en annonçant un mal susceptible d’inspirer de la crainte à une personne.

Pour que les menaces soient constituées, leur auteur doit avoir communiqué son intention d’infliger un préjudice réel à l’autre personne, laquelle doit, de ce fait, avoir ressenti une pression psychologique.

Les menaces peuvent prendre diverses formes, notamment des propos menaçants, des menaces transmises par écrit ou des menaces suggérées par des actes.

Éléments constitutifs

Pour que l’infraction de menaces soit constituée, les éléments suivants doivent être réunis.

Acte	Acte consistant à annoncer un mal à la victime
Élément intentionnel	Agir délibérément de manière à faire ressentir une menace à la victime
Crainte	Situation dans laquelle la victime se sent effectivement menacée et éprouve de la peur
Contenu de la menace	Tout mal visant la vie, l’intégrité physique, la liberté, l’honneur, les biens, l’intégrité sexuelle, le crédit ou l’activité professionnelle

Il n’est pas nécessaire que le mal annoncé vise personnellement l’interlocuteur.

L’infraction peut également être constituée lorsque le mal annoncé vise un membre de la famille, un parent ou un tiers étroitement lié à l’interlocuteur, dès lors que son contenu est susceptible de lui inspirer de la crainte.

Ce tiers peut être une personne physique, mais aussi une personne morale.

Par exemple, lorsqu’un mal est annoncé à l’encontre de l’entreprise à laquelle appartient l’interlocuteur, les faits peuvent être considérés comme des menaces si celui-ci a effectivement éprouvé de la crainte, compte tenu notamment du contenu de l’annonce, de ses liens avec l’entreprise et de sa position au sein de celle-ci.

Toutefois, cette infraction protégeant la liberté de décision d’une personne, une personne morale ne peut elle-même constituer l’objet de l’infraction de menaces.

[Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 15 juillet 2010, affaire 2010도1017]

Dans l’infraction de menaces, une menace s’entend généralement de l’annonce d’un mal suffisamment grave pour inspirer de la crainte à une personne. Il n’existe aucune restriction quant au contenu du mal annoncé, notamment quant à la nature de l’intérêt juridiquement protégé qui serait atteint ou à son titulaire.

Par conséquent, même si le mal annoncé consiste en une atteinte à un intérêt juridiquement protégé appartenant non à la victime ou à l’un de ses parents, mais à un autre « tiers », l’infraction de menaces peut être constituée lorsque la victime et ce tiers entretiennent des liens étroits et que le contenu du mal est suffisamment grave pour inspirer de la crainte à la victime.

À cet égard, le « tiers » comprend non seulement les personnes physiques, mais aussi les personnes morales.

2. Infraction de menaces | Formes

Peines applicables selon les différentes formes de l’infraction de menaces

L’infraction de menaces se divise comme suit selon le mode employé et la personne visée, notamment dans sa forme générale.

Menaces contre un ascendant direct

Les menaces contre un ascendant direct désignent le fait de menacer son propre ascendant direct ou celui de son conjoint, notamment un parent ou un grand-parent.

La Loi pénale de la République de Corée prévoit pour ces faits une peine aggravée, plus lourde que celle applicable à l’infraction générale de menaces.

Infraction de menaces aggravées

Contrairement à l’infraction générale de menaces, l’infraction de menaces aggravées s’applique lorsque les menaces sont proférées au moyen d’une arme ou d’un objet dangereux, ou en faisant usage de la puissance d’un groupe ou d’une foule.

Elle désigne ainsi des actes qui, au-delà de simples paroles ou gestes, inspirent une crainte réelle à autrui au moyen d’un instrument susceptible de causer effectivement un préjudice ou par une démonstration de force collective.

Menaces contre le public

Les menaces contre le public désignent le fait de menacer publiquement un nombre indéterminé de personnes de porter atteinte à leur vie ou à leur intégrité physique.

Il s’agit donc de menaces proférées publiquement afin de susciter la crainte chez plusieurs personnes, et non chez une personne déterminée.

Quel est le plan de réponse en cas de sanction pour menace à l’existence ?
Voir plus

3. Infraction de menaces | Peines applicables

Les peines applicables à l’infraction de menaces sont les suivantes.

Si l’une des infractions ci-dessous est commise de manière habituelle, la peine peut être aggravée jusqu’à 1/2, et la tentative peut également être punissable.

Peine applicable à l’infraction générale de menaces

Loi pénale de la République de Corée, article 283 ①

Emprisonnement de 3 ans au plus, amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens au plus, détention de courte durée ou amende pénale mineure

Peine applicable aux menaces contre un ascendant direct

Loi pénale de la République de Corée, article 283 ②

Emprisonnement de 5 ans au plus ou amende pénale de 7 000 000 de wons sud-coréens au plus

Peine applicable à l’infraction de menaces aggravées

Loi pénale de la République de Corée, article 284

Emprisonnement de 7 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus

Peine applicable aux menaces contre le public

Loi pénale de la République de Corée, article 116-2

Emprisonnement de 5 ans au plus ou amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus

Peines pour menaces examinées à travers la jurisprudence

[Jugement du tribunal de district de Daejeon (République de Corée) rendu le 20 novembre 2023, affaire 2023고단578]

Après avoir acheté à l’avance un couteau d’office pliant, la personne poursuivie s’est rendue au domicile de la victime. Elle a proféré des injures, approché le couteau de la poitrine de la victime et adopté un comportement menaçant donnant à penser qu’elle allait la poignarder.

Elle a ainsi été poursuivie à la fois pour menaces générales et pour menaces aggravées commises avec une arme. En définitive, elle a été condamnée à une peine assortie d’un sursis à l’exécution et à 40 heures de travail d’intérêt général.

[Jugement du tribunal de district d’Ulsan (République de Corée) rendu le 12 octobre 2017, affaire 2017고단1984]

Alors qu’elle bénéficiait déjà d’un sursis à l’exécution pour une autre infraction, la personne poursuivie s’est approchée sans raison de la victime, son père, avec un couteau. Elle a adopté une attitude menaçante comme si elle allait le frapper avec cette arme et lui a dit : « Je vais te tuer. »

Ces faits ont constitué une infraction de menaces aggravées contre un ascendant direct commise avec une arme, et le tribunal a prononcé une amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens.

Lignes directrices de détermination de la peine

▷ Menaces commises avec un dol éventuel

▷ Faible gravité des menaces

▷ Circonstances particulièrement dignes de considération quant à la participation à l’infraction

▷ Responsabilité significative de la victime dans la survenance de l’infraction ou l’aggravation du préjudice

▷ Altération des facultés mentales

▷ Présentation volontaire aux autorités ou signalement interne

▷ Opposition de la victime aux poursuites ou réparation du préjudice, y compris par consignation

▷ Participation passive

▷ Regrets sincères

▷ Absence d’antécédents de sanctions pénales

4. Infraction de menaces | Si vous êtes mis en cause

Si vous devez prochainement faire l’objet d’une enquête pour une infraction de menaces, il importe d’examiner avec calme si vos actes ont effectivement menacé l’autre personne et s’ils relèvent juridiquement de cette infraction.

Établissement des faits

Les questions essentielles sont de savoir si l’autre personne a effectivement éprouvé de la crainte et si des paroles ou des actes ont provoqué cette crainte.

Il importe de reconstituer précisément les circonstances antérieures et postérieures aux faits et d’examiner concrètement les éléments permettant de contester les soupçons.

Points de vigilance en cas de démarche sans assistance

→ Déterminer précisément le contenu de la plainte et les faits concrets sur lesquels reposent les soupçons de menaces

→ Recenser les circonstances susceptibles de démontrer l’absence d’intention de menacer

→ Organiser les éléments permettant d’expliquer le contexte général et l’intention des paroles ou des actes

→ Classer les preuves pertinentes, notamment les échanges par messagerie et les relevés d’appels, afin de préparer une explication objective

Préparation de la défense

Si l’affaire est susceptible d’être portée devant un tribunal, il convient d’organiser méthodiquement les circonstances favorables à votre situation.

Points de vigilance en cas de démarche sans assistance

→ Préparer les circonstances permettant d’expliquer l’absence d’intention de menacer

→ Organiser les circonstances concrètes, notamment la relation avec la victime et le contexte antérieur et postérieur aux faits

→ Préparer les documents attestant des efforts de prévention de la récidive et adopter une attitude sincère

Accord avec la victime

L’infraction de menaces est une « infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites » : l’action publique ne peut donc pas être exercée si la victime déclare ne pas souhaiter de sanction.

Un accord transactionnel avec la victime revêt dès lors une grande importance.

Points de vigilance en cas de démarche sans assistance

→ Exprimer sa volonté de parvenir à un accord avec autant de courtoisie et de sincérité que possible

→ Rédiger l’accord en termes concrets et précis afin d’éviter toute ambiguïté

→ Conserver soigneusement les documents pertinents après l’accord afin de prévenir les différends inutiles

Vous souhaitez en savoir plus sur le processus de règlement des plaintes pénales ?
Voir plus

5. Infraction de menaces | Si vous êtes victime

La victime d’une infraction de menaces qui a éprouvé de la peur ou de l’anxiété peut signaler rapidement les faits à la police et, si nécessaire, se faire assister par un avocat pour engager la procédure de plainte.

Il importe également de recueillir les preuves du contenu des menaces et de se préparer aux procédures judiciaires ultérieures.

Plainte pénale

La victime d’une infraction de menaces peut demander une sanction pénale en déposant une plainte auprès des autorités chargées de l’enquête.

La plainte doit notamment préciser le contenu concret des menaces, les circonstances dans lesquelles elles sont survenues, les informations d’identification de l’autre personne et les éléments de preuve. La décision d’engager ou non des poursuites sera ensuite prise à l’issue de l’enquête de police et de l’examen du parquet coréen.

Points de vigilance en cas de démarche sans assistance

→ Recenser les circonstances permettant de démontrer le caractère menaçant des paroles ou des actes de l’autre personne

→ Recueillir méthodiquement les éléments susceptibles de servir de preuves, notamment les messages, les enregistrements et les déclarations de tiers

→ Décrire concrètement dans la plainte les circonstances précises des menaces et la peur éprouvée

→ Coopérer sérieusement à l’enquête et veiller à la cohérence de ses déclarations

Procédure civile

Lorsque les menaces ont causé un préjudice, notamment une souffrance psychologique ou une entrave à l’activité professionnelle, une demande de dommages-intérêts, y compris au titre du préjudice moral, peut être présentée dans le cadre d’une action civile.

Cette procédure est distincte de la plainte pénale, et il incombe à la victime de prouver le préjudice résultant des menaces.

Points de vigilance en cas de démarche sans assistance

→ Détailler les faits dommageables et les différents préjudices causés par les menaces

→ Préparer les preuves du préjudice, notamment les messages, les enregistrements, les dossiers de soins et le contenu des consultations

→ Indiquer clairement dans la demande de dommages-intérêts le contenu des menaces, l’étendue du préjudice et le montant réclamé

→ Veiller à respecter les délais de dépôt des documents requis dans le cadre de la procédure civile

6. Infraction de menaces | Si vous avez des difficultés à agir seul

Présentation des méthodes de réponse à une affaire d’infraction de menaces

Notre cabinet compte plusieurs avocats pénalistes ayant exercé auprès des juridictions ou du parquet. Il analyse précisément chaque affaire dès les premières consultations et élabore une stratégie adaptée.

Lorsqu’une procédure civile est également nécessaire, il travaille avec des avocats intervenant en matière civile afin d’apporter un accompagnement global dans les démarches judiciaires visant à obtenir réparation, notamment au moyen d’une demande de dommages-intérêts.

Si une enquête ou d’autres démarches sont nécessaires dans une affaire d’infraction de menaces, vous pouvez examiner les questions en litige et la stratégie à adopter au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation avec un avocat pénaliste.

Daeryun, classé 9e cabinet d’avocats en République de Corée sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts coréen pour l’année 25, propose des services juridiques adaptés.

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240 membres clés

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Youngheum Kim

T. 070-5221-2387

Expérience en tant que procureur au bureau du procureur général de Busan et procureur en chef au bureau du procureur du district ouest de Séoul

Geunsu Kim

T. 070-5221-2805

Expérience en tant que procureur en chef de la branche est de Séoul et procureur en chef du bureau du procureur du district de Busan

Kim In-won

T. 070-7510-1044

Expérience en tant que procureur en chef de la division pénale de la branche de Hongseong du bureau du procureur du district de Daejeon et procureur en chef du département pénal du bureau du procureur du district nord de Séoul