CONTENTS
- 1. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Notion
- - Actes constitutifs d’une infraction
- - Actes ne constituant pas une infraction
- - Recevabilité à titre de preuve des conversations recueillies illégalement
- 2. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Sanctions encourues
- - Lignes directrices de détermination de la peine
- - Sanctions examinées à travers la jurisprudence pertinente
- 3. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Mesures de défense
- - Si vous contestez les accusations ?
- - Si vous souhaitez obtenir une réduction de la peine ?
- 4. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Si une assistance est nécessaire
1. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Notion
On entend par infraction à la Loi sur la protection du secret des communications le fait d’enregistrer ou d’écouter sans autorisation une conversation non publique entre d’autres personnes, ainsi que de divulguer les informations obtenues de cette manière.
Cette loi a été adoptée afin de protéger le secret des communications et des conversations et de garantir la liberté individuelle des communications.
Actes constitutifs d’une infraction
Les actes constitutifs d’une infraction à la Loi sur la protection du secret des communications sont les suivants.
▶ Censurer le courrier, intercepter des télécommunications ou fournir des données de confirmation relatives aux communications
▶ Enregistrer une conversation non publique entre d’autres personnes
▶ Écouter, au moyen d’un dispositif électronique ou d’un autre procédé, une conversation non publique entre d’autres personnes
▶ Utiliser comme preuve, dans un procès ou une procédure disciplinaire, un contenu obtenu au moyen d’une censure illicite
Actes ne constituant pas une infraction
Le fait d’enregistrer une conversation à laquelle on participe soi-même ne constitue pas une infraction à la Loi sur la protection du secret des communications.
Par exemple, enregistrer le contenu d’une réunion à laquelle on assiste ou un appel contenant des instructions professionnelles reçues de son supérieur afin de s’y référer dans le cadre du travail ne contrevient pas à cette loi.
[Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 12 octobre 2006, affaire 2006도4981]
Recevabilité à titre de preuve des conversations recueillies illégalement
Les courriers ou le contenu de télécommunications obtenus en violation de la Loi sur la protection du secret des communications, ou obtenus illégalement par un organisme public au moyen d’une censure ou d’un autre procédé, ne peuvent être utilisés comme preuves dans un procès ou une procédure disciplinaire.
Cela signifie qu’une preuve recueillie illégalement n’est pas recevable, même si son contenu est véridique.
Cette règle s’applique tant aux interceptions illicites réalisées par un organisme public qu’aux enregistrements illégaux des communications d’autrui effectués par une personne privée.
2. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Sanctions encourues
Les sanctions encourues en cas d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications sont les suivantes.
▷ Article 16 de la Loi sur la protection du secret des communications
Acte | Sanction encourue |
Censure du courrier ou interception de télécommunications |
Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 10 ans et |
Enregistrement ou écoute d’une conversation non publique entre d’autres personnes | |
Publication ou divulgation du contenu de communications ou de conversations obtenu illégalement |
Lignes directrices de détermination de la peine
▷ Mobile de l’infraction méritant d’être pris en considération
▷ Préjudice ou conséquences dommageables mineurs résultant de l’infraction
▷ Infraction commise avec un dol éventuel
▷ Altération des facultés mentales non imputable à l’intéressé
▷ Présentation volontaire aux autorités, signalement interne ou révélation complète et volontaire de l’ensemble d’une infraction organisée
▷ Absence de volonté de la victime de voir l’auteur puni ou réparation du préjudice, y compris par consignation
▷ Remords sincères
▷ Absence d’antécédents de sanctions pénales
▷ Coopération générale à l’enquête
Sanctions examinées à travers la jurisprudence pertinente
[Jugement du Tribunal de district de Cheongju de la République de Corée du 11 novembre 2022, affaire 2022고합247]
Elle a ensuite transmis le fichier audio dans un salon de discussion KakaoTalk et a été poursuivie pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications pour avoir enregistré une conversation non publique entre d’autres personnes, puis l’avoir divulguée.
[Jugement du Tribunal de district d’Uijeongbu de la République de Corée du 8 septembre 2021, affaire 2020고합340]
Cet acte a été considéré comme l’enregistrement sans autorisation d’une conversation non publique entre d’autres personnes.
3. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Mesures de défense
Si vous avez fait l’objet d’un signalement pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, vous devez d’abord déterminer clairement si votre conduite correspond à « l’enregistrement ou à l’écoute d’une conversation non publique entre d’autres personnes », interdits par la loi, et selon quelles modalités elle a été accomplie.
Il convient également de récapituler précisément les faits pertinents, notamment les circonstances de l’affaire, les personnes concernées, la méthode d’enregistrement ou d’écoute et l’existence éventuelle d’une transmission, puis de préparer les éléments permettant de les établir.
Points d’attention en cas de défense sans assistance
▷ Identifier clairement les faits précis reprochés dans la plainte pénale, la notification des autorités d’enquête ou tout autre document
▷ Récapituler les faits en examinant principalement si la communication était non publique et si vous participiez à la conversation
▷ Conserver et analyser les éléments objectifs liés à l’affaire, tels que les enregistrements, SMS, messages instantanés et images de vidéosurveillance
▷ Éviter les propos ou comportements dictés par l’émotion lors de l’audition et répondre en s’en tenant aux faits
Si vous contestez les accusations ?
Si vous estimez que votre conduite ne relève pas des actes interdits par la Loi sur la protection du secret des communications, vous devez vous préparer à expliquer clairement vos motifs au cours de l’enquête et du procès.
Points d’attention en cas de défense sans assistance
▷ Consigner les circonstances, le lieu, la méthode et le contexte de l’enregistrement ou de l’écoute
▷ Réunir des preuves établissant le caractère public de la communication, telles que le caractère public de la réunion, le nombre de participants ou l’ouverture du lieu de la conversation
▷ Maintenir des déclarations cohérentes au cours des procédures d’enquête, notamment lors de l’interrogatoire de la personne mise en cause
▷ Examiner attentivement le champ d’application et les conditions des dispositions légales pertinentes avant de produire des preuves
Si vous souhaitez obtenir une réduction de la peine ?
Si vous ne contestez pas les accusations elles-mêmes, mais souhaitez obtenir une réduction de la peine au stade de sa détermination, il convient de structurer votre argumentation autour des circonstances et du mobile de l’acte, de l’ampleur du préjudice, de l’existence de remords et des efforts accomplis pour prévenir toute récidive.
La question de savoir si l’enregistrement répondait à une nécessité professionnelle ou s’il a été diffusé à l’extérieur peut également être prise en considération dans la détermination de la peine.
Points d’attention en cas de défense sans assistance
▷ Déterminer précisément si le contenu enregistré a été diffusé à l’extérieur, en définir l’étendue et récapituler les faits
▷ Préparer les éléments susceptibles de justifier une réduction de la peine, tels qu’une lettre exprimant les remords, des excuses à la victime et des mesures de réparation du préjudice
▷ Récapituler les circonstances susceptibles d’être prises en considération dans la détermination de la peine, notamment l’existence ou l’absence d’antécédents, l’insertion sociale et la situation familiale
▷ Préparer suffisamment les démarches procédurales, notamment la présentation des éléments relatifs à la détermination de la peine avant son prononcé
4. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Si une assistance est nécessaire
Les affaires d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications de la République de Corée exigent une approche prudente en raison de la diversité de leurs formes et de la complexité des faits.
Compte tenu de la diversité des interprétations des tribunaux, notamment en matière d’enregistrement et d’écoute illicites, il est recommandé, en cas de mise en cause, de préparer des mesures de réponse dès le stade initial.
Le cabinet compte de nombreux avocats pénalistes possédant une expérience moyenne d’au moins 10 ans et fournit des services juridiques complets, de la prise en charge initiale de l’affaire jusqu’au procès.
En collaboration avec ses propres centres d’investigation en matière de preuves et d’analyse forensique numérique, il examine rapidement la licéité des éléments de preuve relatifs aux soupçons d’enregistrement illicite et élabore une stratégie de réponse.
Si vous rencontrez des difficultés en raison de votre implication dans une affaire d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, vous pouvez solliciter l’assistance des avocats pénalistes du Cabinet d'avocats Daeryun.
Voir plus
