Domaines de pratique

Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications

2025.07.24

Les actes caractéristiques d’une infraction à la Loi de la République de Corée sur la protection du secret des communications comprennent notamment l’interception et l’écoute illicites. Une telle infraction peut entraîner des sanctions sévères et appelle donc à la vigilance.

1. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Notion

Domaine d’activité du Cabinet d'avocats Daeryun relatif aux infractions à la Loi sur la protection du secret des communications

On entend par infraction à la Loi sur la protection du secret des communications le fait d’enregistrer ou d’écouter sans autorisation une conversation non publique entre d’autres personnes, ainsi que de divulguer les informations obtenues de cette manière.

Cette loi a été adoptée afin de protéger le secret des communications et des conversations et de garantir la liberté individuelle des communications.

Actes constitutifs d’une infraction

Les actes constitutifs d’une infraction à la Loi sur la protection du secret des communications sont les suivants.

▶ Censurer le courrier, intercepter des télécommunications ou fournir des données de confirmation relatives aux communications

▶ Enregistrer une conversation non publique entre d’autres personnes

▶ Écouter, au moyen d’un dispositif électronique ou d’un autre procédé, une conversation non publique entre d’autres personnes

▶ Utiliser comme preuve, dans un procès ou une procédure disciplinaire, un contenu obtenu au moyen d’une censure illicite

Êtes-vous curieux de connaître l’effet juridique des preuves enregistrées par l’enregistrement des appels ?
Voir plus

Actes ne constituant pas une infraction

Le fait d’enregistrer une conversation à laquelle on participe soi-même ne constitue pas une infraction à la Loi sur la protection du secret des communications.

Par exemple, enregistrer le contenu d’une réunion à laquelle on assiste ou un appel contenant des instructions professionnelles reçues de son supérieur afin de s’y référer dans le cadre du travail ne contrevient pas à cette loi.

[Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 12 octobre 2006, affaire 2006도4981]

En disposant qu’« il est interdit d’enregistrer ou d’écouter une conversation non publique entre d’autres personnes », l’article 3, paragraphe 1, de la Loi sur la protection du secret des communications vise à interdire à un tiers qui ne participait pas initialement à la conversation d’enregistrer les propos échangés entre les autres participants.

Dans une conversation entre 3 personnes, si l’une d’elles enregistre les échanges, les propos des 2 autres ne peuvent être considérés, à l’égard de la personne qui enregistre, comme une « conversation entre d’autres personnes ». Un tel enregistrement ne peut donc être considéré comme contraire à l’article 3, paragraphe 1, de la Loi sur la protection du secret des communications.

Recevabilité à titre de preuve des conversations recueillies illégalement

Les courriers ou le contenu de télécommunications obtenus en violation de la Loi sur la protection du secret des communications, ou obtenus illégalement par un organisme public au moyen d’une censure ou d’un autre procédé, ne peuvent être utilisés comme preuves dans un procès ou une procédure disciplinaire.

Cela signifie qu’une preuve recueillie illégalement n’est pas recevable, même si son contenu est véridique.

Cette règle s’applique tant aux interceptions illicites réalisées par un organisme public qu’aux enregistrements illégaux des communications d’autrui effectués par une personne privée.

Exigences en matière de falsification de preuves et raisons pour lesquelles vous devez recueillir des preuves auprès d'experts
Voir plus

2. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Sanctions encourues

Les sanctions encourues en cas d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications sont les suivantes.

▷ Article 16 de la Loi sur la protection du secret des communications

Acte	Sanction encourue
Censure du courrier ou interception de télécommunications	Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 10 ans et suspension de certains droits pendant 5 ans au plus
Enregistrement ou écoute d’une conversation non publique entre d’autres personnes
Publication ou divulgation du contenu de communications ou de conversations obtenu illégalement

Lignes directrices de détermination de la peine

▷ Circonstances particulièrement dignes d’être prises en considération quant à la participation à l’infraction

▷ Mobile de l’infraction méritant d’être pris en considération

▷ Préjudice ou conséquences dommageables mineurs résultant de l’infraction

▷ Infraction commise avec un dol éventuel

▷ Altération des facultés mentales non imputable à l’intéressé

▷ Présentation volontaire aux autorités, signalement interne ou révélation complète et volontaire de l’ensemble d’une infraction organisée

▷ Absence de volonté de la victime de voir l’auteur puni ou réparation du préjudice, y compris par consignation

▷ Remords sincères

▷ Absence d’antécédents de sanctions pénales

▷ Coopération générale à l’enquête

Sanctions examinées à travers la jurisprudence pertinente

[Jugement du Tribunal de district de Cheongju de la République de Corée du 11 novembre 2022, affaire 2022고합247]

Dans des toilettes, la personne poursuivie a utilisé la fonction d’enregistrement de son téléphone portable pour enregistrer à leur insu une conversation des victimes portant notamment sur un divorce.

Elle a ensuite transmis le fichier audio dans un salon de discussion KakaoTalk et a été poursuivie pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications pour avoir enregistré une conversation non publique entre d’autres personnes, puis l’avoir divulguée.

Le tribunal a prononcé à son encontre un sursis à l’exécution de la peine ainsi qu’une suspension de certains droits pendant 1 an.

[Jugement du Tribunal de district d’Uijeongbu de la République de Corée du 8 septembre 2021, affaire 2020고합340]

Lors d’une réunion ordinaire du comité de gestion, bien qu’il lui ait été demandé d’éteindre l’enregistreur et de quitter la salle, la personne poursuivie a laissé sur la table son téléphone portable avec la fonction d’enregistrement activée, puis a quitté les lieux afin de vérifier les propos des membres du comité concernant son licenciement et sa réintégration.

Cet acte a été considéré comme l’enregistrement sans autorisation d’une conversation non publique entre d’autres personnes. La personne a donc été poursuivie pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, et le tribunal a prononcé à son encontre un sursis à l’exécution de la peine ainsi qu’une suspension de certains droits pendant 1 an.

Le mari qui a secrètement enregistré sa femme pour révéler sa liaison n'a pas été inculpé
Lire les articles associés

3. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Mesures de défense

Présentation des principales mesures de défense face à une infraction à la Loi sur la protection du secret des communications

Si vous avez fait l’objet d’un signalement pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, vous devez d’abord déterminer clairement si votre conduite correspond à « l’enregistrement ou à l’écoute d’une conversation non publique entre d’autres personnes », interdits par la loi, et selon quelles modalités elle a été accomplie.

Il convient également de récapituler précisément les faits pertinents, notamment les circonstances de l’affaire, les personnes concernées, la méthode d’enregistrement ou d’écoute et l’existence éventuelle d’une transmission, puis de préparer les éléments permettant de les établir.

Points d’attention en cas de défense sans assistance

▷ Prendre précisément connaissance des articles 3 et 4 de la Loi sur la protection du secret des communications

▷ Identifier clairement les faits précis reprochés dans la plainte pénale, la notification des autorités d’enquête ou tout autre document

▷ Récapituler les faits en examinant principalement si la communication était non publique et si vous participiez à la conversation

▷ Conserver et analyser les éléments objectifs liés à l’affaire, tels que les enregistrements, SMS, messages instantanés et images de vidéosurveillance

▷ Éviter les propos ou comportements dictés par l’émotion lors de l’audition et répondre en s’en tenant aux faits

Si vous contestez les accusations ?

Si vous estimez que votre conduite ne relève pas des actes interdits par la Loi sur la protection du secret des communications, vous devez vous préparer à expliquer clairement vos motifs au cours de l’enquête et du procès.

Points d’attention en cas de défense sans assistance

▷ Déterminer précisément si vous étiez partie à la conversation, car l’appréciation de la licéité de l’enregistrement peut varier en fonction de ce point

▷ Consigner les circonstances, le lieu, la méthode et le contexte de l’enregistrement ou de l’écoute

▷ Réunir des preuves établissant le caractère public de la communication, telles que le caractère public de la réunion, le nombre de participants ou l’ouverture du lieu de la conversation

▷ Maintenir des déclarations cohérentes au cours des procédures d’enquête, notamment lors de l’interrogatoire de la personne mise en cause

▷ Examiner attentivement le champ d’application et les conditions des dispositions légales pertinentes avant de produire des preuves

Comment faire une demande de préservation des preuves et quelles sont les conditions de citation ?
Voir plus

Si vous souhaitez obtenir une réduction de la peine ?

Si vous ne contestez pas les accusations elles-mêmes, mais souhaitez obtenir une réduction de la peine au stade de sa détermination, il convient de structurer votre argumentation autour des circonstances et du mobile de l’acte, de l’ampleur du préjudice, de l’existence de remords et des efforts accomplis pour prévenir toute récidive.

La question de savoir si l’enregistrement répondait à une nécessité professionnelle ou s’il a été diffusé à l’extérieur peut également être prise en considération dans la détermination de la peine.

Points d’attention en cas de défense sans assistance

▷ Examiner si l’objectif de l’enregistrement répondait à l’intérêt général ou à un intérêt légitime

▷ Déterminer précisément si le contenu enregistré a été diffusé à l’extérieur, en définir l’étendue et récapituler les faits

▷ Préparer les éléments susceptibles de justifier une réduction de la peine, tels qu’une lettre exprimant les remords, des excuses à la victime et des mesures de réparation du préjudice

▷ Récapituler les circonstances susceptibles d’être prises en considération dans la détermination de la peine, notamment l’existence ou l’absence d’antécédents, l’insertion sociale et la situation familiale

▷ Préparer suffisamment les démarches procédurales, notamment la présentation des éléments relatifs à la détermination de la peine avant son prononcé

Et si vous souhaitez procéder à un règlement d’une plainte pénale ?
Voir plus

4. Infraction à la Loi sur la protection du secret des communications | Si une assistance est nécessaire

Synthèse de la nécessité de l’assistance d’un professionnel en cas d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications

Les affaires d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications de la République de Corée exigent une approche prudente en raison de la diversité de leurs formes et de la complexité des faits.

Compte tenu de la diversité des interprétations des tribunaux, notamment en matière d’enregistrement et d’écoute illicites, il est recommandé, en cas de mise en cause, de préparer des mesures de réponse dès le stade initial.

Le cabinet compte de nombreux avocats pénalistes possédant une expérience moyenne d’au moins 10 ans et fournit des services juridiques complets, de la prise en charge initiale de l’affaire jusqu’au procès.

En collaboration avec ses propres centres d’investigation en matière de preuves et d’analyse forensique numérique, il examine rapidement la licéité des éléments de preuve relatifs aux soupçons d’enregistrement illicite et élabore une stratégie de réponse.

Si vous rencontrez des difficultés en raison de votre implication dans une affaire d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, vous pouvez solliciter l’assistance des avocats pénalistes du Cabinet d'avocats Daeryun.