Conditions de constitution du délit de diffamation | Grâce à l'avocat, l'affaire a été bien clôturée.

Le client ayant sollicité une consultation sur les conditions de constitution du délit de diffamation

Le client ayant sollicité une consultation sur les conditions de constitution du délit de diffamation était un parent d'un enfant collégien.

L'enfant du client, en conversant avec des élèves de la même école, en est venu à parler d'un élève avec lequel il ne s'entendait habituellement pas.

Par la suite, l'élève concerné a signalé l'enfant du client à la police, affirmant que le fait que son histoire se soit répandue auprès d'autres camarades avait porté atteinte à son honneur.

Inquiets à l'idée que leur enfant, soudainement soumis à une enquête policière, puisse même faire l'objet de sanctions pénales, les parents ont sollicité une consultation auprès d'un avocat pour faire face à l'affaire.

L'avocat a vérifié le contenu de la conversation de l'époque et l'étendue de sa diffusion, et a défini une orientation de défense centrée sur la question de savoir si les conditions de constitution du délit de diffamation étaient réunies.

À la suite de l'argumentation sur les conditions de constitution du délit de diffamation, une décision de non-transmission

L'avocat a mis l'accent sur le fait que, pour que les conditions de constitution du délit de diffamation soient réunies, le simple fait d'avoir parlé d'autrui ne suffit pas : il faut que soient reconnues l'allégation de faits concrets, la spécificité et la publicité.

Après examen des conversations et des messages échangés par les élèves à l'époque, il est apparu qu'il était difficile d'affirmer que l'enfant du client avait diffusé des faits concrets auprès de plusieurs personnes dans le but de dégrader l'évaluation sociale de l'autre.

C'est pourquoi l'avocat a exposé de manière détaillée, à l'appui des pièces pertinentes, le contexte dans lequel la conversation avait eu lieu, la possibilité d'identifier l'autre personne, le point de savoir si les propos alléguaient des faits réels, et l'éventuelle possibilité de diffusion à un nombre indéterminé ou important de personnes.

Il a également souligné que l'enfant du client n'avait pas diffusé le contenu de manière répétée dans le but de dénigrer un élève particulier, ainsi que l'étendue réelle de la conversation.

En conséquence, l'autorité d'enquête a estimé qu'il était difficile de considérer que l'affaire remplissait les conditions de constitution du délit de diffamation et a rendu une décision de non-transmission.

Le client, qui ne savait pas quel contenu expliquer ni quelles pièces préparer alors que son enfant était pris dans une procédure pénale, a exprimé sa gratitude, ayant pu clore l'affaire après avoir organisé une défense détaillée sur les circonstances de l'affaire et le contenu des propos.

Même une affaire née de paroles entre élèves ou de messages en ligne peut, dès lors qu'une accusation de diffamation est soulevée, donner lieu à une appréciation variable selon le contenu réel des propos et l'étendue de leur diffusion.

Si vous vous trouvez dans une situation similaire, nous vous invitons à examiner une orientation de défense avec Daeryun, 9e cabinet d'avocats de Corée du Sud (sur la base des déclarations de TVA auprès du fisc en 2025).


🔗Découvrir les conditions de constitution du délit de diffamation ainsi que les critères de sanction et les moyens de défense en cas d'allégation de faits mensongers