Consultation en procédure civile | J'étais désemparé de devoir assumer seul toute la responsabilité.

Le client ayant sollicité une consultation en procédure civile

Le client ayant sollicité une consultation en procédure civile se trouvait pris dans une action en dommages et intérêts intentée par une connaissance de la partie adverse.

À l'époque, le client et la partie adverse avaient tous deux fait l'objet d'une demande d'indemnité, mais, la demande visant la partie adverse ayant ensuite été retirée, seule l'action en dommages et intérêts dirigée contre le client s'est poursuivie.

Finalement, le tribunal a condamné le client à verser une indemnité de 30 millions de wons ainsi que des intérêts de retard, et le client s'est acquitté de cette somme conformément au jugement.

Toutefois, la partie adverse ayant elle aussi participé aux faits litigieux, il était nécessaire de se demander si le client devait supporter seul l'intégralité des dommages et intérêts.

C'est pourquoi le client s'est adressé à un avocat en matière civile afin de récupérer la part que la partie adverse devait supporter sur le montant qu'il avait versé, c'est-à-dire l'action récursoire.

La stratégie de recours après la consultation en procédure civile

L'avocat en matière civile ayant mené la consultation a d'abord examiné le jugement de l'action antérieure, l'attestation de faits et le justificatif de versement de la somme jugée.

Il a ainsi vérifié en détail les circonstances dans lesquelles le client et la partie adverse en étaient venus à supporter conjointement la responsabilité, ainsi que le montant réel versé par le client.

Il a notamment mis l'accent sur le fait qu'entre coauteurs d'un fait dommageable, il existe une part de charge interne proportionnelle au degré de responsabilité de chacun, et a examiné le taux de charge de la partie adverse.

Il a en outre, au moyen des relevés de virements bancaires, prouvé que le client avait versé l'intégralité de la somme, et a calculé et réclamé également les honoraires d'avocat engagés dans l'action antérieure dans la limite de ce qui pouvait faire l'objet du recours.

La chambre, ayant accueilli l'argumentation de l'avocat en matière civile, a reconnu que le client et la partie adverse se trouvaient dans un rapport de responsabilité conjointe, et que le client, en versant en premier les dommages et intérêts fixés par le jugement, avait libéré aussi la part de charge de la partie adverse.

Elle a également reconnu, sur la base du jugement et des relevés de virements produits par le client, la réalité du versement et l'étendue du recours que la partie adverse devait supporter.

En conséquence, la chambre a fait entièrement droit à l'action récursoire de 10 millions de wons formée par le client.

Daeryun, 9e cabinet d'avocats de Corée du Sud (sur la base des déclarations de TVA auprès du fisc en 2025), analyse dès la phase de consultation en procédure civile l'existence du droit d'action, l'étendue de la responsabilité de la partie adverse, et le montant susceptible d'être réclamé, afin de définir une stratégie de défense.

Si vous vous trouvez dans une situation où vous avez versé seul une dette ou des dommages et intérêts que vous deviez supporter conjointement avec autrui, nous vous invitons à concevoir votre stratégie contentieuse au moyen d'une consultation en procédure civile.


🔗Vous êtes désemparé face à une demande de dommages et intérêts et ne savez pas comment réagir ?