[Exemple d’assistance du cabinet d’avocats de Cheongju] Prononcé d’une peine d’amende pour infraction à la Loi sur l’assurance-emploi

Le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats de Cheongju faisait l’objet d’une transmission de son dossier au parquet pour avoir enfreint la Loi sur l’assurance-emploi en percevant indûment des prestations de chômage.

Après avoir dû quitter son entreprise en raison d’une grave blessure subie au travail, le client, confronté à des difficultés financières, a travaillé à temps partiel dans un supermarché.

Cependant, bien qu’il travaillât dans ce supermarché, il a demandé des prestations de chômage comme s’il n’exerçait aucune activité professionnelle.

Le client, qui avait indûment perçu plusieurs millions de wons sud-coréens au titre des prestations de chômage, a été découvert lors d’une enquête de l’administration coréenne du travail, puis son dossier a été transmis au parquet.

Le client s’est alors rendu au bureau de Cheongju de Daeryun afin d’obtenir l’assistance des avocats de Cheongju.

■ Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats de Cheongju

▶ Article 116 de la Loi sur l’assurance-emploi (sanctions)
① Toute personne qui, de concert avec un employeur, a perçu, par des moyens mensongers ou par tout autre moyen irrégulier, une subvention ou une prestation prévue à l’un des points suivants, ainsi que l’employeur ayant agi de concert avec elle, sont chacun punis de 5 ans d’emprisonnement avec travail au plus ou d’une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus.

1. Subventions aux programmes de stabilisation de l’emploi et de développement des compétences professionnelles prévues au 3e chapitre

2. Prestations de chômage prévues au 4e chapitre

3. Prestations de congé parental, prestations liées à la réduction du temps de travail durant la période d’éducation des enfants et prestations de congé de maternité prévues au 5e chapitre

4. Prestations de recherche d’emploi et prestations de maternité prévues au 5e chapitre-2 et au 5e chapitre-3

▶ Article 334 de la Loi de procédure pénale de la République de Corée (jugement ordonnant le paiement provisoire d’une peine patrimoniale)

①Lorsqu’elle prononce une amende pénale, une amende de faible montant ou une confiscation de la valeur équivalente, la juridiction peut, d’office ou à la demande du procureur, ordonner à la personne poursuivie de verser provisoirement une somme équivalente à l’amende pénale, à l’amende de faible montant ou à la confiscation si elle estime que, lorsque le jugement sera devenu définitif, son exécution risque d’être impossible ou difficile.

Le cabinet d’avocats de Cheongju a fait valoir que le client avait intégralement restitué les prestations de chômage indûment perçues.

Après avoir été interrogé par l’administration coréenne de l’emploi et du travail, le client a été informé du montant à restituer au titre de la perception indue de prestations de l’assurance-emploi.

Dès réception de cet avis, le client a restitué l’intégralité de la somme indûment perçue.

Le bureau de Cheongju de Daeryun a donc fait valoir que l’intégralité du montant indûment perçu par le client avait été restituée.

Le cabinet d’avocats de Cheongju a fait état des difficultés financières du client.

Après le décès de ses parents, le client assumait le rôle de soutien de famille et prenait soin de ses jeunes frères et sœurs.

En outre, après avoir subi une grave blessure dans l’entreprise où il travaillait, le client avait dû quitter son emploi.

Il avait commencé à travailler à temps partiel dans un supermarché afin de gagner de quoi subvenir aux besoins de ses frères et sœurs.

Selon le bureau de Cheongju de Daeryun, le client regrettait d’avoir enfreint la loi en raison de sa méconnaissance des règles applicables et de ses difficultés financières.

Le cabinet d’avocats de Cheongju a fait valoir que le client connaissait mal le régime des prestations de chômage.

Un supérieur de son ancien emploi, que le client avait quitté en raison de sa blessure, lui avait indiqué qu’un départ sur recommandation de l’employeur lui permettrait de percevoir des prestations de chômage.

Comme il percevait des prestations de chômage pour la première fois, le client connaissait mal les règles applicables et les sanctions précises encourues.

Le bureau de Cheongju de Daeryun a fait valoir que le client éprouvait des remords sincères pour avoir commis l’infraction en raison de sa méconnaissance des règles applicables.

Le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats de Cheongju faisait l’objet d’une transmission de son dossier au parquet pour infraction à la Loi sur l’assurance-emploi et souhaitait obtenir l’assistance des avocats de Cheongju.

Le bureau de Cheongju de Daeryun a constitué une équipe d’avocats connaissant les affaires d’infraction à la Loi sur l’assurance-emploi afin d’assister le client.

Une peine d’amende de faible montant a finalement été prononcée par ordonnance pénale rendue selon la procédure écrite simplifiée coréenne, ce qui a permis de clore l’affaire.

Les personnes confrontées à une situation similaire peuvent consulter le bureau de Cheongju du Cabinet d’avocats Daeryun.