[Avocat spécialisé en droit pénal à Chuncheon] Incarcération évitée dans une affaire pénale portant sur un concours d’infractions

Le client de l’avocat spécialisé en droit pénal à Chuncheon a mis le feu à une poupée dans son studio. Surpris par les flammes, il a rempli une bassine d’eau et éteint le feu. Quelques minutes plus tard, il est entré dans la buanderie de l’étage inférieur par une porte non verrouillée, pénétrant ainsi dans le local.

Le client de l’avocat spécialisé en droit pénal à Chuncheon a heurté un taxi alors qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool, blessant le chauffeur et un passager. Il a ensuite insulté le policier intervenu et refusé de se laisser arrêter, entravant ainsi l’exercice de fonctions publiques.

Quiconque commet l’incendie volontaire d’un bâtiment habité ou d’un autre bâtiment visé par la loi est passible de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement d’au moins 3 ans.

Quiconque pénètre dans un bâtiment ou un autre local visé par la loi est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 5 000 000 de wons sud-coréens.

Quiconque conduit sous l’emprise de l’alcool avec un taux d’alcoolémie compris entre 0,03 % et 0,08 % est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 1 an ou d’une amende pénale maximale de 5 000 000 de wons sud-coréens.

Le conducteur d’un véhicule qui cause des blessures lors d’un accident de la circulation est passible d’une peine d’emprisonnement sans travail maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 20 000 000 de wons sud-coréens.

Quiconque entrave l’exercice de fonctions publiques est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.

L’avocat spécialisé en droit pénal à Chuncheon a indiqué que le client reconnaissait les faits constitutifs de l’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation (avec blessures), de la conduite sous l’emprise de l’alcool et de l’entrave à l’exercice de fonctions publiques, et qu’il éprouvait de profonds remords.

Bien qu’il n’ait aucun souvenir des faits en raison de son état d’ivresse, le client a été profondément bouleversé d’apprendre que ses actes avaient blessé des personnes et leur avaient causé un préjudice. Il leur a présenté ses sincères excuses afin de réparer aussi rapidement que possible les préjudices subis et a conclu un accord transactionnel avec chacune des victimes.

L’avocat spécialisé en droit pénal à Chuncheon a toutefois contesté la tentative d’incendie volontaire d’un bâtiment habité et l’intrusion dans un bâtiment ou local.

Le client reconnaissait avoir mis le feu à une poupée et le regrettait profondément, mais il soutenait ne pas avoir eu l’intention de commettre l’incendie volontaire d’un bâtiment habité. Comme il vivait seul dans le logement à l’époque, la condition objective tenant à la présence d’« une personne autre que l’auteur » n’était pas remplie.

En outre, le client avait lui-même versé de l’eau pour éteindre le feu. Il n’avait donc accompli aucun « acte consistant à laisser le bien dans un état permettant à la combustion de se poursuivre ». Selon la défense, l’infraction d’incendie volontaire d’un bâtiment habité n’était dès lors pas constituée.

Le client reconnaissait également être entré dans la buanderie et le regrettait profondément. Toutefois, le propriétaire de l’immeuble avait autorisé l’ensemble des locataires, y compris le client, à utiliser cet espace. Cette entrée n’étant pas contraire à la volonté de la personne chargée de la gestion du bâtiment, elle ne caractérisait pas l’acte d’intrusion requis pour constituer l’infraction de violation d’un bâtiment ou local.