[Avocat à Seongnam] Avocat à Seongnam : sursis à l’exécution de la peine prononcé à l’encontre du chef d’équipe d’une société de prêt illégale

Le client de l’avocat à Seongnam avait rejoint une société de prêt illégale. Sans enregistrer l’activité de prêt auprès de l’autorité compétente, il prêtait de l’argent aux personnes qui sollicitaient un prêt, puis percevait des intérêts supérieurs au taux légal.

Cette société exerçait une activité de prêt illégale et recourait à la contrainte pour recouvrer ses créances lorsque les débiteurs ne pouvaient pas rembourser. Elle constituait également une organisation criminelle qui, afin d’entraver les enquêtes des autorités et d’éviter la confiscation des produits d’activités criminelles, faisait croire que des tiers avaient perçu les remboursements des prêts. Le client avait rejoint cette organisation et y avait exercé des activités sous le titre de « chef d’équipe A ».

La société de prêt illégale rejointe par le client de l’avocat à Seongnam avait exercé, de concert avec ses membres, une activité de prêt non enregistrée et perçu des intérêts supérieurs au taux légal.

Nul ne peut dissimuler la réalité des faits relatifs à l’acquisition de produits d’activités criminelles.

Toutefois, alors qu’il exerçait de concert avec les autres membres une activité de prêt non enregistrée et percevait des intérêts supérieurs au taux maximal autorisé, le client de l’avocat à Seongnam avait dissimulé la réalité des faits relatifs à l’acquisition ou à la disposition des produits d’activités criminelles, afin d’empêcher la découverte des faits, d’entraver l’enquête sur l’origine de ces produits ou d’éviter leur confiscation.

Un agent de recouvrement ne doit pas recourir à la tromperie ou à la contrainte envers un débiteur ou une personne liée à celui-ci. Or, le client de l’avocat à Seongnam avait, de concert avec d’autres membres de l’organisation, menacé les victimes à plusieurs centaines de reprises.

Le client de l’avocat à Seongnam avait, de concert avec les autres membres, pris en location des moyens d’accès destinés à être utilisés pour commettre des infractions et les avait conservés.

Le client de l’avocat à Seongnam utilisait simplement le pseudonyme « chef d’équipe A », mais ses fonctions ne différaient pas, en pratique, de celles des autres membres de l’organisation. Le seul usage de ce pseudonyme ne permettait donc pas de considérer qu’il occupait un poste d’encadrement intermédiaire.

La période pendant laquelle le client de l’avocat à Seongnam avait participé aux faits était plus courte que celle des autres membres. Il n’avait exercé ces activités que pendant 6 mois, afin de rembourser sa propre dette.

Le client de l’avocat à Seongnam savait que la société de prêt illégale exerçait des activités gravement contraires à l’ordre social. Toutefois, subissant lui-même des relances constantes pour le remboursement de ses dettes, il avait pris une mauvaise décision dans un moment d’égarement et s’était ainsi trouvé impliqué dans les faits.