CONTENTS
- 1. Raisons pour lesquelles le client avait besoin d’un avocat à Seongnam
- 2. Raisons pour lesquelles le client de l’avocat à Seongnam a rejoint une société de prêt illégale
- 3. Faits visés par les poursuites engagées contre le client de l’avocat à Seongnam
- - Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 1. Participation et activités au sein d’une organisation criminelle
- - Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 2. Activité de prêt non enregistrée et perception d’intérêts supérieurs au taux légal
- - Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 3. Dissimulation de produits d’activités criminelles
- - Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 4. Violation des règles relatives au recouvrement équitable des créances
- - Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 5. Infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques
- 4. Défense assurée par l’avocat à Seongnam
- - Défense de l’avocat à Seongnam 1. Portée du titre utilisé
- - Défense de l’avocat à Seongnam 2. Durée de la participation
- - Défense de l’avocat à Seongnam 3. Motif de la participation
- 5. Décision rendue dans l’affaire suivie par l’avocat à Seongnam
1. Raisons pour lesquelles le client avait besoin d’un avocat à Seongnam
Le client qui avait besoin d’un avocat à Seongnam était appelé « chef d’équipe A » au sein d’une société de prêt illégale. Poursuivi pour avoir participé à ses activités et obtenu auprès de débiteurs des sommes considérables constituant des produits d’activités criminelles, il était dans l’attente de son procès.
Poursuivi pour 6 chefs, dont la participation à une organisation criminelle, les activités au sein d’une organisation criminelle et une infraction à la Loi sur l’enregistrement des activités de prêt et la protection des usagers financiers, le client avait besoin d’un avocat à Seongnam afin d’éviter une peine d’emprisonnement avec travail.
2. Raisons pour lesquelles le client de l’avocat à Seongnam a rejoint une société de prêt illégale
Le client de l’avocat à Seongnam avait provoqué un accident alors qu’il effectuait des livraisons dans le cadre d’un emploi à temps partiel. Comme il n’était pas assuré, il s’était endetté pour payer les frais d’hospitalisation de la victime. En raison de sa faible solvabilité, seuls des établissements financiers de rang 2 ou 3 pouvaient lui prêter une somme importante.
Dans l’urgence qui avait suivi l’accident, le client de l’avocat à Seongnam avait emprunté de l’argent auprès d’une société de prêt illégale.
Lorsqu’il n’avait plus été en mesure de rembourser, la société de prêt illégale lui avait proposé de travailler pour elle en contrepartie du règlement de sa dette.
Le client de l’avocat à Seongnam, qui subissait lui-même des taux d’intérêt exorbitants et des relances constantes pour le remboursement de sa dette, avait été attiré par la proposition d’un responsable et avait rejoint la société de prêt illégale.
3. Faits visés par les poursuites engagées contre le client de l’avocat à Seongnam
Les faits visés par les poursuites engagées contre le client de l’avocat à Seongnam sont exposés ci-dessous.
Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 1. Participation et activités au sein d’une organisation criminelle
Le client de l’avocat à Seongnam avait rejoint une société de prêt illégale. Sans enregistrer l’activité de prêt auprès de l’autorité compétente, il prêtait de l’argent aux personnes qui sollicitaient un prêt, puis percevait des intérêts supérieurs au taux légal.
Cette société exerçait une activité de prêt illégale et recourait à la contrainte pour recouvrer ses créances lorsque les débiteurs ne pouvaient pas rembourser. Elle constituait également une organisation criminelle qui, afin d’entraver les enquêtes des autorités et d’éviter la confiscation des produits d’activités criminelles, faisait croire que des tiers avaient perçu les remboursements des prêts. Le client avait rejoint cette organisation et y avait exercé des activités sous le titre de « chef d’équipe A ».
Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 2. Activité de prêt non enregistrée et perception d’intérêts supérieurs au taux légal
La société de prêt illégale rejointe par le client de l’avocat à Seongnam avait exercé, de concert avec ses membres, une activité de prêt non enregistrée et perçu des intérêts supérieurs au taux légal.
Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 3. Dissimulation de produits d’activités criminelles
Nul ne peut dissimuler la réalité des faits relatifs à l’acquisition de produits d’activités criminelles.
Toutefois, alors qu’il exerçait de concert avec les autres membres une activité de prêt non enregistrée et percevait des intérêts supérieurs au taux maximal autorisé, le client de l’avocat à Seongnam avait dissimulé la réalité des faits relatifs à l’acquisition ou à la disposition des produits d’activités criminelles, afin d’empêcher la découverte des faits, d’entraver l’enquête sur l’origine de ces produits ou d’éviter leur confiscation.
Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 4. Violation des règles relatives au recouvrement équitable des créances
Un agent de recouvrement ne doit pas recourir à la tromperie ou à la contrainte envers un débiteur ou une personne liée à celui-ci. Or, le client de l’avocat à Seongnam avait, de concert avec d’autres membres de l’organisation, menacé les victimes à plusieurs centaines de reprises.
Chefs de poursuite concernant le client de l’avocat à Seongnam 5. Infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques
Le client de l’avocat à Seongnam avait, de concert avec les autres membres, pris en location des moyens d’accès destinés à être utilisés pour commettre des infractions et les avait conservés.
4. Défense assurée par l’avocat à Seongnam
L’avocat à Seongnam a assuré la défense du client comme suit.
Défense de l’avocat à Seongnam 1. Portée du titre utilisé
Le client de l’avocat à Seongnam utilisait simplement le pseudonyme « chef d’équipe A », mais ses fonctions ne différaient pas, en pratique, de celles des autres membres de l’organisation. Le seul usage de ce pseudonyme ne permettait donc pas de considérer qu’il occupait un poste d’encadrement intermédiaire.
Défense de l’avocat à Seongnam 2. Durée de la participation
La période pendant laquelle le client de l’avocat à Seongnam avait participé aux faits était plus courte que celle des autres membres. Il n’avait exercé ces activités que pendant 6 mois, afin de rembourser sa propre dette.
Défense de l’avocat à Seongnam 3. Motif de la participation
Le client de l’avocat à Seongnam savait que la société de prêt illégale exerçait des activités gravement contraires à l’ordre social. Toutefois, subissant lui-même des relances constantes pour le remboursement de ses dettes, il avait pris une mauvaise décision dans un moment d’égarement et s’était ainsi trouvé impliqué dans les faits.
5. Décision rendue dans l’affaire suivie par l’avocat à Seongnam
L’avocat à Seongnam a présenté la défense du client afin d’éviter une peine d’emprisonnement avec travail, et le tribunal a prononcé une peine assortie d’un « sursis à l’exécution de la peine ».
Certaines personnes impliquées dans une affaire similaire hésitent à solliciter un conseil juridique.
Dans une affaire pénale, il importe d’examiner suffisamment tôt les mesures de défense possibles avec une assistance juridique.
Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun à Seongnam traitent les questions juridiques liées à ce type d’affaire.
![[성남변호사] 성남변호사, 불법대부업체 팀장 집행유예 선고 받아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240613073505751.webp&w=828&q=100 "성남변호사")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
