[Cas d’assistance d’un avocat recommandé à Incheon] Sursis à l’exécution de la peine dans une affaire de faux en écriture publique

Il s’agit de l’affaire d’un client qui s’est rendu chez Daeryun sur recommandation d’un avocat à Incheon.

Alors qu’il était salarié, le client a été victime d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux, qui a causé d’importantes pertes financières sur le compte bancaire de son entreprise.

Jeune actif entrant dans la vie professionnelle, le client, pris de peur, a cherché à emprunter de l’argent dans l’urgence. Avec l’aide d’un ami, il a contracté un prêt garanti par ce dernier afin de remédier à la situation.

Toutefois, alors qu’il remboursait sa dette, des difficultés familiales ont entraîné des retards de paiement, ce qui a intensifié les demandes de remboursement adressées à son ami qui s’était porté garant.

Pour rassurer celui-ci, il a alors falsifié un jugement indiquant qu’il avait obtenu gain de cause.

Son ami s’est néanmoins aperçu que le document public était falsifié et a déposé une plainte pénale contre lui. Mis en cause pour faux en écriture publique, le client a sollicité l’assistance d’un avocat de Daeryun à Incheon afin d’éviter une peine privative de liberté ferme.

▣ Article 225 de la Loi pénale de la République de Corée (falsification ou altération de documents publics, etc.)

Quiconque falsifie ou altère, dans le but d’en faire usage, un document ou un dessin émanant d’un agent public ou d’un organisme public est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 1 an à 10 ans.

▣ Article 229 de la Loi pénale de la République de Corée (usage de documents publics falsifiés, etc.)

Quiconque fait usage d’un document, d’un dessin, d’un enregistrement sur un support spécial tel qu’un enregistrement électronique, de l’original d’un acte authentique, d’un permis, d’une autorisation, d’un certificat d’enregistrement ou d’un passeport établi au moyen de l’une des infractions prévues aux articles 225 à 228 est passible de la peine prévue pour l’infraction correspondante.

▣ Article 230 de la Loi pénale de la République de Corée (usage indu de documents publics, etc.)

Quiconque fait indûment usage d’un document ou d’un dessin émanant d’un agent public ou d’un organisme public est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail ou sans travail d’au plus 2 ans, ou d’une amende pénale d’au plus 5 000 000 de wons sud-coréens.

Il a été souligné que le client n’avait fait l’objet que de l’enquête relative à la présente affaire, qu’il n’avait aucun autre antécédent d’enquête ou antécédent pénal et qu’il s’agissait de sa première infraction.

Il a également été souligné que le client reconnaissait les faits, avait tardivement pris conscience de la gravité de sa faute, éprouvait un profond sentiment de culpabilité et exprimait des remords sincères.

Le client avait falsifié un jugement dans la précipitation après en avoir trouvé un modèle sur Internet. Toutefois, l’identité de la personne au nom de laquelle il était établi, le dispositif et l’objet de la demande y étaient indiqués de manière sommaire.

Il a donc été souligné que la falsification était grossière au point qu’une personne disposant de certaines connaissances juridiques ou ayant déjà vu quelques jugements pouvait la déceler rapidement.

Il a également été souligné que le plaignant dans cette affaire avait compris que le jugement était falsifié dès sa réception et avait immédiatement déposé une plainte pénale auprès de la police.

Il a été souligné que le client avait falsifié le document public de manière impulsive afin de rassurer l’ami qui s’était porté garant.

Il n’avait donc pas commis les faits dans l’intention d’utiliser directement la force exécutoire du jugement et de la décision qu’il avait falsifiés.

Dans cette affaire, le client avait impulsivement falsifié un jugement afin de rassurer l’ami qui s’était porté caution solidaire.

Mis en cause pour faux en écriture publique et usage d’un document public falsifié, il risquait une peine privative de liberté ferme.

Avec l’assistance d’un avocat de Daeryun à Incheon, son affaire s’est achevée par un sursis à l’exécution de la peine.

La qualification de faux en écriture publique peut également s’appliquer à la falsification non seulement d’un jugement, comme dans le cas du client, mais aussi de documents tels qu’un permis, une pièce d’identité ou un passeport.

Par ailleurs, même sans utiliser le document public falsifié pour exercer un droit, comme dans le cas du client, la falsification elle-même peut constituer une infraction et donner lieu à un procès.

Lorsqu’un document public a été falsifié, il convient donc d’examiner attentivement, au regard du droit applicable, si certains éléments constitutifs de l’infraction font défaut.

L’assistance d’un avocat disposant des compétences requises peut faciliter le déroulement du procès.

Les personnes exposées à des sanctions pour faux en écriture publique ou usage d’un document public falsifié peuvent solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun.