[Conseil aux entreprises devant la Commission du commerce équitable] Réclamation déposée auprès de la Commission du commerce équitable sur la base du conseil aux entreprises du Cabinet d'avocats Daeryun et établissement d'une concurrence loyale

• Loi sur l'étiquetage et la publicité équitables de la République de Corée, article 3 (Interdiction des actes d'étiquetage et de publicité indus)

① Les entreprises et assimilés ne doivent ni accomplir ni faire accomplir par d'autres entreprises ou assimilés les actes énumérés ci-après, qui constituent des actes d'étiquetage ou de publicité de nature à tromper les consommateurs ou à les induire en erreur et susceptibles de porter atteinte à l'ordre d'un commerce équitable :

1. Étiquetage ou publicité mensongers ou exagérés

2. Étiquetage ou publicité trompeurs

3. Étiquetage ou publicité comparatifs indus

4. Étiquetage ou publicité dénigrants

② Le contenu précis des actes énumérés à chacun des points du paragraphe 1er est fixé par décret présidentiel.

• Loi sur l'étiquetage et la publicité équitables, article 7 (Mesures correctives)

① Lorsqu'une entreprise ou un assimilé accomplit un acte d'étiquetage ou de publicité indu en violation de l'article 3, paragraphe 1er, la Commission du commerce équitable peut ordonner à l'entreprise ou à l'assimilé concerné les mesures suivantes destinées à y remédier :

1. La cessation de l'acte contrevenant concerné

2. La publication du fait d'avoir reçu une injonction de mise en conformité

3. La publicité rectificative

4. Toute autre mesure nécessaire à la correction de l'acte contrevenant

② Les éléments nécessaires à la publication du fait d'avoir reçu une injonction de mise en conformité et à la publicité rectificative, prévues aux points 2 et 3 du paragraphe 1er, sont fixés par décret présidentiel.

• Loi sur l'étiquetage et la publicité équitables, article 9 (Sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum)

① La Commission du commerce équitable peut, à l'égard d'une entreprise ou d'un assimilé ayant accompli un acte d'étiquetage ou de publicité en violation de l'article 3, paragraphe 1er, imposer une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum dont le montant n'excède pas 2/100 du chiffre d'affaires fixé par décret présidentiel (pour les entreprises désignées par décret présidentiel, on entend le revenu d'exploitation ; il en va de même ci-après). Toutefois, lorsque l'auteur de l'acte contrevenant ne réalise aucun chiffre d'affaires ou que celui-ci est difficile à établir et qu'il s'agit d'une entreprise ou d'un assimilé désigné par décret présidentiel, une sanction pécuniaire administrative n'excédant pas 500 millions de wons peut être imposée.

② La Commission du commerce équitable peut, à l'égard d'une association d'entreprises ayant, en violation du texte principal de l'article 6, paragraphe 1er, accompli un acte restreignant les actes d'étiquetage ou de publicité des entreprises, imposer une sanction pécuniaire administrative dans la limite de 500 millions de wons.

③ Lorsqu'elle impose une sanction pécuniaire administrative en application du paragraphe 1er ou du paragraphe 2, la Commission du commerce équitable doit prendre en considération les éléments suivants :

1. La nature et la gravité de l'acte contrevenant

2. La durée et le nombre des actes contrevenants

3. L'ampleur du profit tiré de l'acte contrevenant

4. Le degré des efforts déployés par l'entreprise ou l'assimilé pour prévenir ou réparer le préjudice causé aux consommateurs

④ article 3, paragraphe 1er. Lorsqu'une personne morale, entreprise ayant enfreint cette disposition, fait l'objet d'une fusion, l'acte contrevenant commis par cette personne morale est réputé avoir été commis par la personne morale subsistant après la fusion ou par celle constituée par la fusion, et la sanction pécuniaire administrative est imposée et recouvrée en conséquence.

⑤ Les critères d'imposition de la sanction pécuniaire administrative prévue au paragraphe 1er ou au paragraphe 2 sont fixés par décret présidentiel.