[Cas de classement sans suite pour harcèlement répété et obsessionnel traité par un avocat en contentieux pénal à Ansan] Classement sans suite confirmé

Lors de son entretien avec l’avocat en contentieux pénal à Ansan, le client a expliqué qu’il avait été un partenaire apportant un soutien financier important à la personne plaignante.

Il lui avait prêté par versements échelonnés un montant d’environ 100 millions de wons sud-coréens au minimum pour l’ouverture d’un commerce et lui avait également remis régulièrement plusieurs millions de wons sud-coréens au titre de ses frais de subsistance.

Comme cela peut arriver à tout couple, ils s’étaient parfois séparés à la suite de différends mineurs. Le client a ensuite été signalé pour infraction à la Loi de la République de Corée sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel parce qu’il s’était rendu auprès de la personne plaignante de 4 à 5 fois.

Compte tenu de leur relation passée, le client était déconcerté et estimait la situation incompréhensible. Il s’est adressé au Cabinet d’avocats Daeryun au sujet de leur relation de créancier à débiteur et afin de faire valoir l’absence d’indices d’infraction de harcèlement répété et obsessionnel.

Voici les dispositions relatives au harcèlement répété et obsessionnel présentées par l’avocat en contentieux pénal à Ansan.

■ Qu’est-ce que le harcèlement répété et obsessionnel ? Il désigne le fait d’accomplir, contre la volonté d’une personne et sans motif légitime, l’un des actes suivants, provoquant chez elle un sentiment d’anxiété ou de peur.

- S’approcher de la personne concernée, de la personne vivant avec elle ou d’un membre de sa famille, les suivre ou leur barrer le passage

- Attendre ou surveiller à proximité du domicile, du lieu de travail, de l’établissement scolaire ou de tout autre lieu de vie habituel de la personne concernée ou des personnes qui lui sont liées

- Faire parvenir à la personne concernée ou aux personnes qui lui sont liées un objet, un écrit, des paroles, un signe, un son, un dessin, une vidéo ou une image par courrier, téléphone, télécopie ou au moyen du réseau d’information et de communication visé à l’article 2, paragraphe 1, point 1 de la « Loi de la République de Corée sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection des informations », ou faire apparaître ces éléments auprès d’elles au moyen d’un programme utilisant ce réseau ou d’une fonction téléphonique

- Faire parvenir directement ou par l’intermédiaire d’un tiers un objet ou un autre élément à la personne concernée ou aux personnes qui lui sont liées, ou déposer cet élément à leur domicile ou à proximité

- Dégrader un objet ou un autre élément placé au domicile de la personne concernée ou des personnes qui lui sont liées, ou à proximité

- Utiliser, par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication, le nom, la dénomination, une photographie, une vidéo ou des informations d’identité concernant la personne ou les personnes qui lui sont liées afin de se faire passer pour elles

■ Peines encourues pour harcèlement répété et obsessionnel

① Quiconque commet une infraction de harcèlement répété et obsessionnel est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 000 000 de wons sud-coréens.

② Quiconque commet une telle infraction en portant ou en utilisant une arme ou un autre objet dangereux est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 000 000 de wons sud-coréens.

L’avocat en contentieux pénal à Ansan a constaté que le client n’avait pas eu l’intention de harceler la personne plaignante.

Le client reconnaissait s’être rendu auprès de la personne plaignante à environ 4 ou 5 reprises après leur rupture, mais expliquait l’avoir fait parce qu’elle lui devait plus de 100 millions de wons sud-coréens.

La personne plaignante avait unilatéralement bloqué tout contact sans régler leur relation personnelle ni leur relation de dette. Le client s’était donc rendu auprès d’elle pour clarifier ces questions.

L’avocat en contentieux pénal à Ansan a exposé les motifs légitimes pour lesquels le client devait rencontrer la personne plaignante afin de discuter avec elle.

La personne plaignante avait une dette considérable envers le client, laquelle représentait pour ce dernier une lourde charge.

Pendant leur relation, il lui avait demandé à plusieurs reprises d’établir un acte notarié relatif à la dette ou un plan de remboursement, mais elle avait catégoriquement refusé.

Après leur rupture, le client l’avait contactée parce qu’il estimait nécessaire de régler clairement cette relation de dette.

L’avocat en contentieux pénal à Ansan a souligné que le client avait pris contact en raison de leur relation personnelle et de la dette, mais que ses agissements n’avaient été ni continus, ni répétés, ni coercitifs.

Dans cette affaire, des intérêts divergents liés notamment à une dette avaient provoqué un conflit au cours de la rupture entre le client et la personne poursuivie, qui avait été son partenaire. Le client avait alors été signalé pour des actes de harcèlement répété et obsessionnel qu’il contestait avoir commis.

Le client avait été mis en cause pour harcèlement répété et obsessionnel, et l’affaire s’est achevée par un classement pour absence de charges suffisantes. Cette décision constituait une issue appropriée au regard des éléments du dossier.

Lorsqu’une personne est signalée pour harcèlement répété et obsessionnel à Ansan, le Cabinet d’avocats Daeryun s’efforce de lui fournir une assistance juridique adaptée aux circonstances de l’affaire.