[Assistance d’un avocat en droit civil à Ansan] Remboursement intégral obtenu, avec l’assistance d’un avocat en droit civil à Ansan, d’une somme prêtée de l’ordre de 100 millions

Voici les circonstances exposées par le client lors de son entretien direct avec l’avocat en droit civil à Ansan.

Le client avait prêté de l’argent à une connaissance proche qui lui avait indiqué en avoir besoin, après avoir convenu d’une date de remboursement.

Cette connaissance lui a demandé un prêt supplémentaire en promettant de le rembourser. Le client lui a ainsi prêté au total plus de 100 millions de wons sud-coréens.

Cependant, même après l’expiration du délai convenu, la connaissance n’a pas remboursé les sommes prêtées.

Le client a donc consulté l’avocat en droit civil à Ansan afin d’obtenir son assistance dans le cadre d’une action en remboursement de la somme prêtée.

■ Dispositions relatives au prêt présentées par l’avocat en droit civil à Ansan

▶Article 598 de la Loi civile de la République de Corée (Définition du prêt de consommation)

Le prêt de consommation prend effet lorsque l’une des parties s’engage à transférer à l’autre la propriété d’une somme d’argent ou d’autres choses fongibles et que l’autre partie s’engage à restituer des choses de même nature, qualité et quantité.

▶Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (Inexécution d’une obligation et dommages-intérêts)

Lorsqu’un débiteur n’exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il en va toutefois autrement lorsque l’exécution est devenue impossible sans faute intentionnelle ni négligence du débiteur.

▶Article 393 de la Loi civile de la République de Corée (Étendue des dommages-intérêts)

① Les dommages-intérêts résultant de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice ordinaire.

② Le débiteur n’est responsable du préjudice résultant de circonstances particulières que s’il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.

L’avocat en droit civil à Ansan a soutenu que le client avait contacté le défendeur à plusieurs reprises pour lui demander de rembourser la somme prêtée.

Il a toutefois souligné que le défendeur n’avait restitué ni le principal ni les intérêts et qu’il évitait les communications du client.

Le débiteur est tenu de rembourser au créancier la somme reçue dans le délai prévu.

Le défendeur avait affirmé à plusieurs reprises au client qu’il procéderait au remboursement, mais il n’a pas remboursé la somme prêtée. Le client et le défendeur ont alors établi ensemble un document confirmant le paiement de la somme.

L’avocat en droit civil à Ansan a donc soutenu que le défendeur était tenu de restituer l’argent au client.

L’avocat en droit civil à Ansan a soutenu que le délai de remboursement convenu entre le client et le défendeur avait déjà expiré.

Le défendeur n’ayant pas respecté le délai de remboursement à plusieurs reprises, le client avait fixé le montant des mensualités.

Il a néanmoins été souligné que le défendeur ne s’acquittait toujours pas de son obligation de rembourser la somme prêtée.

Le client qui s’est rendu au Cabinet d’avocats Daeryun était préoccupé, car une connaissance ne lui avait pas remboursé la somme qu’il lui avait prêtée.

L’avocat en droit civil à Ansan a apporté son assistance afin que le client obtienne le remboursement intégral de cette somme.

Le client a ainsi pu obtenir la restitution intégrale de la somme prêtée.

Au Cabinet d’avocats Daeryun, les avocats examinent attentivement la situation avec leurs clients et déterminent les mesures concrètes à mettre en œuvre sur la base de leurs connaissances juridiques.

Dans une situation comparable à celle de ce client, l’avocat en droit civil à Ansan du Cabinet d’avocats Daeryun peut apporter une assistance adaptée.