Infraction de violation de domicile | Décision de suspendre l’exercice de l’action publique pour un client entré dans un domicile en pensant qu’il s’agissait de celui de son ami

L’avocat pénaliste a expliqué que le client n’était pas entré délibérément chez l’autre partie, mais avait confondu son domicile avec celui de son ami.

Il a présenté de manière claire les faits établis lors des entretiens. Il a souligné que le client n’avait pas intentionnellement pénétré chez l’autre partie et que la configuration de ce domicile ressemblait à celle du logement de son ami, ce qui avait provoqué cette confusion.

En outre, le client était sous l’emprise de l’alcool au moment des faits, de sorte qu’il lui était difficile de porter un jugement rationnel.

L’avocat pénaliste a exposé ces circonstances dans des observations écrites de la défense et a souligné auprès des autorités d’enquête que le client n’avait pas agi intentionnellement.

L’avocat pénaliste a également expliqué que le client n’était pas entré pour voler de l’argent ou des objets de valeur, mais pour attendre son ami.

Le client n’avait pas fouillé le domicile ni emporté d’objets de valeur et n’avait proféré aucune menace.

Lors de son interrogatoire par la police, il a fourni du début à la fin des explications concordantes. Il a également reconnu son erreur et exprimé de profonds regrets.

L’avocat pénaliste a exposé ces circonstances et a soutenu qu’il ne s’agissait pas d’un acte planifié, mais d’un incident résultant d’une erreur fortuite.

L’avocat pénaliste s’est également attaché à préparer les éléments relatifs à la réparation du préjudice et à une éventuelle décision clémente afin de réduire la sanction encourue.

Le client a présenté des excuses sincères à la victime. Après avoir entrepris des démarches pour réparer le préjudice, il est parvenu à un accord transactionnel avec elle.

Dans ce cadre, l’avocat pénaliste a assisté les parties au cours du processus ayant conduit à l’accord.

L’avocat a également indiqué aux autorités d’enquête que le client n’avait aucun antécédent, qu’il regrettait profondément son comportement et qu’il s’engageait à ne pas répéter la même erreur. Il a demandé que ces éléments soient pris en compte dans la détermination de la peine du client.

Dans les affaires d’infraction de violation de domicile, la peine peut varier en fonction des circonstances de l’acte et du comportement adopté après les faits.

La Commission coréenne de détermination des peines considère notamment comme des facteurs d’atténuation le caractère fortuit de l’acte, une participation limitée, une atteinte relativement légère à la tranquillité du domicile ou l’existence d’un motif susceptible d’être pris en considération.

Peuvent également être pris en compte comme motifs de réduction de la peine le fait de s’être livré aux autorités ou d’avoir signalé les faits en interne, la conclusion d’un accord avec la victime accompagné de son souhait de ne pas voir l’auteur sanctionné, la réparation effective du préjudice, l’expression de regrets sincères et l’absence d’antécédents.

D’autres circonstances personnelles, telles qu’une altération des facultés mentales ou un handicap auditif ou de la parole, peuvent également être prises en considération dans une certaine mesure lors de la détermination de la peine.

Dans une affaire d’infraction de violation de domicile, l’appréciation des autorités d’enquête peut varier, même pour des faits identiques, selon les preuves produites et la manière dont les circonstances sont expliquées. Il convient donc d’agir avec attention.

Dans ce cadre, l’avocat pénaliste peut fournir l’assistance suivante.

• Examen des faits et des éléments constitutifs : analyse juridique de la constitution de l’infraction de violation de domicile, de l’intention et des motifs légitimes d’accès au lieu
• Collecte des preuves et rédaction des observations de la défense : collecte d’éléments objectifs, tels que les images de vidéosurveillance, les messages et les relevés d’appels, puis présentation d’observations exposant les arguments de la défense
• Préparation aux interrogatoires de la police et du parquet : vérification préalable de l’orientation des déclarations et élaboration d’une stratégie applicable à l’ensemble de la procédure d’enquête
• Préparation de l’accord et des éléments relatifs à la détermination de la peine : préparation structurée des facteurs d’atténuation, notamment la réparation du préjudice, le souhait de la victime de ne pas voir l’auteur sanctionné et les éléments attestant ses regrets

Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats de la République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 2025 auprès du Service national des impôts coréen, élabore avec ses avocats pénalistes une stratégie adaptée à chaque affaire.

Lorsque cela est nécessaire, Daeryun collabore notamment avec son centre d’analyse forensique numérique et son centre d’investigation des preuves afin d’examiner globalement les faits et les preuves et d’assister le client dans l’exercice de ses droits de la défense.

Si vous vous trouvez dans une situation similaire à celle du client présenté ici, vous pouvez envisager de consulter un 🔗avocat spécialisé en droit pénal.