CONTENTS
- 1. Présentation de l’affaire ayant conduit à des soupçons d’infraction de violation de domicile
- 2. Stratégie face au risque de sanction pour infraction de violation de domicile
- - Assistance de l’avocat pénaliste 1) Explication détaillée de la confusion avec le domicile d’un ami
- - Assistance de l’avocat pénaliste 2) Absence d’intention de commettre une autre infraction
- - Assistance de l’avocat pénaliste 3) Assistance à l’accord avec la victime et préparation des éléments relatifs à la détermination de la peine
- 3. Clôture de l’affaire par une décision de suspendre l’exercice de l’action publique pour le client soupçonné d’infraction de violation de domicile
- 4. Éléments constitutifs de l’infraction de violation de domicile et niveau des sanctions pénales
- - Lignes directrices de détermination de la peine en matière d’infraction de violation de domicile
- - Lorsque l’assistance d’un avocat pénaliste est nécessaire
1. Présentation de l’affaire ayant conduit à des soupçons d’infraction de violation de domicile
Le client soupçonné d’infraction de violation de domicile était un salarié appartenant à la tranche d’âge des 30 ans.
Le jour des faits, après une soirée arrosée, le client avait prévu de passer la nuit chez un ami.
Cet ami habitait dans un grand ensemble résidentiel. Comme il était tard et que l’ensemble était vaste, le client a longtemps cherché son domicile.
Lorsqu’il a enfin trouvé un appartement, le client a vu que la porte d’entrée était ouverte. Pensant que son ami l’avait laissée ouverte pour lui, il est entré.
Le client s’est assis sur le canapé du salon pour se reposer en attendant l’arrivée de son ami. Il a également bu une boisson qui se trouvait dans le réfrigérateur et mangé des fruits.
Cependant, le logement dans lequel il était entré n’était pas celui de son ami. L’enfant qui y habitait avait laissé la porte ouverte en attendant le retour du travail de son père (ci-après « l’autre partie »).
Peu après, l’autre partie est rentrée du travail. Très surprise de trouver chez elle le client, qui lui était inconnu, elle a immédiatement appelé la police.
Le client a expliqué à plusieurs reprises qu’il s’était trompé de domicile. L’autre partie a toutefois estimé que le simple fait qu’il soit entré chez autrui sans autorisation posait problème et a soutenu qu’il devait faire l’objet d’une sanction pénale.
Le client a finalement été interrogé par la police sur des soupçons d’infraction de violation de domicile. Confronté au risque d’une sanction, il a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste.
2. Stratégie face au risque de sanction pour infraction de violation de domicile
Le client, exposé à une sanction pour infraction de violation de domicile, s’est entretenu à plusieurs reprises avec un avocat pénaliste.
L’avocat a examiné attentivement sa situation et établi les faits de l’affaire. Il a ensuite élaboré une stratégie en réponse aux soupçons d’infraction de violation de domicile et assisté le client.
Les principales questions relevées par l’avocat dans cette affaire étaient les suivantes.
| Questions essentielles | Principaux éléments examinés |
|---|---|
| Existence d’une intention de violer le domicile | Le client savait-il qu’il entrait chez autrui ou s’agissait-il d’une erreur ? |
| Circonstances de l’intrusion et intention poursuivie | Raison pour laquelle la porte était ouverte, éventuelle entrée par la force et existence d’un autre objectif délictueux |
| Détermination de la peine et possibilité d’une décision clémente | Réparation du préjudice, absence d’antécédents et degré de repentir |
Assistance de l’avocat pénaliste 1) Explication détaillée de la confusion avec le domicile d’un ami
L’avocat pénaliste a expliqué que le client n’était pas entré délibérément chez l’autre partie, mais avait confondu son domicile avec celui de son ami.
Il a présenté de manière claire les faits établis lors des entretiens. Il a souligné que le client n’avait pas intentionnellement pénétré chez l’autre partie et que la configuration de ce domicile ressemblait à celle du logement de son ami, ce qui avait provoqué cette confusion.
En outre, le client était sous l’emprise de l’alcool au moment des faits, de sorte qu’il lui était difficile de porter un jugement rationnel.
L’avocat pénaliste a exposé ces circonstances dans des observations écrites de la défense et a souligné auprès des autorités d’enquête que le client n’avait pas agi intentionnellement.
Assistance de l’avocat pénaliste 2) Absence d’intention de commettre une autre infraction
L’avocat pénaliste a également expliqué que le client n’était pas entré pour voler de l’argent ou des objets de valeur, mais pour attendre son ami.
Le client n’avait pas fouillé le domicile ni emporté d’objets de valeur et n’avait proféré aucune menace.
Lors de son interrogatoire par la police, il a fourni du début à la fin des explications concordantes. Il a également reconnu son erreur et exprimé de profonds regrets.
L’avocat pénaliste a exposé ces circonstances et a soutenu qu’il ne s’agissait pas d’un acte planifié, mais d’un incident résultant d’une erreur fortuite.
Assistance de l’avocat pénaliste 3) Assistance à l’accord avec la victime et préparation des éléments relatifs à la détermination de la peine
L’avocat pénaliste s’est également attaché à préparer les éléments relatifs à la réparation du préjudice et à une éventuelle décision clémente afin de réduire la sanction encourue.
Le client a présenté des excuses sincères à la victime. Après avoir entrepris des démarches pour réparer le préjudice, il est parvenu à un accord transactionnel avec elle.
Dans ce cadre, l’avocat pénaliste a assisté les parties au cours du processus ayant conduit à l’accord.
L’avocat a également indiqué aux autorités d’enquête que le client n’avait aucun antécédent, qu’il regrettait profondément son comportement et qu’il s’engageait à ne pas répéter la même erreur. Il a demandé que ces éléments soient pris en compte dans la détermination de la peine du client.
3. Clôture de l’affaire par une décision de suspendre l’exercice de l’action publique pour le client soupçonné d’infraction de violation de domicile
Le client, qui risquait une sanction pénale pour des soupçons d’infraction de violation de domicile, a obtenu avec l’assistance de l’avocat pénaliste une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique.
Les autorités d’enquête ont tenu compte du fait que le client n’avait pas agi intentionnellement, qu’un accord avait été conclu avec l’autre partie et qu’il regrettait profondément son comportement. Elles ont ainsi décidé de suspendre l’exercice de l’action publique.
Le client a pu reprendre sa vie quotidienne sans sanction pénale et a exprimé sa gratitude à l’avocat pénaliste.
4. Éléments constitutifs de l’infraction de violation de domicile et niveau des sanctions pénales
L’infraction de violation de domicile peut être constituée lorsqu’une personne entre sans motif légitime dans le domicile, le bâtiment ou une pièce occupée par autrui.
Quiconque s’introduit dans le domicile d’une personne, dans un bâtiment dont celle-ci assure la gestion, dans un navire ou un aéronef, ou dans une pièce qu’elle occupe, est puni d’un emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Lorsque les éléments constitutifs de la violation de domicile sont réunis, il est difficile d’échapper à la responsabilité au seul motif que la porte d’entrée était ouverte ou que l’intrusion n’a duré que brièvement, comme dans le cas du client présenté ici.
En pratique, la décision repose sur une appréciation globale des circonstances concrètes, notamment l’existence d’une autorisation de l’autre partie, une éventuelle erreur sur le domicile et l’intention de s’y introduire.
Il est donc important d’établir précisément les faits et les circonstances qui existaient au moment concerné afin d’y répondre de manière appropriée.
Lignes directrices de détermination de la peine en matière d’infraction de violation de domicile
| Catégorie | Atténuation | Niveau de base | Aggravation |
|---|---|---|---|
| Violation de domicile | Jusqu’à 8 mois | 6 mois à 1 an | 10 mois à 2 ans |
Dans les affaires d’infraction de violation de domicile, la peine peut varier en fonction des circonstances de l’acte et du comportement adopté après les faits.
La Commission coréenne de détermination des peines considère notamment comme des facteurs d’atténuation le caractère fortuit de l’acte, une participation limitée, une atteinte relativement légère à la tranquillité du domicile ou l’existence d’un motif susceptible d’être pris en considération.
Peuvent également être pris en compte comme motifs de réduction de la peine le fait de s’être livré aux autorités ou d’avoir signalé les faits en interne, la conclusion d’un accord avec la victime accompagné de son souhait de ne pas voir l’auteur sanctionné, la réparation effective du préjudice, l’expression de regrets sincères et l’absence d’antécédents.
D’autres circonstances personnelles, telles qu’une altération des facultés mentales ou un handicap auditif ou de la parole, peuvent également être prises en considération dans une certaine mesure lors de la détermination de la peine.
Lorsque l’assistance d’un avocat pénaliste est nécessaire
Dans une affaire d’infraction de violation de domicile, l’appréciation des autorités d’enquête peut varier, même pour des faits identiques, selon les preuves produites et la manière dont les circonstances sont expliquées. Il convient donc d’agir avec attention.
Dans ce cadre, l’avocat pénaliste peut fournir l’assistance suivante.
- Examen des faits et des éléments constitutifs : analyse juridique de la constitution de l’infraction de violation de domicile, de l’intention et des motifs légitimes d’accès au lieu
- Collecte des preuves et rédaction des observations de la défense : collecte d’éléments objectifs, tels que les images de vidéosurveillance, les messages et les relevés d’appels, puis présentation d’observations exposant les arguments de la défense
- Préparation aux interrogatoires de la police et du parquet : vérification préalable de l’orientation des déclarations et élaboration d’une stratégie applicable à l’ensemble de la procédure d’enquête
- Préparation de l’accord et des éléments relatifs à la détermination de la peine : préparation structurée des facteurs d’atténuation, notamment la réparation du préjudice, le souhait de la victime de ne pas voir l’auteur sanctionné et les éléments attestant ses regrets
Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats de la République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 2025 auprès du Service national des impôts coréen, élabore avec ses avocats pénalistes une stratégie adaptée à chaque affaire.
Lorsque cela est nécessaire, Daeryun collabore notamment avec son centre d’analyse forensique numérique et son centre d’investigation des preuves afin d’examiner globalement les faits et les preuves et d’assister le client dans l’exercice de ses droits de la défense.
Si vous vous trouvez dans une situation similaire à celle du client présenté ici, vous pouvez envisager de consulter un 🔗avocat spécialisé en droit pénal.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
