Niveau de sanction pour actes obscènes commis au moyen de médias de télécommunication | Un client visé par une plainte pour des propos à caractère sexuel tenus en cours de jeu bénéficie d’une décision de non-transmission au parquet

Le client et l'auteur de la plainte s'étaient connus en jouant à un jeu en ligne et ne connaissaient nullement leurs informations personnelles respectives, telles que le sexe ou l'âge.

Par ailleurs, l'examen des messages en cause, mené en collaboration avec un centre d'analyse des preuves, a montré qu'ils avaient été rédigés dans le cadre d'une altercation survenue en cours de partie et qu'il ne s'agissait ni d'un échange à caractère sexuel ni de l'expression d'un intérêt sexuel envers l'interlocuteur.

L'avocat spécialisé en infractions sexuelles a donc soutenu, à titre principal, que le client ne s'était pas exprimé par messages en vue d'obtenir une satisfaction sexuelle, mais qu'il s'agissait d'une manifestation de colère dans le cadre d'un conflit survenu au cours de la partie.

L'avocat spécialisé en infractions sexuelles a soutenu que, pour que l'infraction d'actes obscènes commis au moyen de médias de télécommunication soit constituée, le seul emploi d'expressions à caractère sexuel ne suffit pas et qu'il faut reconnaître l'existence d'une finalité consistant à provoquer ou à satisfaire un désir sexuel.

En outre, sur le fondement de la portée de l'arrêt du Tribunal de district de Changwon de la République de Corée du 15 septembre 2023, n° 2023고단824, et de l'arrêt de la Cour suprême du 28 novembre 2024, n° 2023도7199, il a également soutenu que lorsque des injures à caractère sexuel sont employées pour exprimer de la colère ou du mépris au cours d'une dispute en cours de jeu, la finalité requise peut ne pas être reconnue.

Il a ainsi souligné que les agissements du client relevaient eux aussi d'une expression survenue au cours d'une altercation sous le coup de l'émotion et non d'une infraction sexuelle.

L'avocat spécialisé en infractions sexuelles a analysé, en collaboration avec un centre d'investigation numérique légale, non seulement les messages en cause mais aussi l'ensemble des échanges antérieurs et postérieurs aux faits.

Il a ainsi pu confirmer que les propos du client ne visaient pas à obtenir une satisfaction sexuelle auprès de l'interlocuteur, mais étaient nés d'une réaction spontanée aux altercations et provocations qui se poursuivaient en cours de partie.

Il a également produit ces résultats d'analyse ainsi que la jurisprudence pertinente auprès de la police, en expliquant activement que l'infraction d'actes obscènes commis au moyen de médias de télécommunication ne saurait être appréciée sur la seule base de quelques expressions extraites de l'échange.

Sur cette base, il a soutenu qu'il était difficile de considérer que le client avait eu la finalité de provoquer ou de satisfaire un désir sexuel et a demandé qu'une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet soit rendue pour absence d'indices d'infraction.

L'infraction d'actes obscènes commis au moyen de médias de télécommunication est constituée, selon l'article 13 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles de la République de Corée, lorsqu'une personne, dans le but de provoquer ou de satisfaire un désir sexuel, transmet à autrui, au moyen d'un média de télécommunication tel que le téléphone, les messages écrits ou l'ordinateur, un contenu provoquant un sentiment de honte ou de dégoût d'ordre sexuel.

Pour apprécier le niveau de sanction encouru, on ne se borne pas à vérifier si des expressions à caractère sexuel ont été employées.

Le tribunal apprécie de manière globale la relation entre le prévenu et la victime, la raison pour laquelle les propos ont été tenus et la situation du moment, ainsi que le contenu et la forme de la conversation, afin de déterminer s'il existait une finalité consistant à provoquer ou à satisfaire un désir sexuel.

De même, le « sentiment de honte ou de dégoût d'ordre sexuel » ne se détermine pas au regard des seules émotions subjectives de l'interlocuteur : l'appréciation se fait selon que, du point de vue d'une personne ordinaire de même sexe et de même tranche d'âge, l'expression est de nature à susciter un sentiment de honte ou de dégoût d'ordre sexuel.

Ainsi, il faut savoir que le niveau de sanction ne se détermine pas du seul fait qu'une expression à caractère sexuel a été employée, mais après un examen conjoint des circonstances et de la finalité des propos ainsi que du déroulement d'ensemble de la conversation.