CONTENTS
- 1. Client ayant besoin d'un examen des motifs de divorce judiciaire
- 2. Assistance d'un avocat en divorce pour établir les motifs de divorce judiciaire
- - Argument selon lequel le comportement infidèle du conjoint constituait un motif de divorce au regard de la Loi civile de la République de Corée
- - Réfutation factuelle des allégations formulées par l'épouse dans sa demande reconventionnelle
- - Contestations relatives aux biens à partager et à la date de référence
- 3. Admission des demandes de divorce et d'indemnisation après examen des motifs de divorce judiciaire et assistance juridique
- - Motifs de divorce judiciaire et éléments à préparer
- - Assistance d'un avocat dans le cadre d'une action en divorce
- - Questions fréquentes sur le divorce judiciaire
1. Client ayant besoin d'un examen des motifs de divorce judiciaire
Le client qui s'est adressé à Daeryun afin de faire examiner les motifs de divorce judiciaire avait fondé une famille avec son épouse et leurs enfants.
Il a toutefois appris que son épouse communiquait fréquemment avec une connaissance, M. B, et continuait de le rencontrer séparément. Il a alors commencé à s'interroger sur la nature de leur relation.
Le client a ensuite constaté que son épouse avait séjourné au domicile de M. B, ce qui a gravement ébranlé la confiance qu'il lui accordait.
L'épouse a néanmoins nié tout comportement infidèle. Elle a au contraire réclamé au client une indemnisation du préjudice moral et lui a proposé de divorcer.
Le client a donc sollicité l'assistance d'un avocat en divorce afin d'établir que le comportement infidèle de son épouse constituait un motif de divorce judiciaire.
2. Assistance d'un avocat en divorce pour établir les motifs de divorce judiciaire
Pour qu'un motif de divorce judiciaire soit retenu, il est nécessaire d'établir concrètement le comportement infidèle et la responsabilité dans l'échec du mariage.
L'avocat en divorce a organisé les éléments relatifs au comportement infidèle et répondu à la demande reconventionnelle ainsi qu'aux prétentions concernant le partage des biens des époux formulées par l'épouse, afin d'étayer la demande de divorce du client.
Argument selon lequel le comportement infidèle du conjoint constituait un motif de divorce au regard de la Loi civile de la République de Corée
L'épouse et M. B ont soutenu qu'ils avaient communiqué et s'étaient rencontrés, mais qu'ils n'entretenaient aucune relation amoureuse et n'étaient que de simples connaissances.
L'avocat en divorce a donc collaboré avec le Centre d'investigation des preuves et le Centre d'analyse forensique numérique afin d'examiner les éléments susceptibles d'établir la nature de leur relation.
- Enregistrements de vidéosurveillance et captures d'écran : scènes montrant les deux personnes se déplaçant ensemble et ayant un contact physique près du domicile de M. B
- Historique des échanges KakaoTalk : conversations relatives au séjour de l'épouse au domicile de M. B
- Éléments circonstanciels recueillis sur place : présentation des circonstances dans lesquelles le client a constaté que son épouse avait séjourné au domicile de M. B
L'arrêt 88므7 rendu le 24 mai 1988 par la Cour suprême de la République de Corée et l'arrêt 92므68 rendu le 10 novembre 1992 par cette même Cour considèrent que le comportement infidèle ne se limite pas aux relations sexuelles, mais comprend également tout acte contraire au devoir de fidélité entre époux.
Arrêt 88므7 rendu le 24 mai 1988 et arrêt 92므68 rendu le 10 novembre 1992 par la Cour suprême de la République de Corée
Sur le fondement de cette jurisprudence et des éléments recueillis, l'avocat en divorce a exposé et étayé devant le tribunal que la relation entre l'épouse et M. B pouvait difficilement être considérée comme une relation ordinaire entre connaissances et constituait un comportement infidèle relevant des motifs de divorce judiciaire prévus par la Loi civile de la République de Corée.
Réfutation factuelle des allégations formulées par l'épouse dans sa demande reconventionnelle
Lorsque le client a demandé le divorce judiciaire et une indemnisation du préjudice moral, son épouse a formé une demande reconventionnelle en soutenant que la responsabilité de l'échec du mariage lui incombait.
Elle affirmait que le client avait tenu des propos injurieux et commis des violences physiques, qu'il avait dissimulé ou dépensé de l'argent à sa guise et qu'il avait négligé les tâches ménagères ainsi que l'éducation des enfants.
L'avocat en divorce a réfuté ces allégations en présentant les éléments démontrant le partage des informations relatives aux revenus et aux dépenses, l'implication du client dans l'éducation des enfants et l'exagération de certains différends conjugaux.
Il a ensuite expliqué au tribunal que le client n'était pas à l'origine de l'échec du mariage et que, compte tenu des soins stables qu'il avait apportés aux enfants, il était approprié de le désigner comme titulaire de l'autorité parentale et comme personne ayant la garde.
Contestations relatives aux biens à partager et à la date de référence
Dans le cadre du partage des biens des époux, l'épouse soutenait qu'il convenait de partager tant l'indemnité de départ à la retraite estimée du client que l'ensemble des sommes qu'il avait perçues par le passé.
L'avocat en divorce a contesté cette position en invoquant la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée selon laquelle le partage doit être déterminé en fonction des biens qui subsistent effectivement et de leur valeur.
Arrêt 2009므4297 rendu le 15 avril 2010 par la Cour suprême de la République de Corée
Sur le fondement de cette jurisprudence, l'avocat en divorce a expliqué que l'indemnité de départ à la retraite estimée comprenait une part constituée grâce au travail accompli par le client avant le mariage et qu'il était donc difficile de soumettre l'intégralité de cette indemnité aux mêmes modalités de partage.
Il a également organisé les pièces démontrant que les sommes perçues par le passé avaient déjà été utilisées, notamment pour les dépenses courantes, et a soutenu qu'elles ne devaient pas être intégrées au partage comme si elles constituaient encore des biens existants.
3. Admission des demandes de divorce et d'indemnisation après examen des motifs de divorce judiciaire et assistance juridique
À l'issue de l'examen des motifs de divorce judiciaire, le comportement infidèle de l'épouse a été reconnu et le divorce entre le client et son épouse a été prononcé.
Le tribunal a statué comme suit sur le divorce, l'indemnisation du préjudice moral, la demande reconventionnelle, le partage des biens des époux et la désignation de la personne ayant la garde.
- Admission de la demande de divorce judiciaire du client
- Reconnaissance de la responsabilité conjointe de l'épouse et de M. B au titre de l'indemnisation du préjudice moral
- Rejet des demandes reconventionnelles de l'épouse concernant le divorce et l'indemnisation du préjudice moral
- Décision ordonnant à l'épouse de verser une somme au titre du partage des biens
- Désignation du client comme titulaire de l'autorité parentale et comme personne ayant la garde des enfants
- Décision ordonnant à l'épouse de verser la pension alimentaire future pour les enfants
Le client a déclaré qu'il avait été très préoccupé par la demande reconventionnelle de la partie adverse, mais qu'il était reconnaissant que ses principales demandes aient été admises grâce à l'assistance attentive de l'avocat en divorce.
Motifs de divorce judiciaire et éléments à préparer
Le divorce judiciaire est une procédure par laquelle l'un des époux demande le divorce au tribunal sur le fondement des motifs prévus à l'article 840 de la Loi civile de la République de Corée lorsque les époux ne sont pas parvenus à divorcer par consentement mutuel.
Le tribunal vérifie si le motif invoqué est effectivement établi. Pour demander un divorce judiciaire, il convient donc de préparer également les éléments suivants.
Motifs de divorce judiciaire | Principaux éléments | Éléments pouvant être préparés |
|---|---|---|
Comportement infidèle du conjoint | Cas dans lequel le conjoint entretient une relation infidèle avec une autre personne | Échanges KakaoTalk, SMS, relevés d'appels, vidéosurveillance, photos et vidéos |
Abandon intentionnel des obligations conjugales | Cas dans lequel le conjoint manque sans motif légitime à ses obligations de vie commune et d'entretien | Éléments relatifs aux circonstances de la séparation, relevés des frais de subsistance non versés et échanges entre les parties |
Traitements gravement injustes | Cas dans lequel une personne subit de la part de son conjoint ou de la famille de celui-ci des traitements injustes, notamment des propos injurieux ou des violences physiques | Certificats médicaux, enregistrements audio, comptes rendus d'entretien et déclarations à la police |
Traitements injustes envers un ascendant direct | Cas dans lequel les parents ou d'autres ascendants directs d'un époux subissent de graves traitements de la part de son conjoint | SMS, enregistrements audio, déclarations écrites et documents médicaux |
Absence de nouvelles sur la vie ou le décès pendant au moins 3 ans | Cas dans lequel il est impossible de savoir depuis au moins 3 ans si le conjoint est vivant ou décédé | Documents relatifs à la disparition, données du registre des résidents coréen et déclarations effectuées auprès des autorités |
Motif grave rendant difficile la poursuite du mariage | Cas dans lequel la poursuite du mariage est difficile en raison de violences, de conflits financiers ou de difficultés liées à l'éducation des enfants | Relevés de comptes, inventaire des biens, éléments relatifs à l'éducation des enfants et présentation structurée des faits |
Les éléments mentionnés dans le tableau peuvent servir non seulement à expliquer le motif du divorce, mais également à apprécier la demande d'indemnisation du préjudice moral ou la désignation de la personne ayant la garde.
En effet, une action en divorce porte souvent à la fois sur le divorce, l'indemnisation du préjudice moral, le partage des biens des époux, l'autorité parentale, le droit de garde des enfants et la pension alimentaire pour les enfants.
Lors de la préparation de la procédure, il est donc utile d'organiser d'abord les éléments étayant les motifs du divorce et de préparer parallèlement les questions relatives à l'indemnisation du préjudice moral, au partage des biens, à l'autorité parentale et au droit de garde.
Assistance d'un avocat dans le cadre d'une action en divorce
Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d'avocats de la République de Corée sur la base des déclarations de TVA déposées en 2025 auprès du Service national des impôts, peut constituer, selon la situation du client, une équipe pluridisciplinaire réunissant jusqu'à 20 professionnels afin d'assurer de manière coordonnée le dépôt de la requête introductive d'instance, l'audience de conciliation, la préparation des débats, la comparution aux audiences et les démarches postérieures au jugement.
Lorsque des litiges connexes surviennent au cours de cette procédure, notamment une demande d'indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant entretenu une liaison avec le conjoint, une procédure pénale relative à des violences domestiques ou des questions fiscales liées au partage des biens, Daeryun collabore avec des professionnels des domaines concernés afin de déterminer la réponse appropriée.
Dans les affaires nécessitant d'établir un comportement infidèle, Daeryun collabore avec le Centre d'investigation des preuves et le Centre d'analyse forensique numérique afin d'analyser, dans les limites autorisées par la loi, les photographies, les échanges, les données de localisation et les données mobiles supprimées.
Si vous envisagez un divorce judiciaire, la page 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique permet d'examiner votre situation actuelle et les éléments à préparer.
Questions fréquentes sur le divorce judiciaire
Q. Dans quel délai faut-il engager une action en divorce après avoir découvert un motif de divorce judiciaire ?
R. Une demande de divorce fondée sur un comportement infidèle peut être limitée si 6 mois se sont écoulés depuis la date à laquelle ce comportement a été découvert ou 2 ans depuis la date à laquelle il a eu lieu. Toutefois, lorsque d'autres motifs de divorce sont également invoqués, notamment des propos injurieux, des violences physiques ou des conflits financiers, la possibilité de présenter une demande peut varier. Il convient donc d'examiner conjointement les délais et les motifs.
Q. Faut-il invoquer tous les motifs lorsqu'il existe plusieurs motifs de divorce judiciaire ?
R. Lorsqu'il existe plusieurs motifs de divorce judiciaire, ils peuvent être invoqués conjointement en fonction des circonstances de l'affaire. Si le dossier comporte à la fois un comportement infidèle, des propos injurieux, des conflits financiers ou des difficultés liées à l'éducation des enfants, il est important d'organiser séparément les preuves relatives à chaque motif afin d'expliquer les circonstances ayant conduit à l'échec du mariage.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
