CONTENTS
- 1. Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat chargé de l’action contre la tierce ayant eu une liaison adultère
- 2. Comment l’avocat a-t-il cherché à établir la liaison extraconjugale ?
- - Obtention de preuves objectives de la relation extraconjugale
- - Établissement de la connaissance du mariage par la femme concernée
- - Réfutation des arguments de la partie adverse
- 3. Quelle a été l’issue de l’action menée avec l’assistance de l’avocat ?
- - L’action contre le tiers adultère ne peut plus être engagée si le délai est dépassé
- - Que se passe-t-il si vous avez cru votre conjoint lorsqu’il disait avoir « mis fin à la relation » ?
- - Pourquoi recourir à l’assistance d’un avocat dans une telle action ?
- - Questions fréquentes à un avocat chargé des actions contre le tiers ayant eu une liaison adultère
1. Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat chargé de l’action contre la tierce ayant eu une liaison adultère
Les circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat chargé des actions contre le tiers ayant eu une liaison adultère sont les suivantes.
Le client, qui souhaitait obtenir des renseignements sur une action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec son conjoint, avait fondé un foyer et vécu avec ce dernier pendant environ 6 ans après leur mariage.
Il ne s’était pas particulièrement méfié des fréquents déplacements professionnels et retours tardifs de son conjoint, qu’il attribuait au travail.
Alors qu’il rangeait des photos de famille, il a remarqué une notification de messagerie synchronisée sur la tablette de son conjoint. Il a ainsi découvert des éléments indiquant que celui-ci échangeait depuis longtemps avec une femme en particulier et continuait de la rencontrer en privé.
Plutôt que d’opter immédiatement pour le divorce, le client a tenté de discuter suffisamment avec son conjoint, dans l’espoir de rétablir leur relation.
Pendant quelque temps, son conjoint a promis de mettre fin à cette relation, mais il a ensuite été établi qu’il continuait de communiquer avec cette femme et de la rencontrer.
Le client a finalement estimé qu’il serait difficile de rétablir la relation conjugale et a décidé d’engager, parallèlement à la procédure de divorce, une action en dommages-intérêts contre cette femme afin de demander une indemnisation du préjudice moral.
2. Comment l’avocat a-t-il cherché à établir la liaison extraconjugale ?
Après avoir examiné attentivement les circonstances de l’affaire, notamment les messages découverts par le client, l’avocat a répondu aux arguments de la femme concernée en s’appuyant principalement sur les stratégies suivantes.
Obtention de preuves objectives de la relation extraconjugale
L’avocat a collaboré avec le 🔗Centre d’investigation des preuves afin de recueillir des éléments permettant d’établir la relation entre les deux personnes, notamment leurs conversations sur une messagerie, leur activité sur les réseaux sociaux et leurs relevés d’appels.
Il a également obtenu des données objectives, telles que les itinéraires des véhicules et les registres d’accès, afin d’établir que les deux personnes s’étaient rencontrées à plusieurs reprises. Ces éléments ont été classés par ordre chronologique et présentés au tribunal.
Établissement de la connaissance du mariage par la femme concernée
L’avocat a analysé les conversations entre les deux personnes ainsi que divers éléments circonstanciels et a établi que la femme concernée savait que le conjoint était marié et avait des enfants.
Sur ce fondement, il a souligné qu’elle avait poursuivi cette relation tout en ayant connaissance du mariage et a fait valoir sa responsabilité au titre d’un fait dommageable.
Réfutation des arguments de la partie adverse
Au cours de la procédure, la femme concernée a contesté sa responsabilité en affirmant qu’elle n’avait pas réellement eu connaissance du mariage du conjoint.
L’avocat a alors présenté de manière globale le contenu des conversations recueillies, les circonstances des rencontres et la durée de la relation.
Il a ainsi établi que les affirmations de cette femme ne correspondaient pas aux faits et a expliqué en détail au tribunal les contradictions entre ses explications et les éléments objectifs.
3. Quelle a été l’issue de l’action menée avec l’assistance de l’avocat ?
À l’issue de l’intervention de l’avocat, le tribunal a estimé que les actes de la femme concernée avaient porté atteinte à la vie conjugale du client et lui avaient causé une importante souffrance morale.
Il a donc rendu un jugement lui ordonnant de verser une partie du montant demandé au titre de l’indemnisation du préjudice moral.
Ce jugement ayant également permis de mener à terme la procédure de divorce dans de bonnes conditions, le client a exprimé sa gratitude à l’avocat.
L’action contre le tiers adultère ne peut plus être engagée si le délai est dépassé
L’action contre le tiers ayant eu une liaison adultère avec une personne mariée est une action civile visant à obtenir l’indemnisation du préjudice moral subi.
Article 750 (Contenu du fait dommageable)
En conséquence, lorsque les actes du tiers ont porté atteinte à la vie conjugale et causé une souffrance morale au conjoint, une demande de dommages-intérêts peut être formée.
Il n’est pas rare qu’une personne ne puisse pas engager immédiatement une telle action après avoir découvert la liaison extraconjugale de son conjoint.
Elle peut notamment attendre de voir comment la situation évolue afin de préserver sa famille, ou parce que son conjoint lui a promis de mettre fin à la relation.
Il convient toutefois d’être vigilant, car cette action constitue une demande de dommages-intérêts fondée sur un fait dommageable et est donc soumise à la prescription extinctive prévue par la Loi civile de la République de Corée.
Article 766 (Prescription extinctive du droit à réparation)
②Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés depuis le jour où le fait dommageable a été commis.
En principe, le droit de demander réparation d’un fait dommageable s’éteint donc à l’expiration d’un délai de 3 ans à compter du jour où la victime a eu connaissance du dommage et de son auteur, ou de 10 ans à compter du jour où le fait dommageable a été commis.
La détermination du moment à partir duquel la victime peut être considérée comme ayant eu « connaissance du dommage et de son auteur » constitue dès lors une question importante.
Que se passe-t-il si vous avez cru votre conjoint lorsqu’il disait avoir « mis fin à la relation » ?
Dans cette affaire, la personne tierce avait entretenu pendant longtemps une liaison extraconjugale avec le conjoint. Au cours de la procédure, elle a soutenu que « le conjoint étant au courant de la liaison depuis longtemps, la prescription extinctive était déjà acquise ».
Elle faisait ainsi valoir qu’un délai considérable s’était écoulé depuis la première découverte de la liaison et qu’aucune indemnisation du préjudice moral ne pouvait donc plus être demandée.
Le tribunal a considéré que le conjoint avait effectivement eu connaissance, à une occasion, de la liaison extraconjugale antérieure.
Il a toutefois relevé que le conjoint avait poursuivi la vie conjugale en croyant que la relation avait pris fin et qu’il avait, bien plus tard, découvert de nouveaux éléments établissant que cette relation se poursuivait.
Après avoir examiné l’ensemble de ces circonstances, la formation de jugement a estimé que le conjoint n’avait pris conscience que tardivement de la poursuite de la relation extraconjugale et a rejeté l’argument tiré de la prescription extinctive.
La demande d’indemnisation du préjudice moral formée par le conjoint a donc été jugée recevable.
Ce jugement montre que, dans une action contre le tiers ayant eu une liaison adultère, la prescription extinctive ne se détermine pas uniquement en fonction du moment où le conjoint a soupçonné la liaison ou en a eu connaissance une première fois.
Pourquoi recourir à l’assistance d’un avocat dans une telle action ?
Dans une action contre le tiers ayant eu une liaison adultère, la simple allégation de l’adultère ne suffit pas à faire reconnaître le droit à une indemnisation du préjudice moral ; des preuves objectives et une stratégie probatoire structurée sont essentielles.
En outre, la possibilité d’agir peut dépendre du point de départ de la prescription extinctive ; il convient donc également d’examiner juridiquement la date et les circonstances dans lesquelles l’adultère a été découvert.
Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d’avocats de la République de Corée sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts coréen pour l’année 25, analyse attentivement les preuves recueillies, élabore une stratégie contentieuse adaptée à l’affaire et assiste le client dans la présentation efficace de ses arguments devant le tribunal.
Grâce à son système « MyDaeryun » développé en interne, le cabinet permet également au client de communiquer en temps réel avec l’avocat chargé de l’affaire et de suivre de manière transparente l’avancement de celle-ci.
Par ailleurs, grâce à des critères d’honoraires clairs et à l’exploitation d’un centre de satisfaction client, le cabinet prend activement en compte les avis de ses clients et fournit des services juridiques structurés du début à la fin de l’affaire.
Si vous avez besoin de l’assistance d’un professionnel dans le cadre d’une telle action, vous pouvez demander l’examen de votre situation à tout moment en passant par 🔗Réserver une consultation juridique.
Questions fréquentes à un avocat chargé des actions contre le tiers ayant eu une liaison adultère
Q. Maître, des preuves obtenues illégalement peuvent-elles également être utilisées ?
Les preuves obtenues par des moyens illégaux, tels que le piratage d’un téléphone portable, l’installation d’un dispositif de géolocalisation ou le déverrouillage non autorisé d’un mot de passe, peuvent entraîner des conséquences pénales. Comme il est important de recueillir les preuves par des moyens licites, il est prudent de solliciter l’assistance d’un avocat.
Q. Maître, faut-il nécessairement divorcer pour engager une action contre le tiers ayant eu une liaison adultère ?
Non. Une telle action peut être engagée avec l’assistance d’un avocat tout en maintenant le mariage. Si la liaison extraconjugale du conjoint a causé un préjudice moral, une indemnisation peut être demandée au tiers concerné indépendamment de l’existence d’un divorce.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
