CONTENTS
- 1. Situation du client visé par une demande de partage judiciaire de la succession
- 2. Stratégie de l’avocat en droit des successions pour répondre à la procédure de partage judiciaire
- - Stratégie de réponse à la procédure ① : démonstration des modalités de gestion et d’utilisation au moyen de l’accord écrit et de la procuration
- - Stratégie de réponse à la procédure ② : argument selon lequel le droit à restitution ne constitue pas un bien soumis au partage
- 3. Résultat de l’assistance dans la procédure de partage judiciaire de la succession : rejet de la demande de partage des 300 millions de wons sud-coréens présentée par les frères et sœurs
- - Étendue des biens successoraux et documents à vérifier avant la procédure
- - Vous ne savez pas comment répondre à un litige successoral complexe ?
- - Questions fréquentes sur le partage de la succession
1. Situation du client visé par une demande de partage judiciaire de la succession
Le client, visé par une demande de partage judiciaire de la succession, était impliqué dans un litige familial concernant la succession de sa mère.
L’affaire avait pour origine le prix de vente d’un terrain détenu par la famille.
Les membres de la famille étaient convenus d’affecter 300 millions de wons sud-coréens provenant de ce prix de vente, notamment, aux frais de subsistance et d’hospitalisation de la mère. Le client avait été chargé de gérer cette somme.
Après le décès de leur mère, les autres frères et sœurs ont soutenu que « les 300 millions de wons sud-coréens gérés par le client devaient eux aussi être inclus dans la succession et partagés », puis ont saisi le tribunal coréen d’une demande de partage judiciaire de la succession.
Cette somme avait toutefois été gérée et utilisée au bénéfice de la mère conformément à l’accord familial. Elle avait déjà été dépensée, notamment pour ses frais de subsistance et d’hospitalisation.
Le client a donc sollicité l’assistance de l’avocat en droit des successions de Daeryun afin de déterminer si ces 300 millions de wons sud-coréens pouvaient être considérés comme des biens successoraux et de répondre à la demande de partage judiciaire.
2. Stratégie de l’avocat en droit des successions pour répondre à la procédure de partage judiciaire
Dans cette procédure de partage judiciaire de la succession, la question centrale consistait à déterminer si les 300 millions de wons sud-coréens gérés par le client constituaient, au décès de sa mère, des biens successoraux devant être de nouveau partagés.
L’avocat en droit des successions de Daeryun a exposé la teneur de l’accord familial ainsi que les modalités de gestion et d’utilisation des 300 millions de wons sud-coréens afin de contester la demande de partage de cette somme présentée par les frères et sœurs.
Stratégie de réponse à la procédure ① : démonstration des modalités de gestion et d’utilisation au moyen de l’accord écrit et de la procuration
Les frères et sœurs soutenaient que les 300 millions de wons sud-coréens faisaient partie de la succession en se fondant sur la mention de l’accord écrit selon laquelle « une partie du prix de vente serait placée au nom de la mère ».
L’avocat en droit des successions a expliqué qu’il ne fallait pas examiner uniquement certains termes de l’accord écrit, mais prendre également en considération son contenu intégral, la procuration, l’historique des opérations du compte bancaire ainsi que les relevés des frais de subsistance et d’hospitalisation.
Il a ainsi établi, au moyen d’éléments objectifs, que les 300 millions de wons sud-coréens avaient été gérés et utilisés au bénéfice de la mère conformément à l’accord familial.
- Accord écrit relatif au bien immobilier conclu entre les membres de la famille
- Éléments relatifs à l’entretien de la mère figurant au verso de l’accord écrit
- Procuration rédigée par la mère
- Historique des opérations du compte bancaire du client
- Relevé des frais de subsistance de la mère
- Relevé des frais d’hospitalisation et de soins médicaux de la mère
Stratégie de réponse à la procédure ② : argument selon lequel le droit à restitution ne constitue pas un bien soumis au partage
Les frères et sœurs soutenaient que leur mère avait le droit d’obtenir du client la restitution des 300 millions de wons sud-coréens et que cette somme devait donc être partagée dans le cadre de la procédure de partage judiciaire de la succession.
L’avocat en droit des successions a expliqué que, même si l’obligation du client de restituer les 300 millions de wons sud-coréens était reconnue, il ne s’agirait pas de liquidités subsistant dans la succession, mais d’un droit d’obtenir du client la restitution de cette somme.
Article 1005 de la Loi civile de la République de Corée (Succession universelle aux droits et obligations par effet de la succession)
Selon l’article 1005 de la Loi civile, les droits patrimoniaux du défunt sont transmis à chacun des héritiers dès l’ouverture de la succession.
L’avocat a donc soutenu que le droit à restitution des 300 millions de wons sud-coréens invoqué par les frères et sœurs devait être considéré comme une créance pécuniaire revenant aux héritiers selon leurs parts successorales légales et que la totalité de cette somme ne pouvait pas être soumise à une procédure de partage judiciaire comme si elle constituait un seul bien successoral.
3. Résultat de l’assistance dans la procédure de partage judiciaire de la succession : rejet de la demande de partage des 300 millions de wons sud-coréens présentée par les frères et sœurs
À l’issue de la défense contre la demande de partage judiciaire de la succession, le tribunal a, au vu des pièces et arguments présentés par l’avocat en droit des successions, rejeté la demande des frères et sœurs.
Dispositif
2. Les frais de la procédure sont à la charge du demandeur.
Étendue des biens successoraux et documents à vérifier avant la procédure
La procédure de partage judiciaire de la succession permet aux cohéritiers de demander au tribunal de la famille de la République de Corée de partager les biens successoraux qu’ils n’ont pas pu répartir entre eux.
En vertu de l’article 1013, paragraphe 2, de la Loi civile de la République de Corée, les cohéritiers peuvent demander le partage au tribunal de la famille lorsqu’ils ne parviennent pas à conclure un accord sur le partage de la succession.
Article 1013 de la Loi civile (Partage par accord)
② Les dispositions de l’article 269 s’appliquent mutatis mutandis au partage de la succession visé au paragraphe précédent.
Pour demander un partage judiciaire de la succession ou répondre à une demande déjà introduite, il convient de préparer les documents permettant de vérifier notamment l’identité des héritiers, l’étendue des biens successoraux et l’existence d’un accord antérieur.
Éléments à vérifier | Documents nécessaires |
|---|---|
Identification des héritiers | Certificat coréen des relations familiales, certificat d’état civil de base, copie du registre familial radié |
Décès du défunt | Certificat de décès, certificat d’état civil de base |
Étendue des biens successoraux | Registre foncier, attestation du solde des dépôts bancaires, relevés des assurances et des actions |
Vérification des dettes successorales | Relevés des prêts, dettes de carte bancaire, documents relatifs aux arriérés fiscaux |
Existence d’un accord antérieur | Accord de partage de la succession, accord écrit, échanges de SMS ou sur KakaoTalk |
Motifs d’ajustement des parts successorales | Relevés des donations effectuées du vivant du défunt, documents relatifs à son entretien et à ses soins, justificatifs des virements |
Détermination de la valeur des biens | Rapport d’évaluation, données sur les prix du marché, valeur foncière officiellement publiée, attestation de solde |
Documents pour répondre à la demande | Requête, réponse, mémoires préparatoires, éléments de preuve produits |
Vous ne savez pas comment répondre à un litige successoral complexe ?
Les litiges successoraux entre membres d’une famille peuvent être difficiles à traiter, car ils nécessitent d’examiner non seulement l’inventaire des biens, mais aussi les accords antérieurs, les donations effectuées du vivant du défunt, la part supplémentaire pour contribution et les questions fiscales.
Classé au 9e rang parmi les cabinets d’avocats en République de Corée sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 2025 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, Daeryun collabore avec des experts-comptables, des fiscalistes et d’autres professionnels concernés, sous la conduite de ses avocats en droit des successions et de la famille. Il examine conjointement les questions susceptibles de donner lieu à un partage de la succession, à une réserve héréditaire, à une action en pétition d’hérédité ou à un litige relatif à une donation, afin d’anticiper la possibilité de différends supplémentaires.
Il fournit également une assistance adaptée à la situation du client, de l’examen de la requête à la rédaction de la réponse et des mémoires préparatoires, ainsi que dans le cadre des procédures de conciliation et de décision judiciaire.
Si vous êtes confronté à un litige familial relatif à une succession, vous pouvez utiliser le service de 🔗réservation d’une consultation juridique afin de déterminer une orientation adaptée à votre dossier.
Questions fréquentes sur le partage de la succession
Q. Une procédure de partage judiciaire de la succession peut-elle être engagée immédiatement si les héritiers ne parviennent pas à un accord ?
A. Une demande de partage judiciaire de la succession peut être présentée au tribunal de la famille en l’absence d’accord, mais une procédure de conciliation doit d’abord avoir lieu. Si un accord intervient lors de la conciliation, l’affaire prend fin conformément à ses termes. Si la conciliation n’aboutit pas, le tribunal examine les arguments des héritiers et les pièces produites, puis rend une décision fixant les modalités du partage.
Q. Quelles informations doivent figurer dans une requête en partage judiciaire de la succession ?
A. La requête en partage judiciaire de la succession doit indiquer l’identité du demandeur, de la partie adverse et du défunt, ainsi que l’objet et les motifs de la demande. Elle doit également comporter une liste des héritiers et un inventaire des biens successoraux. Il convient d’y joindre les documents permettant de vérifier les liens successoraux et l’étendue du patrimoine, notamment le certificat coréen des relations familiales, le certificat d’état civil de base, la copie du registre familial radié, la copie du registre des résidents, le registre foncier et les relevés bancaires.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
