Honoraires d’un avocat en procédure pénale | Quelle stratégie a permis à l’avocat pénaliste d’obtenir une décision déclarant le client « non coupable » dans une affaire de violences physiques aggravées ?

L’avocat pénaliste a obtenu les images de la caméra embarquée du véhicule ainsi que celles des caméras de vidéosurveillance situées à proximité de l’accident, puis a analysé chronologiquement les circonstances de celui-ci.

L’analyse a montré que le client surveillait simultanément le véhicule qui s’insérait dans la circulation et celui qui le précédait, et qu’il avait freiné en réaction au brusque ralentissement du véhicule devant lui.

Sur ce fondement, l’avocat a soutenu que le freinage ne visait pas délibérément à menacer l’autre conducteur, mais constituait une réaction normale à une situation imprévue.

L’avocat pénaliste a procédé à un examen global de la circulation et de la configuration de la route au moment des faits.

Le tronçon où l’accident s’était produit connaissait une circulation dense et de fréquents changements de voie. Aucun élément ne permettait par ailleurs d’établir qu’un différend ou un comportement menaçant avait déjà opposé le client à l’autre conducteur.

L’avocat a donc souligné qu’il était difficile de considérer que le client avait eu pour objectif de menacer l’autre véhicule ou de provoquer un accident.

L’avocat pénaliste a expliqué au tribunal que le client respectait le code de la route depuis longtemps, n’avait aucun antécédent pénal et comparaissait pour la première fois.

Il a également produit des lettres de soutien de collègues et de membres de la famille attestant du tempérament habituellement calme du client et de ses habitudes de conduite prudente, afin de démontrer qu’il n’était pas enclin à adopter une conduite agressive ou de représailles et d’intimidation.

La notion d’objet dangereux peut recouvrir non seulement un couteau ou un objet contondant, mais aussi tout objet susceptible de porter atteinte à la vie ou à l’intégrité physique d’une personne.

Même si la victime n’a subi aucune blessure effective, l’infraction de violences physiques aggravées peut être constituée dès lors que des violences commises au moyen d’un objet dangereux sont établies.

La qualification juridique peut varier comme suit selon les conséquences subies par la victime.

Dans une affaire de violences physiques aggravées, la constitution de l’infraction et la responsabilité pénale peuvent varier selon les circonstances des faits, leur caractère intentionnel, la dangerosité de l’objet utilisé et l’éventuelle application de la légitime défense.

Il est donc important de recueillir dès le début des éléments objectifs et de les soumettre à une analyse juridique.

Daeryun, cabinet d’avocats classé au 9e rang en République de Corée sur la base des déclarations de TVA déposées auprès du Service national des impôts en 2025, procède à un examen global des faits et des questions juridiques en s’appuyant sur les données d’analyse et les précédents internes accumulés dans le cadre de diverses affaires pénales.

Le cabinet utilise également ses propres technologies juridiques fondées sur l’IA et une vaste base de données afin d’analyser la jurisprudence et les règles de droit applicables à des affaires similaires, puis d’élaborer une stratégie adaptée au dossier.

Si nécessaire, le centre d’administration de la preuve et le centre d’analyse forensique numérique collaborent afin de recueillir et d’analyser des preuves objectives telles que des images de vidéosurveillance ou de caméra embarquée et des données numériques provenant d’un téléphone portable.

Si vous êtes impliqué dans une affaire de violences physiques aggravées et avez besoin d’une assistance, vous pouvez demander un 🔗rendez-vous pour une consultation juridique afin de faire examiner votre situation par un professionnel.