CONTENTS
- 1. Situation de la cliente ayant eu besoin d'une défense dans une action visant une prétendue liaison adultère
- 2. Assistance de l'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts pour assurer la défense
- - Présentation des arguments de défense contre les preuves d'une liaison adultère produites par la demanderesse
- - Défense contre les allégations de la demanderesse au moyen d'attestations et du dossier médical
- - Contestation de la responsabilité dans la rupture du mariage sur le fondement du jugement de divorce de la demanderesse et de M. A
- 3. Résultat de la défense : rejet de la demande de la demanderesse
- - Conditions de la demande et arguments de défense dans une action visant une liaison adultère
- - En cas de besoin d'une défense dans une action liée à une liaison adultère
- - Deux questions fréquentes concernant les actions liées à une liaison adultère
1. Situation de la cliente ayant eu besoin d'une défense dans une action visant une prétendue liaison adultère
La cliente, qui s'était adressée à un avocat chargé des demandes de dommages-intérêts afin d'assurer sa défense, avait fait la connaissance de M. A, professeur de football de son enfant, à l'occasion des cours de ce dernier.
Elle échangeait avec M. A sur KakaoTalk pour vérifier les horaires des cours et le contenu des entraînements. Il leur arrivait également de poursuivre la conversation par téléphone lorsque les échanges concernant les cours se prolongeaient.
Au cours de leurs échanges, M. A lui avait parfois envoyé des messages quelque peu gênants. La cliente réorientait toutefois immédiatement la conversation vers les cours et posait clairement des limites afin d'éviter toute relation privée.
Un jour, la cliente a néanmoins reçu une assignation émanant de la demanderesse, l'épouse de M. A, dans le cadre d'une action en dommages-intérêts contre la femme supposée avoir eu une liaison adultère avec le conjoint.
La demanderesse soutenait qu'il y avait eu une liaison adultère et que celle-ci avait provoqué la rupture du mariage. Elle invoquait le fait que M. A avait enregistré les coordonnées de la cliente sous un nom masculin ainsi que les messages et relevés d'appels échangés entre eux.
Désignée soudainement comme la femme ayant eu une liaison adultère, la cliente a sollicité l'assistance d'un avocat chargé des demandes de dommages-intérêts afin de se défendre contre la demande d'indemnisation du préjudice moral et de faire valoir sa position.
2. Assistance de l'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts pour assurer la défense
Dans le cadre d'une telle défense, il convient d'abord de déterminer si les faits et les éléments de preuve invoqués par la demanderesse permettent effectivement de caractériser une liaison adultère.
Sur le fondement des échanges entre les intéressés et du jugement de divorce antérieur, l'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts a soutenu que la cliente n'avait pas entretenu de liaison adultère et qu'elle n'était pas davantage à l'origine de la rupture du mariage de la demanderesse et de son époux.
Présentation des arguments de défense contre les preuves d'une liaison adultère produites par la demanderesse
Pour que la responsabilité au titre du préjudice moral soit retenue dans une action liée à une liaison adultère, il faut établir un comportement infidèle suffisamment grave pour porter atteinte à la vie conjugale.
En collaboration avec le centre d'examen des éléments de preuve et le centre d'analyse forensique numérique, l'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts a examiné les messages, les relevés d'appels et le nom sous lequel les coordonnées avaient été enregistrées, tels que produits par la demanderesse.
Cet examen a montré que M. A avait effectivement envoyé des messages gênants, mais que la cliente n'y avait pas répondu favorablement et avait immédiatement réorienté la conversation vers les cours.
Le nom associé aux coordonnées avait également été choisi unilatéralement par M. A et pouvait donc difficilement constituer une preuve d'un comportement infidèle de la cliente.
L'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts a ainsi répliqué que certains messages et la durée des appels ne suffisaient pas à établir une liaison adultère et qu'il n'existait aucun élément objectif, tel que la preuve de rencontres en tête-à-tête ou des relevés d'hébergement ou de paiement.
Défense contre les allégations de la demanderesse au moyen d'attestations et du dossier médical
L'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts a d'abord vérifié si la période du comportement infidèle allégué par la demanderesse correspondait aux conditions de vie réelles de la cliente.
Il a produit des attestations relatives aux faits et des transcriptions d'enregistrements téléphoniques afin d'expliquer que M. A communiquait de manière similaire avec d'autres parents d'élèves pour les consultations concernant les cours, la coordination des horaires et les informations sur les entraînements.
Les échanges entre la cliente et M. A constituaient donc des communications ordinaires entre un parent d'élève et un professeur, et non des conversations résultant d'une relation privée particulière.
En outre, pendant la période au cours de laquelle la demanderesse affirmait que le comportement infidèle s'était poursuivi, la cliente se remettait d'une intervention chirurgicale et ses activités extérieures étaient limitées.
L'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts a donc produit le dossier médical afin de démontrer que les activités extérieures de la cliente étaient alors limitées et de faire valoir que l'affirmation selon laquelle elle avait continué à rencontrer M. A en privé ne correspondait pas à la situation réelle.
Contestation de la responsabilité dans la rupture du mariage sur le fondement du jugement de divorce de la demanderesse et de M. A
Dans une action en dommages-intérêts contre la femme supposée avoir eu une liaison adultère avec le conjoint, la responsabilité au titre du préjudice moral exige l'existence d'un lien de causalité adéquat entre le préjudice de la demanderesse et les actes de la cliente.
Dans cette affaire, la demanderesse et M. A avaient déjà obtenu un jugement à l'issue d'une procédure de divorce.
L'avocat chargé des demandes de dommages-intérêts a donc examiné ce jugement afin de déterminer quand et pour quelles raisons leur mariage s'était rompu.
Il ressortait du jugement que la rupture du mariage résultait de circonstances préexistantes au sein du couple, notamment d'autres comportements infidèles de M. A et de son départ du domicile conjugal.
L'avocat a par conséquent soutenu qu'il était difficile de considérer les échanges ou la relation entre la cliente et M. A comme la cause directe de la rupture du mariage de la demanderesse et de son époux, et que la cliente ne pouvait donc pas être tenue pour responsable de cette rupture.
3. Résultat de la défense : rejet de la demande de la demanderesse
À l'issue de la procédure, le tribunal a rejeté la demande de dommages-intérêts de la demanderesse et mis les frais de justice à sa charge.
Les principales raisons pour lesquelles le tribunal n'a pas accueilli la demande étaient les suivantes.
- Les seuls messages et relevés d'appels ne permettaient pas d'établir l'existence d'une liaison adultère entre la cliente et M. A.
- Le seul fait que M. A avait enregistré les coordonnées de la cliente sous un autre nom ne permettait pas de retenir la responsabilité de celle-ci.
- Malgré le contenu de certains échanges, les éléments permettant de considérer que la cliente avait répondu favorablement aux avances étaient insuffisants.
- Aucun élément objectif, tel que la preuve de rencontres en tête-à-tête, des relevés d'accès à un établissement d'hébergement ou des relevés de paiement, n'avait été constaté.
- Il était difficile d'établir un lien de causalité adéquat permettant d'imputer à la cliente la rupture du mariage de la demanderesse et de son époux.
Conditions de la demande et arguments de défense dans une action visant une liaison adultère
L'action en dommages-intérêts contre la femme supposée avoir eu une liaison adultère avec le conjoint est une demande de dommages-intérêts fondée sur la responsabilité délictuelle prévue à l'article 750 et sur la réparation du préjudice moral prévue à l'article 751 de la Loi civile de la République de Corée.
Le défendeur doit contester la question de savoir si le comportement infidèle et la responsabilité dans la rupture du mariage allégués par la demanderesse sont effectivement établis par les éléments produits.
Catégorie | Points à vérifier | Arguments de défense |
|---|---|---|
Existence d'un comportement infidèle | Existence d'une relation suffisamment grave pour porter atteinte à la vie commune des époux | Vérifier si les seuls messages et appels permettent d'établir un comportement infidèle |
Atteinte au mariage | Déterminer si l'acte concerné a déstabilisé le mariage | Vérifier si le mariage était déjà rompu |
Préjudice moral | Déterminer si la demanderesse a subi une souffrance morale | Vérifier l'existence et l'étendue du préjudice |
Lien de causalité adéquat | Déterminer si les actes du défendeur sont directement liés au préjudice | Vérifier si le défendeur est à l'origine de la rupture du mariage |
Dans le cadre de cette défense, il convient également de vérifier si les preuves du comportement infidèle sont suffisantes et si le mariage de la demanderesse et de son époux subsistait encore à l'époque des faits.
Arrêt 2011므2997 rendu le 20 novembre 2014 par la Cour suprême de la République de Corée
Comme dans cette jurisprudence, si le mariage de la demanderesse et de son époux se trouvait déjà dans un état rendant son rétablissement difficile, il peut être difficile d'imputer au défendeur la responsabilité de sa rupture.
En cas de besoin d'une défense dans une action liée à une liaison adultère
Dans une action en dommages-intérêts contre la femme supposée avoir eu une liaison adultère avec le conjoint, il convient d'examiner à la fois si les allégations et les éléments présentés par la demanderesse établissent effectivement un comportement infidèle et si ce comportement est lié à la rupture du mariage.
Le Cabinet d'avocats Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d'avocats de la République de Corée sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts pour l'année 25, confie la direction du dossier à un avocat exerçant des fonctions d'encadrement, qui en assure le suivi depuis la consultation jusqu'à son traitement. Des avocats intervenant en matière de divorce et de dommages-intérêts collaborent afin d'élaborer une stratégie de défense adaptée à la situation du client.
En collaboration avec son Centre d'examen des preuves et son Centre d'analyse forensique numérique, le cabinet analyse également le contenu et la valeur probante des éléments dans le respect du cadre légal.
Si une telle défense est nécessaire, vous pouvez utiliser le lien 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique afin de faire d'abord le point sur votre situation actuelle et les documents à préparer.
Deux questions fréquentes concernant les actions liées à une liaison adultère
Q. Que faut-il préparer en premier après avoir reçu l'assignation afin d'assurer sa défense dans une action visant une prétendue liaison adultère ?
R. Il convient de commencer par examiner les allégations de la demanderesse et la liste des éléments de preuve figurant dans l'assignation. Le non-respect du délai de dépôt du mémoire en défense peut avoir des conséquences défavorables. Il faut donc rassembler les messages, les relevés d'appels, les circonstances des rencontres et les éléments permettant de déterminer si vous saviez que l'autre personne était mariée.
Q. Est-il possible de contacter directement la demanderesse pour parvenir à un accord pendant la défense ?
R. Tout contact direct avec la demanderesse exige de la prudence. Des propos exprimant des excuses ou une volonté de parvenir à un accord pourraient être interprétés comme la reconnaissance d'un comportement infidèle. Même si un accord est envisagé, il est donc prudent de vérifier préalablement avec un avocat son montant, sa formulation et la question du désistement de l'action.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
