Sanction pénale liée à un accident de la circulation | Client mis en cause pour infraction à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée et déclaré non coupable avec l’assistance d’un avocat

L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a présenté au tribunal le déroulement chronologique des faits, depuis les instants précédant l’accident jusqu’à la collision.

Il a notamment souligné que l’empiétement soudain de l’autre véhicule sur la voie du client avait été à l’origine de l’accident et que ce dernier n’avait eu d’autre choix que d’effectuer une manœuvre d’évitement urgente afin d’empêcher la collision.

Il a également expliqué de manière circonstanciée qu’au regard du trafic et des conditions de circulation au moment des faits, la conduite du client constituait une mesure inévitable destinée à faire face à une situation imprévue.

L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a relevé que, pour que l’article 48, paragraphe 1, de la Loi sur la circulation routière soit applicable, il fallait établir objectivement que la manière de conduire était susceptible de mettre autrui en danger ou de lui causer une gêne.

Il a souligné que le changement de voie effectué par le client ne visait ni à menacer l’autre conducteur ni à créer un danger, mais constituait uniquement une réaction destinée à éviter un accident dans une situation imprévue et à retrouver des conditions normales de circulation.

Il a en outre soutenu que la seule survenance d’un accident ne suffisait pas à caractériser un manquement à l’obligation de conduite prudente et que, par conséquent, l’infraction alléguée à la Loi sur la circulation routière ne pouvait être constituée.

La survenance d’un accident de la circulation ne signifie pas que tous les conducteurs font l’objet de la même sanction.

Selon la cause de l’accident, l’ampleur du préjudice et la nature des règles enfreintes, la Loi sur la circulation routière, la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation ou la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions peuvent notamment s’appliquer. La gravité de la sanction pénale peut également varier considérablement.

Par exemple, un simple manquement à l’obligation de conduite prudente ou le non-respect des signaux de circulation peut être qualifié d’infraction à la Loi sur la circulation routière. Toutefois, si ce manquement cause des blessures ou la mort d’une personne, la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation peut également s’appliquer.

En outre, lorsqu’un conducteur provoque un accident sous l’emprise de l’alcool ou quitte les lieux sans porter secours à la victime après l’accident, la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions peut s’appliquer et entraîner une sanction nettement plus lourde que celle encourue pour un accident de la circulation ordinaire.

La décision d’imposer ou non une sanction pénale repose par ailleurs sur l’examen global de différents éléments, notamment le degré de faute du conducteur, la gravité des blessures de la victime, l’éventuelle appartenance des faits à l’une des 12 catégories de faute grave ainsi que la réparation du préjudice et la conclusion éventuelle d’un accord transactionnel avec la victime.

Ainsi, même pour des accidents de la circulation similaires, la décision peut varier en fonction des faits et des lois applicables. Il est donc important d’examiner précisément les dispositions susceptibles de s’appliquer au comportement concerné.

Le prononcé d’une sanction pénale liée à un accident de la circulation ne signifie pas que la décision devient nécessairement définitive en l’état.

Même lorsqu’une ordonnance pénale infligeant une amende pénale a été rendue, les accusations peuvent être réexaminées dans le cadre d’un procès ordinaire si les faits ou l’application de la loi peuvent être contestés.

Comme l’illustre le cas de ce client, l’issue d’une procédure relative à une sanction pénale liée à un accident de la circulation peut varier selon la manière dont les faits sont établis et les arguments juridiques présentés.

Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats de la République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts coréen pour l’année 25, assure une gestion structurée des dossiers et une communication continue afin de fournir des services juridiques adaptés et de permettre au client de lui confier son dossier en toute sérénité.

Le cabinet s’efforce également de prendre rapidement en compte les observations et les questions du client et de fournir des services juridiques répondant à ses besoins tout au long du traitement du dossier.

Si une sanction pénale liée à un accident de la circulation vous préoccupe, vous pouvez demander un 🔗rendez-vous de consultation juridique afin d’examiner avec un professionnel du droit les mesures pouvant être envisagées.