CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une consultation en matière de procédure civile
- 2. Stratégie de demande de dommages-intérêts dans la procédure civile
- - Évaluation méthodique du préjudice supplémentaire et des pertes d’exploitation
- - Collecte des preuves établissant l’inexécution contractuelle
- 3. Résultat de l’assistance dans la procédure civile : préjudice reconnu et issue favorable
- 4. Informations juridiques à connaître avant d’engager une procédure civile
- - Demande de dommages-intérêts fondée sur l’inexécution contractuelle
- - Raisons pour lesquelles l’assistance d’un avocat en matière civile peut être nécessaire
1. Client ayant sollicité une consultation en matière de procédure civile
Le client ayant sollicité une consultation en matière de procédure civile était un homme au milieu de la trentaine qui avait loué un local commercial afin d’ouvrir son propre café et conclu un contrat de travaux avec une entreprise d’aménagement intérieur.
Se fiant à l’entreprise (ci-après la partie adverse), qui lui avait promis une exécution rapide, le client avait réglé la majeure partie du prix des travaux, notamment l’acompte initial et les paiements intermédiaires.
Après le début des travaux, la partie adverse a toutefois reporté la date d’achèvement à plusieurs reprises, invoquant notamment des difficultés d’approvisionnement en matériaux et un manque de main-d’œuvre.
Les travaux n’étaient toujours pas terminés après la date d’ouverture prévue du café. Le client continuait donc à subir des pertes économiques, puisqu’il devait payer le loyer et les charges sans pouvoir commencer son activité.
Le client a finalement demandé à l’entreprise la résolution du contrat et le remboursement du prix des travaux.
La partie adverse a cependant refusé tout remboursement en affirmant qu’elle exécuterait le contrat jusqu’à son terme, avant d’interrompre également les travaux.
Afin d’éviter que le préjudice ne s’aggrave davantage, le client a fait achever les travaux par une autre entreprise d’aménagement intérieur. Il a ainsi dû supporter des frais supplémentaires imprévus ainsi que des pertes liées au retard de l’ouverture.
Dans ces circonstances, le client a consulté un avocat en matière civile, puis décidé d’engager une procédure civile afin de mettre en cause la responsabilité de la partie adverse au titre des frais supplémentaires et des pertes d’exploitation.
2. Stratégie de demande de dommages-intérêts dans la procédure civile
L’avocat en matière civile chargé d’examiner l’affaire du client a analysé attentivement le contenu du contrat et le déroulement des travaux.
Il a ensuite élaboré une stratégie pour la procédure civile en s’attachant à établir objectivement la réalité du préjudice.
Évaluation méthodique du préjudice supplémentaire et des pertes d’exploitation
L’avocat en matière civile a rassemblé non seulement les justificatifs du paiement de l’acompte et du solde prévus par le contrat initial d’aménagement intérieur, mais aussi l’ensemble des frais supplémentaires engagés pour faire achever les travaux par une autre entreprise après leur interruption.
Il a également examiné le loyer, les charges, les différents frais fixes supportés pendant les plusieurs semaines de report de l’ouverture du café, ainsi que les pertes d’exploitation résultant de ce retard, afin de déterminer précisément l’étendue des dommages-intérêts demandés.
Sur cette base, le préjudice patrimonial causé par l’inexécution contractuelle de la partie adverse a été présenté dans la requête introductive d’instance, accompagné de pièces justificatives objectives.
Collecte des preuves établissant l’inexécution contractuelle
La partie adverse a nié sa responsabilité en matière de dommages-intérêts, affirmant que le client avait entravé l’avancement des travaux et ne lui avait pas accordé un délai suffisant.
L’avocat en matière civile a recueilli les SMS et les conversations par messagerie portant sur le calendrier des travaux, les photographies de leur avancement ainsi que les relevés de virements bancaires, afin d’établir méthodiquement que la date d’achèvement initialement convenue avait été dépassée.
Il a notamment produit comme éléments de preuve essentiels les échanges dans lesquels la partie adverse avait promis à plusieurs reprises de nouvelles dates d’achèvement sans les respecter. Il a ainsi souligné que le retard des travaux résultait de l’inexécution contractuelle de l’entreprise.
Sur le fondement de ces éléments, l’avocat en matière civile a soutenu que la partie adverse était responsable de l’inexécution de ses obligations contractuelles et que les frais supplémentaires de travaux ainsi que les pertes d’exploitation supportés par le client devaient également faire l’objet de dommages-intérêts.
3. Résultat de l’assistance dans la procédure civile : préjudice reconnu et issue favorable
À l’issue de la procédure civile, la formation de jugement coréenne a constaté la violation des obligations contractuelles de la partie adverse et accueilli la demande de dommages-intérêts du client.
La formation de jugement a retenu que la partie adverse n’avait pas achevé les travaux d’aménagement intérieur dans le délai convenu et les avait reportés à plusieurs reprises sans motif légitime particulier.
Les éléments de preuve objectifs ont également permis de confirmer que la partie adverse n’avait pas tenu ses engagements alors que le client lui avait accordé un délai suffisant pour achever les travaux, et que celui-ci avait été contraint de les faire terminer par une autre entreprise.
La formation de jugement a donc considéré que l’inexécution contractuelle de la partie adverse avait occasionné au client des frais de travaux supplémentaires et un préjudice économique, et a reconnu la responsabilité de la partie adverse en matière de dommages-intérêts.
Ayant obtenu une issue favorable dans la procédure civile, le client a pu obtenir réparation du préjudice subi. Il a également achevé l’ouverture différée de son café et commencé à exercer son activité dans des conditions stables.
4. Informations juridiques à connaître avant d’engager une procédure civile
Dans une procédure civile, la seule constatation d’une violation contractuelle ne suffit pas toujours pour que des dommages-intérêts soient accordés.
Il est essentiel d’établir objectivement qu’un préjudice réel a été subi et qu’il résulte de l’inexécution contractuelle de la partie adverse.
Demande de dommages-intérêts fondée sur l’inexécution contractuelle
L’article 390 de la Loi civile de la République de Corée dispose que le créancier peut demander des dommages-intérêts lorsque le débiteur n’exécute pas ses obligations contractuelles et qu’un préjudice en résulte.
Lorsque le débiteur n’exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il en va toutefois autrement lorsque l’exécution est devenue impossible sans intention ni négligence du débiteur.
La responsabilité en matière de dommages-intérêts peut néanmoins être limitée si des circonstances particulières établissent que le débiteur ne pouvait pas exécuter le contrat sans intention ni négligence de sa part. Il convient donc de procéder à un examen global du contenu du contrat et du déroulement des travaux.
Ainsi, la préparation d’éléments suffisants permettant d’établir non seulement la violation du contrat, mais aussi la cause du retard des travaux, le préjudice réellement subi et le lien de causalité constitue un enjeu essentiel de l’action en dommages-intérêts.
Raisons pour lesquelles l’assistance d’un avocat en matière civile peut être nécessaire
Dans une procédure civile visant à obtenir réparation d’un préjudice, il est essentiel de présenter objectivement le contenu du contrat, les circonstances dans lesquelles le préjudice est survenu et son montant, puis de développer une argumentation conforme aux principes juridiques applicables.
Le Cabinet d’avocats Daeryun, classé 9e en République de Corée sur la base des déclarations de TVA de l’année 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, fait collaborer ses avocats en matière civile avec son centre d’administration de la preuve et son centre d’analyse forensique numérique. Ceux-ci recueillent méthodiquement les documents contractuels et les preuves numériques, puis analysent les enjeux propres à chaque affaire.
L’avocat en matière civile évalue également le montant du préjudice en fonction des particularités de l’affaire et élabore une stratégie adaptée à chaque étape, de la rédaction de la requête introductive d’instance jusqu’à la plaidoirie et à la défense à l’audience, afin d’assister le client.
Si vous subissez actuellement un préjudice imprévu en raison du retard de travaux d’aménagement intérieur ou d’une inexécution contractuelle, vous pouvez solliciter un examen approfondi des faits au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique, afin d’envisager les mesures appropriées.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
